V SA/Wa 3881/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-02-25
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje o zwrocie dofinansowania unijnego z powodu przedawnienia roszczenia.
Art. 38 Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Art. 38
Art. 38 [Odesłanie]
§ 1. 3) Do czynności procesowych prowadzonych w postępowaniu w sprawach o wykroczenia stosuje się odpowiednio także przepisy art. 95, art. 100 § 1 i 8, art. 100a, art. 105, art. 107, art. 108, art. 116-134, art. 136-142, art. 143 § 1 pkt 10, art. 156 § 1-5 i 6, art. 157, art. 158, art. 160-166 oraz art. 300a Kodeksu postępowania karnego, a gdy sąd orzeka jednoosobowo, również przepisy art. 109-115 Kodeksu postępowania karnego.
§ 1a. Na odmowę udostępnienia akt osobie, o której mowa w art. 4 § 2, przysługuje zażalenie do sądu.
§ 2. 4) Przy pierwszym wysłuchaniu oraz w wypadku, o którym mowa w art. 54 § 7, osoba podejrzana o popełnienie wykroczenia ma obowiązek wskazać adres dla doręczeń w kraju lub złożyć oświadczenie o wyrażeniu zgody na dokonywanie doręczeń na adres do doręczeń elektronicznych wraz z podaniem tego adresu albo o braku takiej zgody. W razie niewskazania adresu dla doręczeń w kraju lub niezłożenia oświadczenia o wyrażeniu zgody pismo wysłane pod ostatnio znanym adresem w kraju albo jeżeli adresu tego nie ma, załączone do akt sprawy, uważa się za doręczone, o czym należy ją pouczyć. Pouczenie to odnotowuje się w protokole, o którym mowa w art. 54 § 6, lub w notatce wskazanej w art. 54 § 7.
Powiązane przepisy
Art. 38 odwołuje się do:
Odwołania do innych ustaw:
art. 100 § 1 i 8 k.p.k.art. 100 § 1 i 8 k.p.k.art. 100a k.p.k.art. 105 k.p.k.art. 107 k.p.k.art. 108 k.p.k.art. 109-115 k.p.k.art. 109-115 k.p.k.art. 116-134 k.p.k.art. 116-134 k.p.k.art. 136-142 k.p.k.art. 136-142 k.p.k.art. 143 § 1 pkt 10 k.p.k.art. 156 § 1-5 k.p.k.art. 157 k.p.k.art. 158 k.p.k.art. 160-166 k.p.k.art. 160-166 k.p.k.art. 300a k.p.k.art. 156 § 1-5 k.p.k.art. 95 k.p.k.
Orzeczenia powołujące art. 38 (3759 orzeczeń)
I SA/Po 840/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-02-19
Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika na interpretację indywidualną, uznając, że koszt uzyskania przychodu ze sprzedaży umarzanych udziałów powinien być ustalony na podstawie przepisów dotyczących wkładu niepieniężnego, a nie wartości bilansowej.
I SA/Po 841/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-02-19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę podatnika, uznając, że koszt uzyskania przychodu z umorzenia udziałów objętych w zamian za aport zorganizowanej części przedsiębiorstwa powinien być ustalony na podstawie art. 22 ust. 1f pkt 2 ustawy o PIT, a nie art. 23 ust. 1 pkt 38.
III CZP 35/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-05
Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że dyrektor MOPS może ustanowić pełnomocnikiem procesowym pracownika MOPS w sprawach o alimenty na rzecz dziecka w pieczy zastępczej.
V KK 571/25· Sąd Najwyższy· 2026-02-04
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wykroczenia drogowego z powodu przedawnienia, uchylając wyroki sądów niższych instancji.
I SA/Bk 473/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku· 2026-01-21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Sokółce dotyczącą trybu udzielania i rozliczania dotacji dla placówek oświatowych, uznając jej przepisy za zgodne z prawem.
III OSK 1863/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-01-20
NSA oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Lublinie, uznając, że organ Inspekcji Sanitarnej nie pozostawał w bezczynności, udzielając odpowiedzi na wniosek o informację publiczną, nawet jeśli część pytań nie dotyczyła informacji publicznej.
V KK 533/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-20
Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy w części dotyczącej braku orzeczenia o obligatoryjnym zakazie prowadzenia pojazdów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
I CSK 2117/25· Sąd Najwyższy· 2026-01-14
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej R. AG (S.A.) od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie o ustalenie i zapłatę, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.
VI Ka 315/25· Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze· 2025-12-30
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyny oskarżonego jako przestępstwa skarbowe i warunkowo zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności, jednocześnie zwalniając go z kosztów postępowania odwoławczego.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 38 ?
Wypróbuj Lexedit Research