I SA/Gd 1362/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi A.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku, które utrzymało w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku o przyznaniu własności nieruchomości nabywcom po licytacji. Skarżący zarzucał naruszenie zasady praworządności, niezastosowanie przepisów o gospodarce nieruchomościami oraz prowadzenie egzekucji wbrew przepisom. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpoznając sprawę ponownie po wyroku NSA, oddalił skargę. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 112b § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, kluczowymi przesłankami do wydania postanowienia o przyznaniu własności są ostateczność postanowienia o przybiciu i uiszczenie ceny nabycia. Sąd stwierdził, że obie te przesłanki zostały spełnione, a ostateczność postanowienia o przybiciu w rozumieniu k.p.a. została osiągnięta, mimo wniesienia skargi do sądu administracyjnego na postanowienie o przybiciu. Zarzuty dotyczące zaniżenia oszacowania nieruchomości uznano za wykraczające poza zakres sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia ostateczności postanowienia o przybiciu w kontekście wydania postanowienia o przyznaniu własności w postępowaniu egzekucyjnym, a także zakres kontroli sądu administracyjnego w takich sprawach.
Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu egzekucyjnym w administracji i interpretacji przepisów u.p.e.a. oraz k.p.a.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienie o przyznaniu własności nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym może zostać wydane, gdy na postanowienie o przybiciu została wniesiona skarga do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że ostateczność postanowienia o przybiciu w rozumieniu k.p.a. jest wystarczająca do wydania postanowienia o przyznaniu własności, nawet jeśli skarga na postanowienie o przybiciu jest w toku.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił różnicę między ostatecznością decyzji/postanowienia w administracyjnym toku instancji a jego prawomocnością po kontroli sądowej. Zgodnie z art. 112b § 1 u.p.e.a., wystarczająca jest ostateczność postanowienia o przybiciu i uiszczenie ceny nabycia.
Czy zarzuty dotyczące zaniżenia oszacowania wartości nieruchomości mogą być przedmiotem oceny w ramach sprawy o przyznanie własności nieruchomości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że takie zarzuty wykraczają poza granice sprawy o przyznanie własności.
Uzasadnienie
Zakres kontroli sądu administracyjnego w sprawie o przyznanie własności nieruchomości jest ograniczony do przesłanek określonych w art. 112b § 1 u.p.e.a., czyli ostateczności przybicia i uiszczenia ceny.
Przepisy (15)
Główne
u.p.e.a. art. 112b § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Pomocnicze
u.p.e.a. art. 112 § 1
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
u.p.e.a. art. 111m
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
k.p.a. art. 16 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
P.u.s.a. art. 1 § 1
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.u.s.a. art. 2
Ustawa - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
P.p.s.a. art. 134
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 190
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 120
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.g.n. art. 156 § 3
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
u.g.n. art. 156 § 4
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
u.p.e.a. art. 7 § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie przesłanek z art. 112b § 1 u.p.e.a. (ostateczność postanowienia o przybiciu i uiszczenie ceny nabycia) obliguje organ do wydania postanowienia o przyznaniu własności. • Ostateczność postanowienia o przybiciu w rozumieniu k.p.a. jest wystarczająca, nawet jeśli wniesiono skargę do sądu administracyjnego. • Zarzuty dotyczące zaniżenia oszacowania nieruchomości wykraczają poza zakres sprawy o przyznanie własności.
Odrzucone argumenty
Naruszenie zasady praworządności i zaufania obywateli do państwa. • Niezastosowanie art. 156 ust. 3 i 4 u.g.n. • Niezastosowanie zasady uwzględnienia interesu społecznego i słusznego interesu obywateli (art. 7 k.p.a.) poprzez wydanie orzeczenia w sytuacji nierozpoznania skargi na postanowienie o przybiciu. • Prowadzenie egzekucji wbrew art. 7 § 2 u.p.e.a. poprzez przyznanie własności, gdy kwota nie wpłynie na wykonanie obowiązku.
Godne uwagi sformułowania
Sąd związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelnego Sąd Administracyjny. • norma postępowania zawarta w art. 112b § 1 u.p.e.a. ma charakter ius cogens • Ostateczność aktu w rozumieniu przepisów k.p.a. (art. 16 § 1 stosowany w zw. z art. 18 u.p.e.a.), a nie ostateczne rozstrzygnięcie w sensie potocznym.
Skład orzekający
Irena Wesołowska
przewodniczący sprawozdawca
Elżbieta Rischka
sędzia
Małgorzata Gorzeń
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia ostateczności postanowienia o przybiciu w kontekście wydania postanowienia o przyznaniu własności w postępowaniu egzekucyjnym, a także zakres kontroli sądu administracyjnego w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w postępowaniu egzekucyjnym w administracji i interpretacji przepisów u.p.e.a. oraz k.p.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania egzekucyjnego, jakim jest przyznanie własności nieruchomości, i wyjaśnia kluczowe kwestie proceduralne dotyczące ostateczności postanowień.
“Kiedy można przyznać własność nieruchomości w egzekucji? Sąd wyjaśnia kluczowe przesłanki.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.