Art. 156 Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Art. 156

Art. 156 1. Rzeczoznawca majątkowy sporządza na piśmie opinię o wartości nieruchomości w formie operatu szacunkowego. 1a. Jednostka sektora finansów publicznych lub inny podmiot, który w zakresie, w jakim wykorzystuje środki publiczne w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych lub dysponuje nimi, zlecił rzeczoznawcy majątkowemu sporządzenie operatu szacunkowego, są obowiązani umożliwić osobie, której interesu prawnego dotyczy jego treść, przeglądanie tego operatu oraz sporządzanie z niego notatek i odpisów. Osoba ta może żądać uwierzytelnienia sporządzonych przez siebie odpisów z operatu szacunkowego lub wydania jej z operatu szacunkowego uwierzytelnionych odpisów, o ile jest to uzasadnione ważnym interesem tej osoby. 2. Rzeczoznawca majątkowy nie ponosi odpowiedzialności za wykorzystanie operatu bez jego zgody do innego celu niż cel, dla którego został sporządzony. 3. Operat szacunkowy może być wykorzystywany do celu, dla którego został sporządzony, przez okres 12 miesięcy od daty jego sporządzenia, chyba że wystąpiły zmiany uwarunkowań prawnych lub istotne zmiany czynników, o których mowa w art. 154. 4. Operat szacunkowy może być wykorzystywany po upływie okresu, o którym mowa w ust. 3, po potwierdzeniu jego aktualności przez rzeczoznawcę majątkowego. Potwierdzenie aktualności operatu szacunkowego następuje przez umieszczenie stosownej klauzuli w operacie szacunkowym przez rzeczoznawcę, który go sporządził, oraz dołączenie do operatu szacunkowego analizy potwierdzającej, że od daty jego sporządzenia nie wystąpiły zmiany uwarunkowań prawnych lub istotne zmiany czynników, o których mowa w art. 154. Po potwierdzeniu aktualności operat szacunkowy może być wykorzystywany do celu, dla którego został sporządzony, w kolejnych 12 miesiącach, licząc od dnia upływu okresu, o którym mowa w ust. 3, chyba że wystąpią zmiany uwarunkowań prawnych lub istotne zmiany czynników, o których mowa w art. 154. 5. Przepisy ust. 3 i 4 nie naruszają uregulowań wynikających z przepisów odrębnych.

Powiązane przepisy

Art. 156 odwołuje się do:

Powołują się na art. 156:

Orzeczenia powołujące art. 156 (12 540 orzeczeń)

II KK 446/25· Sąd Najwyższy· 2026-04-01

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M.G. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 156 § 3 k.k. w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

III FSK 1415/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-01

NSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, poprawiając numer zaskarżonego postanowienia.

III FSK 1414/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-04-01

Naczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wcześniejszego wyroku, poprawiając błędny numer zaskarżonego postanowienia.

II FSK 1301/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-31

NSA sprostował błąd rachunkowy w wyroku, zastępując błędnie wpisaną kwotę zasądzoną od skarżącego.

I SA/Op 858/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu· 2026-03-30

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu sprostował oczywiste omyłki pisarskie w komparycji i uzasadnieniu postanowienia dotyczącego solidarnej odpowiedzialności za zaległości z tytułu dofinansowania.

IV KK 345/25· Sąd Najwyższy· 2026-03-27

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zasądzając koszty obrony z budżetu państwa.

III OSK 1246/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-27

NSA sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze wyroku WSA, poprawiając ją z "II SA/Wa 717/21" na "VIII SA/Wa 717/21".

V KK 21/26· Sąd Najwyższy· 2026-03-25

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji w sprawie o przestępstwo skarbowe, uznając rażące naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących dobrowolnego poddania się odpowiedzialności.

I OZ 87/26· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-24

NSA oddalił zażalenia na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi z powodu braków formalnych, jednocześnie prostując oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia WSA.

I FSK 537/25· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-19

NSA sprostował oczywistą omyłkę w nazwie spółki w sentencji własnego wyroku, zastępując błędne oznaczenie prawidłowym.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 156 ?

Wypróbuj Lexedit Research