I SA/Łd 731/13Uchylenie decyzji pcc nieuwzględnienie dowodu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący R. B. nabył dwa lokale mieszkalne za kwotę 263.000 zł, od czego notariusz pobrał podatek PCC w wysokości 2%. Organ podatkowy pierwszej instancji uznał, że wartość rynkowa nieruchomości jest wyższa (383.000 zł), a po uwzględnieniu opinii biegłego ostatecznie określił podatek na 7.516 zł. Skarżący odwołał się, zarzucając naruszenie przepisów KPA i Ordynacji podatkowej, w tym brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego i niepełne uzasadnienie. Podniósł, że w postępowaniu egzekucyjnym komornik dokonał wyceny nieruchomości na kwotę 302.400 zł i wniósł o przeprowadzenie dowodu z tej wyceny. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał decyzję w mocy, uznając operat szacunkowy za kompetentny i za bezcelowe występowanie do komornika. Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję, stwierdzając naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej, w szczególności art. 188 OP, poprzez nieuwzględnienie wniosku dowodowego skarżącego o dopuszczenie dowodu z wyceny komornika. Sąd uznał, że wycena ta miała istotne znaczenie dla sprawy i nie została wystarczająco wykazana innym dowodem. Organ odwoławczy nie mógł oddalić wniosku dowodowego bez przeprowadzenia tego dowodu. Sąd zasądził zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNaruszenie przepisów proceduralnych przez organy administracji w zakresie prowadzenia postępowania dowodowego, zwłaszcza przy nieuwzględnianiu wniosków dowodowych stron, które mają istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której strona nie mogła uzyskać dokumentu dowodowego bezpośrednio i musiała wnioskować o jego przeprowadzenie przez organ.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ odwoławczy naruszył przepisy Ordynacji podatkowej, odmawiając uwzględnienia wniosku dowodowego skarżącego o dopuszczenie dowodu z wyceny nieruchomości sporządzonej na potrzeby postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ odwoławczy naruszył przepisy Ordynacji podatkowej, w szczególności art. 188 OP, poprzez nieuwzględnienie wniosku dowodowego skarżącego.
Uzasadnienie
Wniosek dowodowy skarżącego o dopuszczenie dowodu z wyceny komornika miał istotne znaczenie dla sprawy, ponieważ dotyczył podstawy opodatkowania. Okoliczność ta nie została wystarczająco wykazana innym dowodem, a skarżący wskazał powody, dla których nie mógł samodzielnie przedstawić tego dokumentu. Organ podatkowy nie może oddalić wniosku dowodowego, jeśli żądany dowód ma znaczenie dla rozstrzygnięcia i zgłoszony został na odmienną tezę dowodową, chyba że okoliczność ta została już wystarczająco stwierdzona innym dowodem.
Czy organ odwoławczy naruszył zasadę dwuinstancyjności poprzez nieuwzględnienie dowodu ujawnionego na etapie postępowania odwoławczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszono zasadę dwuinstancyjności.
Uzasadnienie
Istota administracyjnego toku instancji polega na dwukrotnym rozstrzyganiu tej samej sprawy, a nie wyłącznie na kontroli zasadności argumentów podniesionych wobec orzeczenia organu pierwszej instancji. Organ odwoławczy powinien rozpoznać sprawę merytorycznie, uwzględniając nowe dowody.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (28)
Główne
upcc art. 7 § ust. 1 pkt 1 lit. a
Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych
upcc art. 6 § ust. 2
Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych
upcc art. 6 § ust. 4
Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych
Op art. 6 § ust. 2
Ordynacja podatkowa
ppsa art. 145 § § 1 pkt.1 lit.c
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 152
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 200
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ppsa art. 205 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
upcc art. 6 § ust. 1
Ustawa o podatku od czynności cywilnoprawnych
Pomocnicze
Kpa art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 80
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 107 § § 2 i 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Op art. 200
Ordynacja podatkowa
u.g.n. art. 154
Ustawa o gospodarce nieruchomościami
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wyceny nieruchomości sporządzania operatu szacunkowego art. 49
Op art. 233 § § 1 i 2
Ordynacja podatkowa
Op art. 180 § § 1
Ordynacja podatkowa
Kpa art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 15
Kodeks postępowania administracyjnego
Kpa art. 138
Kodeks postępowania administracyjnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 18 § ust.1 pkt.1 lit.a
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 6 § pkt.3
Op art. 121 § § 1
Ordynacja podatkowa
Op art. 122
Ordynacja podatkowa
Op art. 180 § § 1
Ordynacja podatkowa
Op art. 187 § § 1 i 2
Ordynacja podatkowa
Op art. 188
Ordynacja podatkowa
Op art. 191
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 188 Ordynacji podatkowej poprzez nieuwzględnienie wniosku dowodowego skarżącego o dopuszczenie dowodu z wyceny komornika. • Naruszenie zasady dwuinstancyjności przez organ odwoławczy. • Niewyczerpujące zebranie materiału dowodowego przez organ pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
istota administracyjnego toku instancji polega na dwukrotnym rozstrzyganiu tej samej sprawy, nie zaś wyłącznie na kontroli zasadności argumentów podniesionych w stosunku do orzeczenia organu I instancji • organ podatkowy nie może oddalić wniosku dowodowego, jeśli żądany dowód ma znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy i zgłoszony został na odmienną od dotychczas zebranego materiału dowodowego tezę dowodową
Skład orzekający
Teresa Porczyńska
przewodniczący
Tomasz Adamczyk
sędzia
Paweł Kowalski
sędzia (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów proceduralnych przez organy administracji w zakresie prowadzenia postępowania dowodowego, zwłaszcza przy nieuwzględnianiu wniosków dowodowych stron, które mają istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której strona nie mogła uzyskać dokumentu dowodowego bezpośrednio i musiała wnioskować o jego przeprowadzenie przez organ.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest przestrzeganie procedur dowodowych przez organy administracji i jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia decyzji, nawet jeśli merytoryczna ocena sprawy mogłaby być inna. Jest to ważna lekcja dla prawników procesowych.
“Błąd proceduralny organu uchylił decyzję podatkową – dlaczego dowód z wyceny komornika był kluczowy?”
Dane finansowe
WPS: 263 000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.