Orzeczenie · 2011-02-15

I SA/Łd 1489/10Uchylenie postanowienia o pozostawieniu odwołania bez rozpatrzenia 76

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2011-02-15
NSAPodatkoweWysokawsa
podatek od nieruchomościodwołaniepełnomocnictwoterminypostępowanie podatkoweSKOWSAprawo procesoweprawo cywilne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał skargę Miejskiego Przedsiębiorstwa Komunikacyjnego Ł. Sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) w Ł., które pozostawiło odwołanie strony od decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2006 r. bez rozpatrzenia. Problem dotyczył pełnomocnictwa udzielonego radcy prawnemu. SKO uznało, że odpis pełnomocnictwa, datowany na późniejszy okres niż sporządzenie odwołania, stanowił brak formalny, który nie został usunięty. Strona skarżąca argumentowała, że kluczowa jest data nadania odwołania w placówce pocztowej, a nie data jego sporządzenia, oraz że pełnomocnik był wtedy umocowany. Podkreślono również, że zgodnie z art. 137 § 4 Ordynacji podatkowej, w sprawach nieuregulowanych stosuje się przepisy prawa cywilnego, w tym art. 103 KC, który pozwala na potwierdzenie czynności dokonanej przez pełnomocnika. WSA przyznał rację stronie skarżącej, uchylając zaskarżone postanowienie. Sąd stwierdził, że kluczowa jest data wniesienia odwołania, a nie jego sporządzenia, i że organ powinien był wezwać stronę do potwierdzenia czynności pełnomocnika, zamiast od razu pozostawiać odwołanie bez rozpatrzenia. Sąd podkreślił, że pełnomocnictwo, jako dokument stwierdzający umocowanie, nie musi mieć daty wcześniejszej niż czynność prawna, a jego zakres jest decydujący. W konsekwencji, WSA zasądził od SKO na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących pełnomocnictwa w postępowaniu podatkowym, znaczenie daty wniesienia pisma procesowego, stosowanie przepisów prawa cywilnego w postępowaniu podatkowym.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z datowaniem pełnomocnictwa i odwołania.

Zagadnienia prawne (3)

Czy dla skuteczności odwołania w postępowaniu podatkowym kluczowa jest data jego sporządzenia przez pełnomocnika, czy data nadania go w placówce pocztowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Dla skuteczności odwołania kluczowa jest data jego wniesienia (nadania w placówce pocztowej), a nie data sporządzenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że skutek procesowy odwołania następuje z chwilą jego wniesienia, a nie sporządzenia. Przepisy Ordynacji podatkowej i prawa cywilnego wskazują na znaczenie daty nadania pisma.

Czy w przypadku wątpliwości co do umocowania pełnomocnika do wniesienia odwołania w postępowaniu podatkowym, organ powinien wezwać stronę do potwierdzenia czynności pełnomocnika, zamiast pozostawiać odwołanie bez rozpatrzenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ powinien wezwać stronę do potwierdzenia czynności pełnomocnika, stosując przepisy prawa cywilnego (art. 103 KC), zanim zastosuje sankcję pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 137 § 4 Ordynacji podatkowej i art. 103 KC, wskazując, że w przypadku wątpliwości co do umocowania pełnomocnika, można wezwać mocodawcę do potwierdzenia czynności. Pozostawienie odwołania bez rozpatrzenia jest ostatecznością.

Czy brak daty na pełnomocnictwie lub data późniejsza niż data sporządzenia odwołania stanowi brak formalny pisma procesowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Brak daty na pełnomocnictwie lub data późniejsza niż data sporządzenia odwołania nie stanowi samoistnego braku formalnego, jeśli pełnomocnik był umocowany w dniu wniesienia odwołania.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że dokument pełnomocnictwa jest dowodem umocowania, a jego konstytutywne znaczenie ma samo udzielenie umocowania. Brak daty lub późniejsza data na pełnomocnictwie nie dyskwalifikuje pisma, jeśli zostało ono wniesione w terminie przez umocowanego pełnomocnika.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Uchylono zaskarżone postanowienie SKO o pozostawieniu odwołania bez rozpatrzenia.

Przepisy (24)

Główne

Op. art. 137 § § 4

Ordynacja podatkowa

W sprawach nieuregulowanych w Ordynacji podatkowej stosuje się przepisy prawa cywilnego.

k.c. art. 103 § § 1

Kodeks cywilny

W przypadku gdy pełnomocnik nie ma umocowania lub przekroczy jego zakres, ważność czynności zależy od potwierdzenia przez osobę, w której imieniu działał.

P.u.s.a. art. 1 § § 1 i 2

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit c

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

Op. art. 168 § § 2

Ordynacja podatkowa

Op. art. 169 § § 1

Ordynacja podatkowa

Op. art. 169 § § 4

Ordynacja podatkowa

Op. art. 137 § § 2

Ordynacja podatkowa

Op. art. 137 § § 3

Ordynacja podatkowa

Op. art. 136

Ordynacja podatkowa

Op. art. 12 § § 1 pkt 2

Ordynacja podatkowa

Op. art. 12 § § 6 pkt 2

Ordynacja podatkowa

Op. art. 223

Ordynacja podatkowa

k.c. art. 104

Kodeks cywilny

k.c. art. 385¹

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 89

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 126

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 130

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 165 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

p.p.s.a. art. 200

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § § 2 i 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. § 18 § ust 1 pkt 1 lit c

Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej art. VI załącznika

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kluczowa jest data nadania odwołania w placówce pocztowej, a nie data jego sporządzenia. • Pełnomocnik był umocowany do działania w dniu nadania odwołania. • W przypadku wątpliwości co do umocowania, organ powinien wezwać stronę do potwierdzenia czynności pełnomocnika zgodnie z prawem cywilnym. • Brak daty na pełnomocnictwie lub data późniejsza niż data sporządzenia odwołania nie stanowi braku formalnego, jeśli pełnomocnik był umocowany w dniu wniesienia odwołania.

Odrzucone argumenty

Pełnomocnictwo z datą późniejszą niż sporządzenie odwołania stanowi brak formalny. • Organ nie miał obowiązku wzywania do potwierdzenia czynności pełnomocnika, gdyż przepisy prawa cywilnego nie stosuje się wprost w postępowaniu podatkowym w tym zakresie.

Godne uwagi sformułowania

rozstrzygające dla wywołania skutku prawnego czynności odwołania jest dysponowanie przez pełnomocnika dokumentem pełnomocnictwa, w którym mocodawca udzielił pełnomocnictwa w dacie jego sporządzenia czy też wystarczające jest dysponowaniem pełnomocnictwem udzielonym w dniu wniesienie dowołania do organu • skutek procesowy, jak twierdzi skarżący, odwołanie wywołuje dopiero z chwilą jego wniesienia – nadania w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego , a nie z chwilą podpisania • w przypadku gdy pełnomocnik nie ma umocowania , bądź przekroczy jego zakres ważność dokonanej czynności zależy od potwierdzenia przez osobę, w której imieniu pełnomocnik działał • dokument pełnomocnictwa jest więc jedynie dowodem potwierdzającym wobec sądu ( tu: organu ) istnienie umocowania pełnomocnika do działania w imieniu mocodawcy • sankcji z art. 169 OP w postaci pozostawienia pisma bez rozpatrzenia nie można stosować gdy dokument pełnomocnictwa opatrzony jest datą późniejszą niż data wniesienia przez pełnomocnika pisma

Skład orzekający

Bożena Kasprzak

przewodniczący

Tomasz Adamczyk

sprawozdawca

Bartosz Wojciechowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących pełnomocnictwa w postępowaniu podatkowym, znaczenie daty wniesienia pisma procesowego, stosowanie przepisów prawa cywilnego w postępowaniu podatkowym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z datowaniem pełnomocnictwa i odwołania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu pełnomocnictw w postępowaniu administracyjnym i podatkowym, a interpretacja sądu jest korzystna dla podatników.

“Data na pełnomocnictwie nie zawsze decyduje o ważności odwołania – kluczowa jest data nadania!”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst