I PSK 57/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w M. od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 5 września 2024 r. (sygn. akt VI Pa 3/24). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa o zapłatę wyrównania wynagrodzenia, wytoczonego przez M. Z., O. S., K. K. i W. G. przeciwko pozwanemu SPZOZ. Po analizie skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 marca 2026 r. podjął decyzję o odmowie przyjęcia skargi do rozpoznania. Jednocześnie, Sąd Najwyższy nie obciążył skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz powódek.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapostępowanie kasacyjne w sprawach pracowniczych, kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej
Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenił jej dopuszczalność. W tym przypadku, z uwagi na brak spełnienia kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił odmówić jej przyjęcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | powódka |
| O. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| K. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| W. G. | osoba_fizyczna | powódka |
| Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w M. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Zbigniew Korzeniowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowanie kasacyjne w sprawach pracowniczych, kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.