Orzeczenie · 2001-02-15

I PKN 977/00Niedopuszczalność drogi sądowej stosunek pracy powołanie

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2001-02-15
SNPrawo pracyrozwiązywanie stosunku pracyWysokanajwyższy
prawo pracypowołaniedroga sądowaniedopuszczalnośćrozwiązanie stosunku pracySąd NajwyższyKodeks pracyKonstytucja RP

Sprawa dotyczyła pracownicy Jadwigi N., która została odwołana ze stanowiska dyrektora administracyjnego Uniwersytetu w B. Sąd Rejonowy w Białymstoku odrzucił jej pozew o uznanie odwołania za bezskuteczne, powołując się na art. 69 Kodeksu pracy, który wyłącza stosowanie niektórych przepisów dotyczących trybu rozwiązywania umów o pracę do stosunków pracy nawiązanych na podstawie powołania. Sąd uznał, że w takich przypadkach droga sądowa jest niedopuszczalna, chyba że odwołanie dotyczy okoliczności wymienionych w art. 72 § 1-3 KP. Sąd Okręgowy w Białymstoku utrzymał w mocy postanowienie Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację powódki, uznał ją za uzasadnioną. Sąd Najwyższy podkreślił, że stosunek pracy, niezależnie od podstawy jego nawiązania, jest sprawą z zakresu prawa pracy, podlegającą rozpoznaniu przez sądy powszechne. Wyjaśniono, że art. 69 KP nie wyłącza drogi sądowej, a jedynie ogranicza zakres roszczeń pracowniczych. Odrzucenie pozwu z powodu niedopuszczalności drogi sądowej jest możliwe tylko w ściśle określonych przypadkach, gdy sprawa nie jest sprawą cywilną lub gdy przepis ustawy wyraźnie wyłącza drogę sądową. Sąd Najwyższy powołał się na wcześniejsze orzecznictwo oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, który gwarantuje prawo do sądu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja art. 69 KP w kontekście dopuszczalności drogi sądowej w sprawach pracowniczych na podstawie powołania oraz ochrona konstytucyjnego prawa do sądu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji zatrudnienia na podstawie powołania.

Zagadnienia prawne (1)

Czy art. 69 Kodeksu pracy, wyłączający stosowanie niektórych przepisów dotyczących trybu postępowania przy rozwiązywaniu umów o pracę do stosunku pracy na podstawie powołania, stanowi podstawę do odrzucenia pozwu z powodu niedopuszczalności drogi sądowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, art. 69 Kodeksu pracy nie stanowi podstawy do odrzucenia pozwu z powodu niedopuszczalności drogi sądowej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że stosunek pracy, niezależnie od podstawy jego nawiązania, jest sprawą z zakresu prawa pracy podlegającą rozpoznaniu przez sądy powszechne. Art. 69 KP ogranicza jedynie zakres roszczeń, a nie wyłącza drogi sądowej. Odrzucenie pozwu jest możliwe tylko w ściśle określonych przypadkach, a niedopuszczalność drogi sądowej nie może być utożsamiana z brakiem określonego roszczenia. Ponadto, odrzucenie pozwu naruszałoby konstytucyjne prawo do sądu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylenie postanowienia
Strona wygrywająca
powódka

Strony

NazwaTypRola
Jadwiga N.osoba_fizycznapowódka
Uniwersytet w B.instytucjapozwany

Przepisy (9)

Główne

KP art. 69

Kodeks pracy

Przepis ten wyłącza stosowanie niektórych przepisów dotyczących trybu postępowania przy rozwiązywaniu umów o pracę do stosunku pracy na podstawie powołania, ale nie stanowi podstawy do odrzucenia pozwu z powodu niedopuszczalności drogi sądowej.

Pomocnicze

KPC art. 199 § pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy odrzucenia pozwu z powodu niedopuszczalności drogi sądowej, co w tym przypadku nie miało zastosowania.

KPC art. 2 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Określa właściwość sądów do rozpoznawania spraw cywilnych.

KPC art. 464 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje przekazanie sprawy innemu organowi, jeśli jest on właściwy do jej rozpoznania.

Ustawa o szkolnictwie wyższym art. 115

KP art. 68

Kodeks pracy

KP art. 72 § § 1-3

Kodeks pracy

Określa szczególne przypadki odwołania ze stanowiska.

Konstytucja RP art. 45 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Gwarantuje prawo do sprawiedliwego i jawnego rozpatrzenia sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez właściwy, niezależny i bezstronny sąd.

KPC art. 39313 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do wydania postanowienia przez Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Art. 69 KP nie wyłącza drogi sądowej, a jedynie ogranicza zakres roszczeń. • Odrzucenie pozwu z powodu niedopuszczalności drogi sądowej jest możliwe tylko w ściśle określonych przypadkach. • Prawo do sądu jest gwarantowane konstytucyjnie (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP).

Odrzucone argumenty

Stosunek pracy na podstawie powołania wyłącza drogę sądową w sprawach dotyczących odwołania ze stanowiska. • Brak możliwości dochodzenia roszczeń innych niż te wymienione w art. 72 § 1-3 KP uzasadnia odrzucenie pozwu.

Godne uwagi sformułowania

nie stanowi podstawy odrzucenia pozwu z powodu niedopuszczalności drogi sądowej • domniemanie drogi sądowej, które może być obalone, jeżeli przepis ustawy wyłącza je w wyraźny sposób • postanowienie o odrzuceniu pozwu zamyka powódce drogę do rozpoznania jej sprawy przez niezawisły sąd, co jest sprzeczne z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP

Skład orzekający

Kazimierz Jaśkowski

przewodniczący

Katarzyna Gonera

członek

Roman Kuczyński

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 69 KP w kontekście dopuszczalności drogi sądowej w sprawach pracowniczych na podstawie powołania oraz ochrona konstytucyjnego prawa do sądu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zatrudnienia na podstawie powołania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Orzeczenie Sądu Najwyższego dotyczące fundamentalnego prawa do sądu w kontekście specyficznych przepisów prawa pracy, które może być interesujące dla prawników i osób zatrudnionych na podstawie powołania.

“Czy pracownik powołany może być pozbawiony prawa do sądu? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst