Orzeczenie · 2001-02-07

I PKN 231/00Ochrona pracownicy w ciąży przed zwolnieniem 2

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2001-02-07
SNPrawo pracyochrona stosunku pracyŚrednianajwyższy
ochrona pracyciążaumowa na czas określonyprzedłużenie umowykodeks pracyochrona stosunku pracyterminyliczenie terminów

Powódka Wiesława N. dochodziła od pozwanej Joanny L. ustalenia istnienia stosunku pracy, zapłaty wynagrodzenia oraz ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Sąd Rejonowy ustalił, że strony łączyła umowa o pracę, która uległa przedłużeniu do dnia porodu na mocy art. 177 § 3 Kodeksu Pracy. Sąd oparł się na zaświadczeniu lekarskim wskazującym, że w dniu 21 sierpnia 1998 r. powódka była w czternastym tygodniu ciąży, co miało oznaczać, że w dniu rozwiązania umowy (14 sierpnia 1998 r.) była już po upływie trzeciego miesiąca ciąży. Sąd Okręgowy utrzymał wyrok w mocy, uznając, że "prosty rachunek" potwierdza zastosowanie art. 177 § 3 KP. Pozwana wniosła kasację, zarzucając naruszenie prawa materialnego przez błędną wykładnię art. 177 § 3 KP w związku z art. 114 KC. Sąd Najwyższy oddalił kasację, wskazując, że przepis art. 114 KC dotyczy terminów, których ciągłość nie jest wymagana, podczas gdy w przypadku ciąży wymagana jest ciągłość. Do obliczania terminów ciągłych zastosowanie ma art. 112 KC, którego naruszenia kasacja nie zarzucała. Sąd Najwyższy zauważył również, że ustalenia faktyczne sądów niższych instancji, mimo potencjalnych wad w sposobie liczenia terminów (np. przeliczanie tygodni na miesiące), nie mogły zostać skutecznie podważone w postępowaniu kasacyjnym z powodu braku odpowiednich zarzutów naruszenia przepisów postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 177 § 3 KP w kontekście liczenia terminów ciągłych oraz znaczenie zarzutów procesowych w postępowaniu kasacyjnym.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji liczenia terminów ciąży i wymaga uwzględnienia kontekstu postępowania kasacyjnego oraz braku odpowiednich zarzutów.

Zagadnienia prawne (2)

Czy umowa o pracę na czas określony, która uległaby rozwiązaniu po upływie trzeciego miesiąca ciąży, ulega przedłużeniu do dnia porodu na mocy art. 177 § 3 KP?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, umowa o pracę ulega przedłużeniu do dnia porodu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że kluczowe jest ustalenie, czy w dniu rozwiązania umowy pracownica znajdowała się po upływie trzeciego miesiąca ciąży. Mimo wadliwego sposobu liczenia terminów przez sądy niższych instancji, Sąd Najwyższy uznał, że brak skutecznych zarzutów procesowych uniemożliwia podważenie ustaleń faktycznych.

Jak należy obliczać terminy ciągłe, w szczególności dotyczące upływu trzeciego miesiąca ciąży?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Do obliczania terminów ciągłych zastosowanie znajduje art. 112 KC, a nie art. 114 KC.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy wyjaśnił, że art. 114 KC dotyczy terminów, których ciągłość nie jest wymagana, podczas gdy w przypadku określenia upływu trzeciego miesiąca ciąży, ciągłość jest wymagana. Zastosowanie art. 112 KC jest właściwe dla terminów ciągłych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Wiesława N.

Strony

NazwaTypRola
Wiesława N.osoba_fizycznapowódka
Joanna L.osoba_fizycznapozwana
Sklep Ogólno-spożywczy „V.” w I.innepracodawca pozwanej

Przepisy (9)

Główne

KP art. 177 § § 3

Kodeks pracy

Umowa o pracę zawarta na czas określony, która uległaby rozwiązaniu po upływie trzeciego miesiąca ciąży, ulega przedłużeniu do dnia porodu.

Pomocnicze

KC art. 112

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący obliczania terminów ciągłych.

KC art. 114

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący obliczania terminów, których ciągłość nie jest wymagana (miesiąc za 30 dni, rok za 365 dni).

KP art. 50 § § 3, 4 i 5

Kodeks pracy

Podstawa do zasądzenia wynagrodzenia za okres przedłużenia umowy.

KP art. 155¹ § § 1 pkt 2b

Kodeks pracy

Podstawa do zasądzenia ekwiwalentu za urlop.

KP art. 154 § § 1 pkt 3

Kodeks pracy

Podstawa do zasądzenia ekwiwalentu za urlop.

KP art. 171

Kodeks pracy

Podstawa do zasądzenia ekwiwalentu za urlop.

KPC art. 393¹¹

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący wiążącego stanu faktycznego w postępowaniu kasacyjnym.

KPC art. 393¹⁵

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący wiążącego stanu faktycznego w postępowaniu kasacyjnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Umowa o pracę pracownicy w ciąży uległa przedłużeniu do dnia porodu na mocy art. 177 § 3 KP, ponieważ w dniu rozwiązania umowy była ona po upływie trzeciego miesiąca ciąży.

Odrzucone argumenty

Błędna wykładnia art. 177 § 3 KP w związku z art. 114 KC przez sądy niższych instancji. • Niewłaściwe obliczenie terminu upływu trzeciego miesiąca ciąży.

Godne uwagi sformułowania

Do obliczania terminów ciągłych zastosowanie znajduje art. 112 KC. • W odniesieniu do terminu, o którym stanowi art. 177 § 3 KP, a mianowicie do określenia chwili upływu trzeciego miesiąca ciąży, ciągłość jest z oczywistych względów wymagana i konieczna. • Bez odpowiednich zarzutów procesowych kwestionowanie tego ustalenia jest nieskuteczne.

Skład orzekający

Kazimierz Jaśkowski

przewodniczący

Katarzyna Gonera

sprawozdawca

Walerian Sanetra

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 177 § 3 KP w kontekście liczenia terminów ciągłych oraz znaczenie zarzutów procesowych w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji liczenia terminów ciąży i wymaga uwzględnienia kontekstu postępowania kasacyjnego oraz braku odpowiednich zarzutów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii ochrony pracownic w ciąży, ale jej rozstrzygnięcie opiera się w dużej mierze na formalnych zarzutach procesowych, co może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

“Ochrona pracownicy w ciąży: kiedy umowa przedłuża się do porodu?”

Dane finansowe

WPS: 3550 PLN

wynagrodzenie: 3225 PLN

ekwiwalent za urlop wypoczynkowy: 325 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst