Orzeczenie · 2019-01-30

I OSK 3919/18Oddalenie skargi kasacyjnej uzasadnienie warunkow służby

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2019-01-30
NSAAdministracyjneWysokansa
służba celno-skarbowakrajowa administracja skarbowawarunki służbyuzasadnienie decyzjiprawo administracyjnepostępowanie administracyjneskarga kasacyjnaorzecznictwo

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej (DIAS) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił decyzję DIAS ustalającą nowe warunki pełnienia służby dla funkcjonariusza A.L. W związku z reorganizacją administracji skarbowej i powstaniem Krajowej Administracji Skarbowej, DIAS złożył A.L. propozycję nowych warunków służby, w tym niższe stanowisko służbowe i proponowane uposażenie. A.L. przyjęła propozycję, ale wniosła o ponowne rozpatrzenie sprawy, kwestionując ustalone warunki. Organ pierwszej instancji (WSA) uchylił decyzję DIAS, uznając, że jej uzasadnienie nie wykazało w wystarczającym stopniu uwzględnienia kwalifikacji i przebiegu dotychczasowej służby skarżącej, co było wymogiem art. 165 ust. 7 ustawy wprowadzającej ustawę o KAS. WSA podkreślił, że decyzje uznaniowe wymagają szczegółowego uzasadnienia, zwłaszcza gdy pogarszają sytuację strony. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną DIAS, podzielając stanowisko WSA. NSA uznał, że uzasadnienie decyzji DIAS było ogólnikowe i nie pozwalało na merytoryczną weryfikację zastosowania kryteriów ustawowych, co naruszało przepisy postępowania. Sąd podkreślił, że reorganizacja służby nie może być okazją do dowolnej wymiany funkcjonariuszy, a nowe warunki służby muszą być oparte na kryteriach merytorycznych odzwierciedlonych w uzasadnieniu decyzji.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Uzasadnienie decyzji administracyjnych, zwłaszcza uznaniowych, musi być szczegółowe i wykazywać uwzględnienie kryteriów ustawowych, szczególnie w kontekście zmian warunków służby funkcjonariuszy w wyniku reorganizacji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji reorganizacji służby celnej i skarbowej oraz ustalania nowych warunków służby funkcjonariuszy na podstawie art. 165 u.p.w.u.KAS.

Zagadnienia prawne (2)

Czy uzasadnienie decyzji ustalającej nowe warunki pełnienia służby funkcjonariuszowi, uwzględniające posiadane kwalifikacje i przebieg dotychczasowej służby, jest wystarczające, jeśli nie wyjaśnia w sposób szczegółowy przyczyn obniżenia stanowiska służbowego i proponowanego uposażenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, uzasadnienie decyzji musi w sposób szczegółowy i zindywidualizowany wykazać, w jaki sposób organ uwzględnił kryteria ustawowe (kwalifikacje, przebieg służby), zwłaszcza gdy warunki służby ulegają pogorszeniu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że organ pierwszej instancji prawidłowo stwierdził, iż uzasadnienie decyzji DIAS było niewystarczające. Ogólnikowe odwołanie się do kryteriów ustawowych bez szczegółowego wyjaśnienia przyczyn zmian w warunkach służby, w tym obniżenia stanowiska, narusza wymogi art. 107 § 3 k.p.a. i art. 165 ust. 7 u.p.w.u.KAS.

Czy sąd administracyjny pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania, w tym art. 141 § 4 p.p.s.a., poprzez sporządzenie uzasadnienia wyroku w sposób nieodpowiadający wymogom ustawy?

Odpowiedź sądu

Nie, uzasadnienie wyroku WSA spełniało wymogi art. 141 § 4 p.p.s.a., przedstawiając stan faktyczny, zarzuty skargi, stanowisko organu i podstawę prawną rozstrzygnięcia.

Uzasadnienie

NSA stwierdził, że uzasadnienie wyroku WSA pozwalało na prześledzenie toku rozumowania sądu i poznanie motywów podjętego rozstrzygnięcia. Zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. nie może być wykorzystywany do zwalczania prawidłowości ustaleń faktycznych czy wykładni prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA uchylającego decyzję ustalającą nowe warunki służby.

Przepisy (20)

Główne

u.p.w.u.KAS art. 165 § ust. 7

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej

Propozycja nowych warunków służby składana byłym funkcjonariuszom Służby Celnej mogła zostać ukształtowana odmiennie od dotychczasowego, z uwzględnieniem posiadanych kwalifikacji, przebiegu dotychczasowej służby oraz dotychczasowego miejsca zamieszkania. Organ musi wykazać w decyzji, że te kryteria zostały uwzględnione.

Pomocnicze

u.p.w.u.KAS art. 169 § ust. 1

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej

Funkcjonariuszowi, który otrzymał propozycję pełnienia służby w Służbie Celno-Skarbowej, przysługuje stopień służbowy równorzędny do dotychczasowego.

ustawa o KAS art. 224

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej

Uposażenie funkcjonariusza składa się z uposażenia zasadniczego i dodatków do uposażenia.

ustawa o KAS art. 226 § ust. 1 pkt 2

Ustawa z dnia 16 listopada 2016 r. Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej

Dodatek za stopień służbowy jest jednym z dodatków do uposażenia zasadniczego.

k.p.a. art. 7

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Organ obowiązany jest do wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego.

k.p.a. art. 80

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Organ ocenia na podstawie zebranego materiału dowodowego, jakie fakty mają znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.

k.p.a. art. 107 § § 3

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Decyzja powinna zawierać uzasadnienie faktyczne i prawne.

p.p.s.a. art. 141 § § 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Uzasadnienie wyroku sądu administracyjnego powinno zawierać wskazanie podstawy prawnej rozstrzygnięcia oraz jej wyjaśnienie.

p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd uchyla decyzję lub postanowienie w całości lub w części, jeżeli stwierdzi naruszenie prawa materialnego lub przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

p.p.s.a. art. 151

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku braku podstaw do uwzględnienia skargi, sąd ją oddala.

p.p.s.a. art. 153

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Związanie sądu wykładnią prawa wyrażoną w orzeczeniu NSA.

p.p.s.a. art. 174

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawy skargi kasacyjnej.

p.p.s.a. art. 183 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej.

p.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Orzeczenie NSA w przypadku uwzględnienia lub oddalenia skargi kasacyjnej.

Rozporządzenie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 28 lutego 2017 r. w sprawie uposażenia zasadniczego funkcjonariuszy Służby Celno-Skarbowej

Określa przedział mnożnika kwoty bazowej dla stanowiska młodszego eksperta Służby Celno-Skarbowej (1,974-2,481).

Rozporządzenie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 24 lutego 2017 r. w sprawie dodatków do uposażenia zasadniczego funkcjonariuszy Służby Celno- Skarbowej

Określa mnożnik kwoty bazowej dla dodatku za stopień służbowy młodszego aspiranta (0,465).

Konstytucja RP art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 7

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 60

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewystarczające uzasadnienie decyzji organu pierwszej instancji, które nie wykazało uwzględnienia kryteriów ustawowych (kwalifikacje, przebieg służby) przy ustalaniu nowych warunków służby. • Decyzje uznaniowe wymagają szczegółowego uzasadnienia, zwłaszcza gdy pogarszają sytuację strony.

Odrzucone argumenty

Zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące naruszenia przepisów postępowania przez WSA, w tym art. 141 § 4 p.p.s.a. i art. 151 p.p.s.a. • Argumentacja DIAS, że uzasadnienie decyzji było wystarczające i wykazało zastosowanie kryteriów z art. 165 ust. 7 u.p.w.u.KAS.

Godne uwagi sformułowania

Organ poinformował, że zaproponowane warunki służby, po ich przyjęciu będą obowiązywały od dnia [...] czerwca 2017 r. • W ocenie DIAS propozycja pełnienia służby w Służbie Celno - Skarbowej, jako formacji mundurowej powstałej na mocy ustawy o KAS, zawierała, zgodnie z art. 165 ust. 7 u.p.w.u.KAS, nowe warunki pełnienia służby i została przedstawiona w związku z reorganizacją administracji skarbowej oraz Służby Celnej... • Reasumując WSA stwierdził, że zaskarżona decyzja jest decyzją dowolną, naruszającą art. 80 k.p.a., co potwierdza jej uzasadnienie, które nie spełnia wymogów art. 107 § 3 k.p.a. • W tym miejscu należy zaznaczyć, iż zarzuca ona wyłącznie naruszenie przepisów postępowania, czyli opiera się wyłącznie na podstawie kasacyjnej, wymienionej w art. 174 pkt 2 p.p.s.a. • Organ kształtujący lub przekształcający dotychczasowe stosunki prawne łączące funkcjonariusza z daną służbą nie może działać w sposób arbitralny i nawet reorganizacja służby celnej i skarbowej, nie może być wykorzystywana jako okazja do dowolnej wymiany funkcjonariuszy.

Skład orzekający

Jolanta Sikorska

Przewodniczący

Małgorzata Borowiec

Sędzia

Mirosław Wincenciak

Sędzia del. WSA (spr.)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie decyzji administracyjnych, zwłaszcza uznaniowych, musi być szczegółowe i wykazywać uwzględnienie kryteriów ustawowych, szczególnie w kontekście zmian warunków służby funkcjonariuszy w wyniku reorganizacji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji reorganizacji służby celnej i skarbowej oraz ustalania nowych warunków służby funkcjonariuszy na podstawie art. 165 u.p.w.u.KAS.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe uzasadnienie decyzji administracyjnych, nawet w kontekście reorganizacji służb. Pokazuje też, że sądy administracyjne pilnują przestrzegania praw funkcjonariuszy.

“Reorganizacja służby to nie pretekst do dowolności: sąd chroni prawa funkcjonariuszy.”

Sektor

administracja publiczna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst