I OSK 343/23Oddalenie skargi kasacyjnej wznowienie postępowania weterynaria
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną J.M. i S.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który oddalił ich skargę na decyzję Małopolskiego Lekarza Weterynarii w K. o umorzeniu wznowionego postępowania w sprawie zakazu przemieszczania zwierząt hodowlanych. Skarżący zarzucili Sądowi I instancji naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 133 § 1 p.p.s.a. poprzez niezastosowanie się do wytycznych sądu, naruszenie art. 107 § 3 k.p.a. przez brak uzasadnienia decyzji, a także naruszenie art. 148 § 1 k.p.a. i art. 7 k.p.a. oraz art. 77 § 1 k.p.a. przez niewłaściwe ustalenie terminu złożenia wniosku o wznowienie postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że zarzuty zostały zredagowane niestarannie i w sposób niezrozumiały, a także nie wskazano podstaw kasacyjnych. Sąd podkreślił, że skarga kasacyjna nie może być oparta na przepisach, które nie istnieją lub nie mogły być naruszone przez organ czy sąd I instancji. Dodatkowo, zarzuty stanowiły niespójną zbitkę przepisów. NSA potwierdził ustalenia Sądu I instancji, że wniosek o wznowienie postępowania został złożony z uchybieniem miesięcznego terminu, liczonego od dnia dowiedzenia się o decyzji, co stanowiło podstawę do umorzenia postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne skargi kasacyjnej, sposób formułowania zarzutów, dopuszczalność wznowienia postępowania i terminy jego złożenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z umorzeniem wznowionego postępowania w sprawie zakazu przemieszczania zwierząt hodowlanych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie przepisów postępowania przez sąd I instancji, w tym niewłaściwe ustalenie terminu złożenia wniosku o wznowienie postępowania, miało istotny wpływ na wynik sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące naruszenia przepisów postępowania były wadliwie sformułowane i nie wykazały istotnego wpływu na wynik sprawy.
Uzasadnienie
NSA uznał, że zarzuty skargi kasacyjnej były niestarannie zredagowane, zawierały zbitki przepisów i nie wskazywały precyzyjnie na czym polega naruszenie. Sąd potwierdził, że wniosek o wznowienie postępowania został złożony z uchybieniem terminu, co było podstawą do umorzenia postępowania.
Czy skarga kasacyjna może być oparta na przepisach, które nie istnieją lub nie mogły być naruszone przez sąd I instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna musi być oparta na prawidłowo wskazanych przepisach prawa materialnego lub przepisach postępowania.
Uzasadnienie
NSA zwrócił uwagę na to, że skarga kasacyjna powoływała się na przepisy, które nie istnieją (np. art. 137 pkt 1 p.p.s.a.) lub które nie mogły być naruszone przez sąd I instancji (np. art. 174 pkt 2 p.p.s.a. jako podstawa naruszenia przez sąd).
Rozstrzygnięcie
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 148 § 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 107 § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wznowienie postępowania został złożony z uchybieniem miesięcznego terminu. • Zarzuty skargi kasacyjnej były wadliwie sformułowane i nie spełniały wymogów formalnych.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania przez Sąd I instancji, w tym brak zastosowania się do wytycznych i niewłaściwe ustalenie terminu złożenia wniosku o wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
już sama konstrukcja zarzutów skargi kasacyjnej nie pozwalała na jej uwzględnienie • zarzuty zostały zredagowane niestarannie, a czasami wręcz w sposób niezrozumiały • skarga kasacyjna nie wskazuje, na której podstawie kasacyjnej zostały oparte poszczególne zarzuty • wszystkie zarzuty zbudowane są na zasadzie zbitki przepisów
Skład orzekający
Dariusz Chaciński
sprawozdawca
Iwona Bogucka
członek
Piotr Przybysz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi kasacyjnej, sposób formułowania zarzutów, dopuszczalność wznowienia postępowania i terminy jego złożenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z umorzeniem wznowionego postępowania w sprawie zakazu przemieszczania zwierząt hodowlanych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną i wznowieniem postępowania, co jest interesujące głównie dla prawników procesowych. Brak nietypowych faktów czy szerokich implikacji społecznych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.