I KZ 1/26Odmowa przyjęcia kasacji wymóg profesjonalnego pełnomocnika 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozpoznanie zażalenia skazanego K. K. na zarządzenie Przewodniczącej VI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 16 grudnia 2025 r., sygn. akt VI Ka 189/25, którym odmówiono przyjęcia kasacji od prawomocnego wyroku. Zarządzenie to opierało się na fakcie, iż kasacja została wniesiona osobiście przez skazanego, z pominięciem wymogu jej sporządzenia i podpisania przez adwokata lub radcę prawnego. Skazany w zażaleniu podniósł szereg zarzutów, w tym dotyczących rażącego naruszenia prawa procesowego (art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k., art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., art. 530 § 2 k.p.k., art. 6 k.p.k., art. 42 ust. 2 Konstytucji RP, art. 81 § 2 k.p.k., art. 526 § 2 k.p.k.) oraz braku realnej możliwości obrony. Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że jest ono niezasadne. Podkreślono, że kasacja osobista K. K. nie mogła zostać przyjęta przez Sąd Okręgowy, który był uprawniony do kontroli formalnej środka zaskarżenia. Sąd wskazał, że mimo wyznaczenia obrońcy z urzędu, który poinformował o braku podstaw do wniesienia kasacji, skazany nie skorzystał z możliwości wniesienia kasacji przez obrońcę z wyboru. Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty dotyczące bezwzględnych przyczyn odwoławczych, na które powoływał się skarżący, nie mogły zostać rozpoznane w kasacji sporządzonej i podpisanej przez skazanego osobiście, ponieważ przepis art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k. stanowi wyjątek od ograniczeń przewidzianych w art. 523 § 2 k.p.k., ale nie dotyczy tzw. przymusu adwokacko-radcowskiego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie wymogów formalnych wnoszenia kasacji, w tym konieczności jej sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy ustawa wymaga sporządzenia kasacji przez adwokata lub radcę prawnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kasacja wniesiona osobiście przez skazanego, z pominięciem wymogu jej sporządzenia i podpisania przez adwokata lub radcę prawnego, może zostać przyjęta do rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja osobista nie może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli wymaga sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że kontrola formalna kasacji należy do sądu odwoławczego. W przypadku, gdy ustawa wymaga sporządzenia kasacji przez adwokata lub radcę prawnego, jej wniesienie osobiście przez stronę, bez zachowania tego wymogu, skutkuje odmową przyjęcia.
Czy zarzuty dotyczące bezwzględnych przyczyn odwoławczych mogą być rozpoznane w kasacji sporządzonej osobiście przez skazanego, gdy wymagany jest profesjonalny pełnomocnik?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powoływane bezwzględne przyczyny odwoławcze nie mogą zostać rozpoznane na skutek kasacji sporządzonej i podpisanej przez skazanego osobiście, jeśli przepis stanowi wyjątek od ograniczeń przewidzianych w art. 523 § 2 k.p.k., ale nie dotyczy tzw. przymusu adwokacko-radcowskiego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przepis art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k. stanowi wyjątek od ograniczeń przewidzianych w art. 523 § 2 k.p.k., ale nie znosi wymogu sporządzenia kasacji przez profesjonalnego pełnomocnika w sytuacjach, gdy jest on wymagany.
Czy skazany ma prawo do wielokrotnego wyznaczania obrońców z urzędu do momentu uzyskania satysfakcji z ich pracy?
Odpowiedź sądu
Nie, wyrażenie niezadowolenia skarżącego ze stanowiska obrońcy i jakości wykonanej przez niego pracy nie może prowadzić do wyznaczania kolejnych obrońców z urzędu aż do uzyskania poziomu satysfakcji w tym zakresie przez skazanego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że wyznaczenie obrońcy z urzędu ma na celu zapewnienie obrony, a nie spełnienie oczekiwań strony co do sposobu prowadzenia sprawy. Skazany ma możliwość skorzystania z obrońcy z wyboru.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 10 - pozbawienie oskarżonego realnej możności obrony; pkt 9 - pozorna kontrola instancyjna
k.p.k. art. 523 § 4
Kodeks postępowania karnego
pkt 1 - wyjątek od ograniczeń przewidzianych w art. 523 § 2 k.p.k., nie dotyczy tzw. przymusu adwokacko-radcowskiego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 6
Kodeks postępowania karnego
Konstytucja RP art. 42 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.k. art. 81 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 526 § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja osobista nie spełnia wymogu formalnego sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika. • Sąd odwoławczy był uprawniony do kontroli formalnej kasacji.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące bezwzględnych przyczyn odwoławczych. • Naruszenie prawa procesowego i prawa do obrony. • Przekroczenie zakresu kognicji sądu odwoławczego. • Dwukrotna odmowa zmiany obrońcy z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
kasacja osobista K. K. nie mogła zostać przyjęta przez Sąd II instancji, który był uprawniony do dokonania kontroli formalnej tego środka zaskarżenia • Wyraz niezadowolenia skarżącego ze stanowiska obrońcy i jakości wykonanej przez niego pracy nie może prowadzić do wyznaczania kolejnych obrońców z urzędu aż do uzyskania poziomu satysfakcji w tym zakresie przez skazanego • Bewzględne przyczyny odwoławcze, na które powołuje się skarżący, wskazując na art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k., nie mogą zostać rozpoznane na skutek kasacji sporządzonej i podpisanej przez skazanego.
Skład orzekający
Paweł Wiliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych wnoszenia kasacji, w tym konieczności jej sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy ustawa wymaga sporządzenia kasacji przez adwokata lub radcę prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - wymogów formalnych kasacji i roli profesjonalnego pełnomocnika, co jest istotne dla prawników praktyków.
“Kasacja wniesiona osobiście? Sąd Najwyższy przypomina o kluczowym wymogu formalnym.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.