I KK 90/26Wyłączenie sędziego sąd najwyższy kasacja 14

Wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego A.D. od udziału w sprawie kasacyjnej o sygn. akt I KK 90/26 został złożony przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej. Jako podstawę wyłączenia wskazano istnienie uzasadnionej wątpliwości co do bezstronności sędziego, wynikającą z procedury nominacyjnej prowadzonej przed Krajową Radą Sądownictwa, ukształtowaną na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. W uzasadnieniu wniosku przytoczono szereg orzeczeń sądowych, w tym międzynarodowych, wskazujących na brak dochowania przez sędziego objętego wnioskiem gwarancji zapewnienia bezstronności i niezawisłości. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek na posiedzeniu w dniu 2 lipca 2026 r., uznał go za zasadny. Stwierdzono, że konieczność wyłączenia sędziego A.D. od orzekania w niniejszym postępowaniu nie ulega wątpliwości. Okoliczności na nią wskazujące były przedmiotem obszernej analizy w uchwałach Sądu Najwyższego, w tym uchwale składu połączonych Izb z dnia 23 stycznia 2020 r. (sygn. akt BSA I - 4110 - 1/20) oraz uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 2 czerwca 2022 r. (sygn. akt I KZP 2/22). Sąd podkreślił, że w świetle powyższych orzeczeń, zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego, ponieważ sąd orzekający, w którego składzie by uczestniczył, nie spełniałby kryteriów określonych w art. 45 ust. 1 Konstytucji RP oraz art. 6 ust. 1 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Postępowanie prowadzone przez taki sąd byłoby obciążone wadą traktowaną jako bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający