I KK 90/26

I KK 90/26 
 
 
  
POSTANOWIENIE 
  
Dnia 2 lipca 2026 r. 
Sąd Najwyższy w składzie: 
  
SSN Paweł Wiliński 
  
w sprawie J.S.,  
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,  
w dniu 2 lipca 2026 r.,  
wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego A.D.  
od udziału w sprawie kasacyjnej o sygn. akt I KK 90/26 (KRI 1657),  
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.,  
  
                  p o s t a n o w i ł:  
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego A.D. od udziału w 
sprawie kasacyjnej I KK 90/26.  
  
  
  
UZASADNIENIE 
 
Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej złożył pismem z 7 kwietnia 2026 r. 
(data wpływu) wniosek o wyłączenie SSN A.D. od orzekania w sprawie I KK 90/26. 
We wniosku jako podstawę wyłączenia wskazał istnienie uzasadnionej wątpliwości 
co do bezstronności sędziego, ze względu na powołanie na stanowisko sędziego w 
Sądzie Najwyższym w procedurze nominacyjnej prowadzonej przed Krajową Radą 
Sądownictwa ukształtowaną na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o 
zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw. W 
uzasadnieniu przytoczył szereg orzeczeń Sądu Najwyższego oraz innych organów, 
w tym sądów międzynarodowych wskazujących na brak dochowania przez 
sędziego objętego wnioskiem gwarancji zapewnienia bezstronności i niezawisłości. 

I KK 90/26              
2 
 
 
Sąd Najwyższy zważył, co następuje. 
Wniosek jest zasadny, a powody jego uwzględnienia w tej sprawie są 
oczywiste.  
Konieczność wyłączenia od orzekania SSN A.D. w niniejszym postępowaniu 
nie ulega wątpliwości, a okoliczności na nią wskazujące były przedmiotem 
obszernej analizy przede wszystkim w uchwale składu połączonych Izb: Cywilnej, 
Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 
stycznia 2020 r., sygn. akt BSA I - 4110 - 1/20 (OSNKW 2020/2/7) oraz w uchwale 
składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2022 r., I KZP 2/22 
(OSNK 2022, z. 6, poz. 22), a w zakresie statusu Krajowej Rady Sądownictwa 
także w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 
2022 r., I KZP 2/22. Zachowują one swoją aktualność także na gruncie niniejszej 
sprawy.  
W świetle powyższego stwierdzić zatem należy zasadność złożonego 
wniosku o wyłączenie A.D., albowiem zachodzą podstawy do wyłączenia tego 
sędziego od udziału w sprawie prowadzonej w Sądzie Najwyższym pod sygnaturą I 
KK 90/26, skoro sąd orzekający, w którego składzie by uczestniczył, nie spełniałby 
w tej sytuacji kryteriów określonych w art. 45 ust. 1 Konstytucji, art. 6 ust. 1 
Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, zaś postępowanie prowadzone przez taki 
sąd byłoby obciążone wadą traktowaną na gruncie wykładni przyjętej w uchwale 
trzech połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. jako 
bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.  
Z tych powodów postanowiono jak w sentencji. 
 
[WB] 
[r.g.]