I KK 214/26Umorzenie postępowania po śmierci oskarżonego 3
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Turku wydał wyrok skazujący M.P. za przestępstwo uchylania się od obowiązku alimentacyjnego (art. 209 § 1a k.k. w zw. z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 64 k.k.), orzekając karę roku pozbawienia wolności. Wyrok ten uprawomocnił się. Następnie Prokurator Generalny wniósł kasację od tego wyroku, zarzucając rażące naruszenie prawa procesowego, a konkretnie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. Głównym argumentem kasacji było to, że oskarżony M.P. zmarł przed wydaniem wyroku skazującego przez Sąd Rejonowy, co stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, ustalił, że oskarżony faktycznie zmarł przed wydaniem wyroku. W związku z tym Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie jest dotknięte bezwzględną przyczyną odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., a śmierć oskarżonego stanowi okoliczność wyłączającą postępowanie określoną w art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. W konsekwencji Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie karne, obciążając kosztami sądowymi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie zasady, że śmierć oskarżonego przed wydaniem wyroku skutkuje umorzeniem postępowania, niezależnie od wiedzy sądu o tym fakcie.
Dotyczy wyłącznie spraw karnych i sytuacji, gdy oskarżony zmarł przed wydaniem wyroku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy śmierć oskarżonego przed wydaniem wyroku skazującego stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia i umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć oskarżonego przed wydaniem wyroku skazującego stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia (art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.) oraz okoliczność wyłączającą postępowanie (art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.), co skutkuje koniecznością umorzenia postępowania karnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że przepis art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. ma charakter bezwzględny i powinien być stosowany niezależnie od tego, czy sąd właściwy do rozpoznania sprawy wiedział o zaistniałej przeszkodzie procesowej (śmierci oskarżonego). Śmierć oskarżonego jest przesłanką do umorzenia postępowania na każdym etapie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D.P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/uprawniony do alimentów |
Przepisy (9)
Główne
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa okoliczności wyłączające postępowanie, w tym śmierć oskarżonego.
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Wymienia bezwzględne przyczyny odwoławcze, w tym śmierć oskarżonego przed wydaniem wyroku.
k.k. art. 209 § 1a
Kodeks karny
Przepis dotyczący uchylania się od obowiązku alimentacyjnego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wniesienia kasacji.
k.p.k. art. 526 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa dopuszczalność kasacji.
k.p.k. art. 537 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa skutki uwzględnienia kasacji.
k.k. art. 209 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący uchylania się od obowiązku alimentacyjnego.
k.k. art. 64
Kodeks karny
Okoliczność popełnienia przestępstwa w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa orzekania o kosztach w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć oskarżonego przed wydaniem wyroku skazującego stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia (art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.) i okoliczność wyłączającą postępowanie (art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.).
Godne uwagi sformułowania
zaskarżone orzeczenie dotknięte jest bezwzględną przyczyną odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. • Śmierć oskarżonego jest okolicznością wyłączającą postępowanie określoną w art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., co oznacza, że pociąga ona za sobą konieczność umorzenia prowadzonego postępowania karnego. • Nie ma przy tym znaczenia, że Sąd właściwy do rozpoznania sprawy nie wiedział o zaistniałej przeszkodzie procesowej, ponieważ przepis art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. ma charakter bezwzględny i powinien być stosowany niezależnie od powodów zaistnienia tego uchybienia oraz w każdym stadium procesu, w którym określona w tym przepisie przesłanka zaistnieje.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Pietruszyński
członek
Dariusz Świecki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że śmierć oskarżonego przed wydaniem wyroku skutkuje umorzeniem postępowania, niezależnie od wiedzy sądu o tym fakcie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw karnych i sytuacji, gdy oskarżony zmarł przed wydaniem wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje ważną zasadę procesową dotyczącą skutków śmierci oskarżonego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale też ilustruje, jak procedury sądowe radzą sobie z takimi sytuacjami.
“Sąd Najwyższy umorzył sprawę karną z powodu śmierci oskarżonego. Czy wyrok mógł zostać wydany?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.