I KK 213/26Oddalenie kasacji przestępstwa przeciwko funkcjonariuszom
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych Y. S. i M. L. od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący ich za przestępstwa z art. 223§1 k.k., art. 226§1 k.k. i art. 157§2 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. Obrońcy zarzucali naruszenie prawa materialnego (m.in. art. 28§1 k.k., art. 226§1 k.k., art. 9§2 k.k.) oraz prawa procesowego (m.in. art. 433§2 k.p.k., art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 424§1 pkt 1 k.p.k., art. 5§2 k.p.k.). Sąd Najwyższy uznał zarzuty naruszenia prawa materialnego za nietrafione, wskazując, że Sąd Odwoławczy nie stosował samodzielnie prawa materialnego. Zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego również nie znalazły potwierdzenia w analizie uzasadnienia Sądu Odwoławczego, który szczegółowo odniósł się do wszystkich zarzutów apelacji. Sąd Najwyższy podkreślił, że postępowanie kasacyjne ma charakter sformalizowany i nie polega na ponownej ocenie materiału dowodowego. W konsekwencji obie kasacje zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne, a skazani zostali obciążeni kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie zasad dotyczących rozpoznawania kasacji, w szczególności w zakresie zarzutów naruszenia prawa materialnego i procesowego oraz oceny materiału dowodowego.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i zarzutów podnoszonych w kontekście utrzymania wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd odwoławczy.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zarzut naruszenia prawa materialnego jest zasadny, gdy sąd odwoławczy utrzymuje w mocy wyrok sądu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia prawa materialnego jest nieprawidłowy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy nie czyni własnych ustaleń faktycznych ani nie stosuje samodzielnie prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że w przypadku utrzymania wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd odwoławczy, ten ostatni nie stosuje samodzielnie prawa materialnego, co czyni zarzuty jego naruszenia bezzasadnymi.
Czy sąd odwoławczy rozpoznał wszystkie zarzuty apelacji, w tym dotyczące naruszenia przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy odniósł się do wszystkich zarzutów apelacji w sposób szczegółowy i rzeczowy, dokonując samodzielnych rozważań.
Uzasadnienie
Analiza uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego wykazała, że sąd ten odniósł się do zarzutów naruszenia art. 7 k.p.k., art. 410 k.p.k., art. 5§2 k.p.k. oraz art. 424§1 pkt 1 k.p.k., wykazując, które twierdzenia skazanych jawiły się jako niewiarygodne.
Czy zarzut naruszenia art. 424§1 pkt 1 k.p.k. (wymogi uzasadnienia wyroku) może skutkować uchyleniem wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zgodnie z art. 455a k.p.k. (analogicznie art. 537a k.p.k.), wyroku nie można uchylić z powodu niespełnienia wymogów uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy kodeksu postępowania karnego, które wyłączają możliwość uchylenia wyroku z powodu wadliwości jego uzasadnienia.
Czy postępowanie kasacyjne jest właściwym etapem do ponownej oceny materiału dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie kasacyjne jest wybitnie sformalizowane i polega na analizie, czy doszło do rażącego naruszenia prawa mającego istotny wpływ na treść wyroku, a nie na polemice z ocenami materiału dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przypomniał o charakterze postępowania kasacyjnego, które nie jest etapem do kwestionowania ustaleń faktycznych czy ocen dowodów dokonanych przez sądy niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Y. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. L. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońcy skazanych | inne | obrońca |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 223 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 28 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 9 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 455a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 537a
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa materialnego przez sąd odwoławczy (niezasadne) • Naruszenie przepisów postępowania przez sąd odwoławczy (niezasadne) • Niewłaściwa ocena materiału dowodowego w postępowaniu kasacyjnym (nieuzasadnione)
Godne uwagi sformułowania
Kasacje wniesione w imieniu skazanych są bezzasadne w stopniu oczywistym. • Stawianie w nadzwyczajnym środku odwoławczym zarzutów naruszenia prawa materialnego, w sytuacji, gdy Sąd Odwoławczy utrzymuje w całości orzeczenie Sądu I instancji, stanowi nieprawidłowy zabieg. • Postępowanie kasacyjne ma charakter wybitnie sformalizowany i Sąd Najwyższy uprawiony jest w nim do rozpoznania kasacji w granicach zaskarżenia i podniesionych zarzutów, jego rolą nie jest natomiast wchodzenie w polemikę z poczynionymi w sprawie ocenami materiału dowodowego, ale analiza czy skarżący wykazał, że doszło do rażącego naruszenia prawa mającego istotny wpływ na treść wyroku sądu odwoławczego.
Skład orzekający
Jerzy Grubba
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasad dotyczących rozpoznawania kasacji, w szczególności w zakresie zarzutów naruszenia prawa materialnego i procesowego oraz oceny materiału dowodowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i zarzutów podnoszonych w kontekście utrzymania wyroku sądu pierwszej instancji przez sąd odwoławczy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady postępowania kasacyjnego, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, choć stan faktyczny nie jest wyjątkowo interesujący.
“Kasacja oddalona: Sąd Najwyższy przypomina o granicach postępowania odwoławczego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.