I KK 149/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego P. M. od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Zgorzelcu. Głównym zarzutem było rażące naruszenie prawa karnego materialnego, a konkretnie art. 86 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 2 k.k., polegające na wymierzeniu skazanemu kary łącznej ograniczenia wolności w wymiarze 2 lat, podczas gdy suma kar jednostkowych wynosiła rok i 11 miesięcy. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu, uznał kasację za oczywiście zasadną. Zgodnie z art. 86 § 1 k.k., kara łączna powinna mieścić się w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy. W tym przypadku maksymalny dopuszczalny wymiar kary łącznej wynosił rok i 11 miesięcy. Wymierzenie kary łącznej w wymiarze 2 lat stanowiło rażące naruszenie tego przepisu, które miało istotny wpływ na treść wyroku. W konsekwencji Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary łącznej i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu w Zgorzelcu do ponownego rozpoznania, zobowiązując go do wymierzenia kary zgodnej z dyrektywami ustawowymi.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wymiaru kary łącznej ograniczenia wolności.
Dotyczy specyficznej sytuacji wymierzenia kary łącznej w sposób naruszający ustawowe granice.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kara łączna ograniczenia wolności może zostać orzeczona w wymiarze przekraczającym sumę kar jednostkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara łączna ograniczenia wolności nie może zostać orzeczona w wymiarze przekraczającym sumę kar jednostkowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 86 § 1 k.k., kara łączna wymierzana jest w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy. Wymierzenie kary łącznej w wymiarze wyższym niż suma kar jednostkowych stanowi rażące naruszenie tego przepisu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. M. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (15)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 37a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 1a pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Sąd wymierza karę łączną w granicach powyżej najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy.
k.k. art. 91 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 90 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wymierzenie kary łącznej ograniczenia wolności w wymiarze przekraczającym sumę kar jednostkowych stanowi rażące naruszenie art. 86 § 1 k.k.
Godne uwagi sformułowania
kara łączna powinna mieścić się w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy • uchybienie to miało istotny wpływ na treść wydanego wyroku, ponieważ jego konsekwencją było poniesienie przez skazanego dolegliwości, jakiej nie mógł ponieść
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący
Jerzy Grubba
sprawozdawca
Jarosław Matras
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wymiaru kary łącznej ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wymierzenia kary łącznej w sposób naruszający ustawowe granice.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest precyzyjne stosowanie przepisów dotyczących kar łącznych, nawet w sprawach o mniejszej wadze. Jest to przykład błędu proceduralnego, który został naprawiony przez Sąd Najwyższy.
“Sąd Najwyższy koryguje błąd: kara łączna nie może być wyższa niż suma kar cząstkowych!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.