Orzeczenie · 2019-03-06

I GSK 1107/18Gmina muszyna subwencja oświatowa gus ewidencja

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2019-03-06
NSAAdministracyjneŚredniansa
subwencja oświatowadochody jednostek samorządu terytorialnegoliczba mieszkańcówGUSewidencja ludnościNSAprawo finansowesamorząd terytorialny

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Miasta i Gminy Uzdrowiskowej Muszyna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę gminy na czynność Ministra Finansów z lutego 2014 r. w przedmiocie ustalenia wysokości części oświatowej subwencji ogólnej na rok 2014. Gmina Muszyna twierdziła, że subwencja została zaniżona o ponad 1 milion złotych, ponieważ Minister Edukacji Narodowej, wyliczając ją, oparł się na danych Głównego Urzędu Statystycznego (GUS) wskazujących na ponad 5000 mieszkańców, podczas gdy według ewidencji ludności gminy liczba ta nie przekraczała 5000. Niższa liczba mieszkańców skutkowała zastosowaniem niższej wagi (P1) w algorytmie podziału subwencji. Sąd I instancji uznał, że czynność Ministra Finansów była zgodna z prawem, ponieważ ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (art. 2 pkt 4) jednoznacznie definiuje liczbę mieszkańców jako dane ustalone przez Prezesa GUS na dzień 31 grudnia roku poprzedzającego rok bazowy. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, potwierdził stanowisko Sądu I instancji. Sąd podkreślił, że przepisy ustawy o dochodach są jasne i nie dopuszczają stosowania innych metod ustalania liczby mieszkańców niż dane GUS. Związanie sądu II instancji granicami skargi kasacyjnej oznaczało konieczność odniesienia się do podniesionych zarzutów naruszenia prawa materialnego i procesowego. NSA uznał, że zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania (art. 141 § 4, art. 106 § 3 ppsa w zw. z art. 233 § 1 kpc) nie są zasadne, ponieważ uzasadnienie wyroku WSA było wystarczające do kontroli instancyjnej, a sąd nie miał obowiązku prowadzenia postępowania dowodowego na okoliczności niepodniesione wcześniej lub kwestionujące ustalenia faktyczne. Odnosząc się do zarzutów naruszenia prawa materialnego, NSA stwierdził, że są one powtórzeniem argumentacji ze skargi i polemiką z prawidłowymi ustaleniami sądu I instancji. Sąd potwierdził, że definicja liczby mieszkańców zawarta w art. 2 pkt 4 ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, odwołująca się do danych GUS, jest jednoznaczna i wiążąca. Brak było podstaw prawnych do przyjęcia danych z ewidencji ludności gminy, nawet jeśli byłyby one uznane za bardziej wiarygodne. W konsekwencji, NSA oddalił skargę kasacyjną, zasądzając od gminy na rzecz Ministra Finansów koszty postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących ustalania liczby mieszkańców dla celów subwencji oświatowej i zasady stosowania danych GUS.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania subwencji oświatowej na rok 2014 i interpretacji konkretnych przepisów ustawy o dochodach jst.

Zagadnienia prawne (2)

Czy do ustalenia wysokości części oświatowej subwencji ogólnej dla jednostki samorządu terytorialnego należy stosować dane o liczbie mieszkańców ustalone przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego, czy dane wynikające z ewidencji ludności prowadzonej przez tę jednostkę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Należy stosować dane o liczbie mieszkańców ustalone przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego, zgodnie z definicją zawartą w art. 2 pkt 4 ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego.

Uzasadnienie

Ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego jednoznacznie definiuje liczbę mieszkańców jako dane ustalone przez Prezesa GUS. Przepisy te są jasne i nie dopuszczają stosowania innych metod obliczeń, nawet jeśli dane ewidencyjne różnią się od danych statystycznych.

Czy błędne ustalenie stanu faktycznego przez organ administracji publicznej, dotyczące liczby mieszkańców, stanowi naruszenie prawa procesowego, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy?

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli sąd administracyjny prawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie stwierdził naruszenia przepisów postępowania, a uzasadnienie wyroku jest wystarczające do kontroli instancyjnej.

Uzasadnienie

Sąd I instancji prawidłowo ocenił zebrane dowody i nie stwierdził naruszenia przepisów postępowania. Uzasadnienie wyroku było wystarczające do kontroli instancyjnej, a sąd nie miał obowiązku prowadzenia postępowania dowodowego na okoliczności niepodniesione wcześniej lub kwestionujące ustalenia faktyczne organu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Miasta i Gminy Uzdrowiskowej Muszyna.

Przepisy (14)

Główne

u.d.j.s.t. art. 2 § pkt 3 i 4

Ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego

Definicja liczby mieszkańców jako danych ustalonych przez Prezesa GUS na dzień 31 grudnia roku poprzedzającego rok bazowy. Rokiem bazowym jest rok poprzedzający rok budżetowy.

u.d.j.s.t. art. 28 § ust. 5 i 6

Ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego

Minister właściwy do spraw oświaty i wychowania dzieli część oświatową subwencji ogólnej między jednostki samorządu terytorialnego, biorąc pod uwagę zakres realizowanych zadań oświatowych.

rozp. MEN art. 3

Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie sposobu podziału części oświatowej subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego w roku 2014

Podział części oświatowej subwencji ogólnej następuje według algorytmu określonego w załączniku, z uwzględnieniem wag (np. P1 dla uczniów na terenach wiejskich lub w miastach do 5.000 mieszkańców).

p.p.s.a. art. 174

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Podstawy skargi kasacyjnej (naruszenie prawa materialnego lub procesowego).

p.p.s.a. art. 184

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Oddalenie skargi kasacyjnej.

Pomocnicze

u.d.j.s.t. art. 33 § ust. 1

Ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego

Minister właściwy do spraw finansów publicznych informuje jednostki samorządu terytorialnego o planowanych kwotach części subwencji ogólnej.

p.p.s.a. art. 141 § § 4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wymagania dotyczące uzasadnienia wyroku.

p.p.s.a. art. 106 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres postępowania dowodowego przed sądem administracyjnym.

p.p.s.a. art. 183 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres rozpoznania sprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny.

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasady oceny dowodów.

Konstytucja RP art. 2

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Zasada demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej.

Konstytucja RP art. 8

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Związanie Rzeczypospolitej Polskiej prawem.

Konstytucja RP art. 167 § ust. 1

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Zakres zadań samorządu terytorialnego.

EKSL art. 9 § ust. 1 i 2

Europejska Karta Samorządu Lokalnego

Zasady finansowania samorządu terytorialnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Stosowanie danych GUS do ustalenia liczby mieszkańców dla celów subwencji oświatowej jest zgodne z prawem. • Ustawa o dochodach jednostek samorządu terytorialnego jednoznacznie definiuje liczbę mieszkańców i nie dopuszcza stosowania innych źródeł danych. • Uzasadnienie wyroku WSA było wystarczające do kontroli instancyjnej, a zarzuty naruszenia prawa procesowego nie były zasadne.

Odrzucone argumenty

Dane z ewidencji ludności gminy powinny być priorytetowe przy ustalaniu liczby mieszkańców. • Zastosowanie danych GUS, które różnią się od danych ewidencyjnych, prowadzi do zaniżenia subwencji oświatowej. • Naruszenie przepisów postępowania poprzez nieuwzględnienie dowodów dotyczących faktycznej liczby mieszkańców.

Godne uwagi sformułowania

Sposób rozumienia pojęcia liczby mieszkańców danej jednostki samorządu terytorialnego został wskazany w art. 2 pkt 4 ustawy o dochodach. • Brak jest jednocześnie regulacji, dających podstawę do przyjęcia jakiejkolwiek innej metody obliczeń liczby mieszkańców i to bez względu na wielkość błędu ustaleń statystycznych. • Nie jest natomiast wystarczające przekonanie strony o innej, niż przyjął to sąd, wadze poszczególnych dowodów i ich odmiennej ocenie niż dokonana przez sąd.

Skład orzekający

Janusz Zajda

przewodniczący-sprawozdawca

Ludmiła Jajkiewicz

członek

Artur Adamiec

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie interpretacji przepisów dotyczących ustalania liczby mieszkańców dla celów subwencji oświatowej i zasady stosowania danych GUS."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania subwencji oświatowej na rok 2014 i interpretacji konkretnych przepisów ustawy o dochodach jst.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu finansowania samorządów, jakim jest subwencja oświatowa, i pokazuje konflikt między danymi statystycznymi a ewidencyjnymi.

“Gmina walczyła o miliony złotych subwencji oświatowej, ale sąd uznał wyższość danych GUS nad lokalną ewidencją.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst