Orzeczenie · 2026-04-23

I FSK 994/25Uchylenie wyroku zwrot VAT nieprawomocne orzeczenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-04-23
NSAPodatkoweWysokansa
VATzwrot podatkuprzedłużenie terminupostępowanie podatkoweskarga kasacyjnaNSAWSAprzepisy proceduralneprawomocność orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. WSA uchylił postanowienie organu dotyczące przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za luty 2020 r., opierając się na innym wyroku WSA z dnia 20 sierpnia 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 1154/24. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że WSA naruszył przepisy postępowania, w szczególności art. 170 P.p.s.a., ponieważ oparł swoje rozstrzygnięcie na wyroku, który nie był prawomocny w momencie wydawania zaskarżonego wyroku. NSA podkreślił, że tylko prawomocne orzeczenie wiąże strony i inne sądy. Ponadto, wyrok WSA z dnia 20 sierpnia 2024 r. został następnie uchylony przez NSA w innej sprawie. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok WSA w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, wskazując, że WSA powinien uwzględnić, iż wyrok w sprawie III SA/Wa 1154/24 nie stanowi podstawy do przerwania ciągłości przedłużeń terminu zwrotu VAT.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Potwierdzenie zasady, że orzeczenia sądów administracyjnych, aby były wiążące dla innych organów i sądów, muszą być prawomocne. Podkreślenie znaczenia art. 170 P.p.s.a. w kontekście oceny skutków prawnych nieprawomocnych wyroków.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z przedłużaniem terminu zwrotu VAT i wpływem nieprawomocnych orzeczeń na postępowanie.

Zagadnienia prawne (2)

Czy sąd administracyjny może oprzeć swoje rozstrzygnięcie na nieprawomocnym wyroku sądu niższej instancji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, prawomocne orzeczenie wiąże strony i sąd, który je wydał, a także inne sądy i organy państwowe. Nieprawomocny wyrok nie wywołuje skutków prawnych w postaci pozbawienia mocy wiążącej zaskarżonego aktu lub czynności do czasu uprawomocnienia.

Uzasadnienie

NSA podkreślił, że zgodnie z art. 170 P.p.s.a. tylko prawomocne orzeczenie wiąże. Nieprawomocny wyrok WSA nie pozbawia mocy wiążącej zaskarżonego aktu, a w razie uwzględnienia skargi nie wywołuje skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku (art. 152 P.p.s.a.).

Czy uchylenie przez WSA postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu VAT na podstawie nieprawomocnego wyroku jest zasadne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli wyrok ten nie był prawomocny i został następnie uchylony.

Uzasadnienie

NSA stwierdził, że WSA naruszył art. 170 P.p.s.a. opierając się na nieprawomocnym wyroku, który nie stanowił podstawy do przerwania ciągłości przedłużeń terminu zwrotu VAT. Uchybienie to miało istotny wpływ na wynik sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżony wyrok WSA został uchylony w całości i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania przez WSA.

Przepisy (17)

Główne

u.p.t.u art. 87 § ust. 1 i 2

Ustawa o podatku od towarów i usług

P.p.s.a. art. 170

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 185 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.p.t.u art. 87 § ust. 6

Ustawa o podatku od towarów i usług

P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a)

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 174 § pkt 1 i 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 152

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 141 § § 4

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 153

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 133 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 203 § pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 205 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 209

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 177 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

O.p. art. 274b § § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Argumenty

Skuteczne argumenty

WSA oparł swoje rozstrzygnięcie na nieprawomocnym wyroku, który nie wiąże innych sądów i organów. • Nieprawomocny wyrok WSA nie pozbawia mocy wiążącej zaskarżonego aktu do czasu uprawomocnienia. • Wyrok WSA z dnia 20 sierpnia 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 1154/24 został następnie uchylony przez NSA.

Godne uwagi sformułowania

prawomocne orzeczenie wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy i inne organy państwowe • nieprawomocny wyrok wojewódzkiego sądu administracyjnego (...) nie wywołuje, do czasu uprawomocnienia, skutków prawnych w postaci pozbawienia mocy wiążącej zaskarżonego aktu lub czynności

Skład orzekający

Hieronim Sęk

przewodniczący

Bartosz Wojciechowski

członek

Izabela Najda-Ossowska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady, że orzeczenia sądów administracyjnych, aby były wiążące dla innych organów i sądów, muszą być prawomocne. Podkreślenie znaczenia art. 170 P.p.s.a. w kontekście oceny skutków prawnych nieprawomocnych wyroków."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z przedłużaniem terminu zwrotu VAT i wpływem nieprawomocnych orzeczeń na postępowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa ilustruje kluczową zasadę prawomocności orzeczeń sądowych i jej wpływ na postępowanie administracyjne, co jest istotne dla praktyków prawa.

“Nieprawomocny wyrok nie jest podstawą do uchylenia decyzji – NSA wyjaśnia kluczową zasadę postępowania.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst