I FSK 854/18Oddalenie skargi kasacyjnej VAT odliczenie podatku 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej spółki H. [...] sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, który oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty i marzec 2015 r. Sąd pierwszej instancji podzielił stanowisko organów podatkowych, że spółka nie miała prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących nabycie oleju rzepakowego, ponieważ nie dokumentowały one faktycznych zdarzeń gospodarczych, a spółka nie dochowała należytej staranności. Zakwestionowano również faktury za usługi transportowe oraz prawo do zastosowania stawki 0% dla dostaw towarów na rzecz słowackich i czeskich nabywców z powodu braku potwierdzenia odbioru towaru. Spółka w skardze kasacyjnej zarzuciła naruszenie przepisów K.p.a. i O.p. dotyczących postępowania dowodowego i oceny dowodów, a także art. 141 § 4 P.p.s.a. dotyczącego uzasadnienia wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zarzuty za chybione, wskazując m.in. na niewłaściwe powołanie przepisów K.p.a. przez spółkę oraz na brak zarzutu naruszenia art. 188 O.p. dotyczącego postanowień dowodowych. Sąd podkreślił, że organy podatkowe są uprawnione do samodzielnej oceny skutków umów cywilnoprawnych na gruncie prawa podatkowego. W konsekwencji, NSA na podstawie art. 184 P.p.s.a. oddalił skargę kasacyjną jako bezzasadną i orzekł o kosztach postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących granic kontroli NSA w postępowaniu kasacyjnym, oceny dowodów w sprawach podatkowych oraz obowiązku organów podatkowych do występowania do sądów powszechnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej. Nacisk na formalizm skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd administracyjny pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa materialnego, w szczególności dotyczące prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT, w sytuacji gdy spółka kwestionuje brak przeprowadzenia dodatkowego postępowania dowodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa, a zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące braku przeprowadzenia dodatkowego postępowania dowodowego są bezzasadne.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie oceny dowodów i postępowania dowodowego są niezasadne, ponieważ spółka nie zarzuciła naruszenia art. 188 O.p. regulującego postanowienia dowodowe, a organy podatkowe są uprawnione do samodzielnej oceny dowodów i skutków prawnopodatkowych umów cywilnoprawnych.
Czy zarzut naruszenia art. 141 § 4 P.p.s.a. poprzez nienależyte uzasadnienie wyroku WSA jest zasadny, gdy uzasadnienie zawiera wszystkie wymagane przez przepis elementy?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 141 § 4 P.p.s.a. jest niezasadny, gdy uzasadnienie wyroku zawiera wszystkie wymagane przez przepis elementy i umożliwia kontrolę orzeczenia.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że uzasadnienie zaskarżonego wyroku WSA zawierało wszystkie elementy wskazane w art. 141 § 4 P.p.s.a., co daje rękojmię należytej staranności sądu i umożliwia kontrolę orzeczenia.
Czy organ podatkowy ma obowiązek wystąpienia do sądu powszechnego z pozwem o ustalenie istnienia stosunku prawnego, gdy sam jest w stanie ocenić skutki cywilnoprawnej umowy na gruncie prawa podatkowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ podatkowy nie ma takiego obowiązku, jeśli sam jest w stanie ocenić skutki umowy na gruncie prawa podatkowego.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że obowiązek wystąpienia do sądu powszechnego na podstawie art. 199a § 3 O.p. powstaje tylko wtedy, gdy istnieją obiektywne wątpliwości co do istnienia stosunku prawnego. Organy podatkowe są uprawnione do samodzielnej oceny skutków umów cywilnoprawnych na gruncie prawa podatkowego.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (16)
Główne
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
ustawa o VAT art. 88 § ust. 3a pkt 4 lit. a)
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
K.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 77
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
K.p.a. art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
O.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 187
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 199a § § 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
O.p. art. 188
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
k.p.c. art. 1891
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 7, 77, 80 K.p.a. przez WSA. • Naruszenie art. 141 § 4 P.p.s.a. przez WSA (nienależyte uzasadnienie). • Naruszenie art. 191 w zw. z art. 187 O.p. (naruszenie zasady swobodnej oceny dowodów, brak przeprowadzenia postępowania dowodowego). • Naruszenie art. 122 O.p. (brak podjęcia czynności zmierzających do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego). • Naruszenie art. 199a § 3 O.p. (nieuzasadnione przyjęcie braku stosunku prawnego bez wystąpienia do sądu powszechnego).
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna jest środkiem odwoławczym wysoce sformalizowanym • Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, biorąc pod uwagę z urzędu jedynie nieważność postępowania • Naczelny Sąd Administracyjny nie ma obowiązku ani prawa do domyślania się i uzupełniania argumentacji autora skargi kasacyjnej • organy podatkowe są uprawnione do samodzielnej oceny skutków zawieranych przez strony czynności cywilnoprawnych umów, na gruncie prawa podatkowego
Skład orzekający
Roman Wiatrowski
Przewodniczący Sędzia NSA
Arkadiusz Cudak
Sędzia NSA (sprawozdawca)
Agnieszka Jakimowicz
Sędzia WSA del.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących granic kontroli NSA w postępowaniu kasacyjnym, oceny dowodów w sprawach podatkowych oraz obowiązku organów podatkowych do występowania do sądów powszechnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej. Nacisk na formalizm skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu kasacyjnym i podatkowym, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w tych dziedzinach.
“Formalizm skargi kasacyjnej kluczem do sukcesu w NSA? Spółka przegrywa sprawę VAT z powodu błędów proceduralnych.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.