I FSK 815/25Uchylenie wyroku WSA i oddalenie skargi kasacyjnej VAT 8
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku podatnika A.S. o wszczęcie postępowania podatkowego w podatku od towarów i usług za lata 2018 i 2019, po tym jak postępowanie karne wobec niego zostało umorzone. Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił wszczęcia postępowania, a Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał tę decyzję w mocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił postanowienia organów, uznając je za przedwczesne i naruszające zasady postępowania, w szczególności zasadę informowania i zaufania. Sąd pierwszej instancji wskazał, że organ powinien był pouczyć podatnika o możliwości złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty i wezwać do sprecyzowania żądania. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną Dyrektora IAS, uchylił wyrok WSA. NSA uznał, że WSA pominął kluczowy przepis art. 83 ust. 1c ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej, który stanowi, że ponowna korekta deklaracji złożona po zakończeniu kontroli celno-skarbowej, jeśli nie przewiduje cofnięcia jej ustaleń, jest bezskuteczna. Ponieważ podatnik złożył korekty deklaracji VAT po zakończeniu kontroli celno-skarbowej, a nie wystąpiły wyjątki od tej zasady, korekty te były bezskuteczne. W związku z tym, NSA oddalił skargę podatnika, uchylił wyrok WSA i zasądził zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących skuteczności korekt deklaracji VAT składanych po zakończeniu kontroli celno-skarbowej oraz zakresu stosowania zasady informowania przez organy podatkowe.
Dotyczy sytuacji, gdy korekta deklaracji nie przewiduje cofnięcia ustaleń kontroli celno-skarbowej i nie zachodzą wyjątki określone w art. 83 ust. 1d uKAS.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ponowna korekta deklaracji VAT złożona po zakończeniu kontroli celno-skarbowej, która nie przewiduje cofnięcia jej ustaleń, jest skuteczna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ponowna korekta deklaracji złożona po zakończeniu kontroli celno-skarbowej, która nie przewiduje cofnięcia jej ustaleń, jest bezskuteczna, chyba że zachodzą wyjątki określone w art. 83 ust. 1d ustawy o KAS.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że art. 83 ust. 1c ustawy o KAS stanowi, iż taka korekta nie wywołuje skutków prawnych. Celem przepisu jest zapobieżenie unicestwieniu ustaleń kontroli, gdy podatnik zaakceptował jej wyniki poprzez złożenie korekty. W analizowanej sprawie nie wystąpiły wyjątki od tej zasady.
Czy organ podatkowy ma obowiązek pouczać podatnika o możliwości złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty i wzywać do sprecyzowania żądania, gdy ten kwestionuje złożone przez siebie korekty deklaracji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organy podatkowe nie naruszyły przepisów Ordynacji podatkowej, w tym zasady informowania, poprzez brak pouczenia o możliwości złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty i wezwania do sprecyzowania żądania w sytuacji, gdy złożona korekta była bezskuteczna z mocy prawa.
Uzasadnienie
NSA uznał, że zasady zaufania i informowania nie nakładają na organy obowiązku sugerowania podatnikowi składania wniosków o innej treści niż złożone, zwłaszcza gdy złożone korekty były bezskuteczne. Wniosek podatnika nie mógł być rozpatrzony jako wniosek o stwierdzenie nadpłaty, gdyż taka nadpłata nie powstała w wyniku bezskutecznej korekty.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (14)
Główne
uKAS art. 83 § ust. 1c
Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej
Ponowne skorygowanie deklaracji po zakończeniu kontroli celno-skarbowej nie wywołuje skutków prawnych w zakresie, w jakim dokonana korekta przewiduje cofnięcie ustaleń kontroli celno-skarbowej. Organ zawiadamia na piśmie składającego korektę o jej bezskuteczności.
Pomocnicze
uKAS art. 83 § ust. 1d
Ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej
Wyjątki od zasady bezskuteczności korekty po kontroli celno-skarbowej, m.in. gdy korekta wynika z orzeczenia, gdy ustalenia kontroli opierały się na przepisie niezgodnym z Konstytucją, lub gdy korekta ma na celu uniknięcie podwójnego opodatkowania.
O.p. art. 75 § § 3 i § 4a
Ordynacja podatkowa
P.p.s.a. art. 134 § § 1
Kodeks postępowania sądowoadministracyjnego
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c
Kodeks postępowania sądowoadministracyjnego
P.p.s.a. art. 135
Kodeks postępowania sądowoadministracyjnego
O.p. art. 169 § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § § 1 i § 2
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 165a § § 1
Ordynacja podatkowa
O.p. art. 165 § § 1 i § 3
Ordynacja podatkowa
P.p.s.a. art. 141 § § 4
Kodeks postępowania sądowoadministracyjnego
P.p.s.a. art. 188
Kodeks postępowania sądowoadministracyjnego
P.p.s.a. art. 151
Kodeks postępowania sądowoadministracyjnego
P.p.s.a. art. 203 § pkt 2
Kodeks postępowania sądowoadministracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pominięcie przez WSA przepisu art. 83 ust. 1c ustawy o KAS, który stanowi o bezskuteczności ponownej korekty deklaracji po zakończeniu kontroli celno-skarbowej, jeśli nie przewiduje ona cofnięcia ustaleń kontroli.
Odrzucone argumenty
Argumenty WSA dotyczące naruszenia zasad postępowania (zaufania, informowania) poprzez brak pouczenia podatnika o możliwości złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty i wezwania do sprecyzowania żądania.
Godne uwagi sformułowania
ponowna korekta złożona po zakończeniu kontroli celno-skarbowej, która przewiduje cofnięcie jej ustaleń, jest bezskuteczna • Celem art. 83 ust. 1c uKAS było zapobieżenie sytuacji, aby dokonywać unicestwienia ustaleń kontroli celno-skarbowej skoro podatnik zaaprobował wyniki tej kontroli poprzez złożenie korekty deklaracji
Skład orzekający
Artur Mudrecki
przewodniczący sprawozdawca
Ryszard Pęk
członek
Włodzimierz Gurba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skuteczności korekt deklaracji VAT składanych po zakończeniu kontroli celno-skarbowej oraz zakresu stosowania zasady informowania przez organy podatkowe."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy korekta deklaracji nie przewiduje cofnięcia ustaleń kontroli celno-skarbowej i nie zachodzą wyjątki określone w art. 83 ust. 1d uKAS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla podatników - możliwości korygowania deklaracji po kontroli. Wyrok NSA jasno określa granice tej możliwości, co jest istotne dla doradców podatkowych i przedsiębiorców.
“Korekta VAT po kontroli: kiedy jest skuteczna, a kiedy organ powie 'nie'?”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.