I FSK 725/23Oddalenie skargi kasacyjnej VAT nierzetelne faktury 15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną spółki H. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Spółka zarzuciła naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 135 P.p.s.a. w związku z art. 122, 181 i 191 O.p., kwestionując sposób oceny dowodów i ustaleń faktycznych przez organy podatkowe, które zanegowały prawo spółki do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z wystawionych faktur. Skarżąca podniosła również zarzut naruszenia art. 133 § 1 P.p.s.a. przez oparcie rozstrzygnięcia na przypuszczeniach. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że nie została ona prawidłowo uzasadniona zgodnie z art. 176 P.p.s.a. Sąd podkreślił, że związanie granicami skargi kasacyjnej nakłada na autora obowiązek jednoznacznego formułowania zarzutów i ich uzasadnienia, czego w tej sprawie zabrakło. Sąd podzielił stanowisko WSA, że kluczowe jest ustalenie, czy podmiot wystawiający fakturę faktycznie dokonał czynności objętej fakturą. W ocenie NSA, materiał dowodowy wykazał, że podmioty wystawiające sporne faktury (M. i L.) nie prowadziły rzeczywistej działalności gospodarczej, nie ponosiły kosztów, nie wykazywały nabyć, a próby nawiązania z nimi kontaktu zakończyły się niepowodzeniem, co skutkowało ich wykreśleniem z rejestru VAT. Sąd uznał, że te ustalenia, zaakceptowane przez WSA, nie zostały podważone przez spółkę. Mimo pewnej niekonsekwencji w uzasadnieniu WSA co do dobrej wiary spółki, NSA uznał, że nie miało to wpływu na wynik sprawy, gdyż zarzuty skargi kasacyjnej nie podważyły ustaleń faktycznych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie skargi kasacyjnej w sprawach podatkowych, wymogi formalne skargi kasacyjnej, ocena dowodów w VAT w kontekście nierzetelnych faktur.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku rzeczywistej działalności gospodarczej wystawcy faktur i wadliwie sformułowanej skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące naruszenia przepisów postępowania (art. 135 P.p.s.a. w zw. z art. 122, 181, 191 O.p. oraz art. 133 § 1 P.p.s.a.) zostały prawidłowo uzasadnione i czy uchybienia te mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty skargi kasacyjnej nie zostały prawidłowo uzasadnione i nie wykazały istotnego wpływu zarzucanych uchybień na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna nie spełniła wymogów formalnych określonych w art. 176 P.p.s.a. poprzez brak wykazania, na czym polegało naruszenie przepisów i jaki miało wpływ na wynik sprawy. Sąd nie miał obowiązku domyślania się intencji autora skargi.
Czy spółka miała prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający ze spornych faktur, jeśli podmioty wystawiające te faktury nie prowadziły rzeczywistej działalności gospodarczej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółka nie miała prawa do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez podmioty, które nie prowadziły rzeczywistej działalności gospodarczej.
Uzasadnienie
Ustalenia faktyczne, zaakceptowane przez WSA, wykazały, że wystawcy faktur nie prowadzili rzeczywistej działalności gospodarczej, nie ponosili kosztów, nie wykazywali nabyć, a próby kontaktu z nimi zakończyły się niepowodzeniem. Kluczowe jest ustalenie, czy podmiot wystawiający fakturę dokonał czynności objętej fakturą.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (14)
Główne
P.p.s.a. art. 174 § pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa kasacyjna dotycząca naruszenia przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
P.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Związanie granicami skargi kasacyjnej.
P.p.s.a. art. 176
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymogi formalne skargi kasacyjnej.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozstrzygnięcie NSA w przedmiocie skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c oraz pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji lub postanowienia.
P.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli sądu administracyjnego.
O.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Obowiązek działania organów podatkowych wnikliwie i wszechstronnie.
O.p. art. 181
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Dowody w postępowaniu podatkowym.
O.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Ocena dowodów przez organ podatkowy.
P.p.s.a. art. 133 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa rozstrzygnięcia sądu.
P.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzekanie o kosztach postępowania kasacyjnego.
P.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzekanie o kosztach postępowania kasacyjnego.
P.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzekanie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 2 lit. a) i ust. 1 pkt 1 lit. a)
Podstawa do ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 135 P.p.s.a. w związku z art. 122, 181, 191 O.p. przez nieprawidłową kontrolę przepisów zastosowanych przez Organ. • Naruszenie art. 133 § 1 P.p.s.a. przez oparcie rozstrzygnięcia w sprawie o przypuszczenia WSA niepoparte dowodami.
Godne uwagi sformułowania
Związanie granicami skargi kasacyjnej nakłada na autora skargi kasacyjnej obowiązek jednoznacznego formułowania zarzutów skargi kasacyjnej wraz z ich uzasadnieniem. • Naczelny Sąd Administracyjny nie ma bowiem podstaw prawnych do uzupełniania ani interpretowania niejasno sformułowanych zarzutów kasacyjnych. • Najistotniejszym i niezbędnym jest jedynie ustalenie, czy podmiot wystawiający fakturę dokonał w rzeczywistości czynności objętej fakturą.
Skład orzekający
Izabela Najda-Ossowska
przewodniczący sprawozdawca
Danuta Oleś
sędzia
Elżbieta Olechniewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie skargi kasacyjnej w sprawach podatkowych, wymogi formalne skargi kasacyjnej, ocena dowodów w VAT w kontekście nierzetelnych faktur."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rzeczywistej działalności gospodarczej wystawcy faktur i wadliwie sformułowanej skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kluczowych kwestii w VAT, takich jak prawo do odliczenia podatku naliczonego i rzetelność faktur, a także formalnych wymogów skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa podatkowego.
“Błędy w skardze kasacyjnej kosztują prawo do odliczenia VAT – lekcja z orzecznictwa NSA.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.