I FSK 2375/23Oddalenie skargi kasacyjnej zwrot VAT 93
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa rozpatrywana przez NSA dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu od wyroku WSA w Poznaniu, który uchylił postanowienia organów o przedłużeniu terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za sierpień 2015 r. WSA uznał, że po uchyleniu decyzji wymiarowej organu pierwszej instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, organy błędnie wydały postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną organu, oddalił ją, podzielając stanowisko WSA. Sąd podkreślił, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, po wydaniu decyzji wymiarowej nie jest dopuszczalne wydanie postanowienia w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku VAT, gdyż z tym momentem informacje wykazane w deklaracji tracą moc prawną na rzecz ustaleń organu. Ponadto, NSA zwrócił uwagę, że uchylenie wcześniejszych postanowień o przedłużeniu terminu zwrotu przez WSA skutkuje przerwaniem ciągłości w przedłużaniu terminu, co czyni wszelkie dalsze postanowienia o przedłużeniu prawnie nieskuteczne. W konsekwencji, NSA uznał, że zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji naruszały art. 87 ust. 2 u.p.t.u. oraz zasadę działania organów podatkowych w sposób budzący zaufanie (art. 121 § 1 O.p.).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących możliwości przedłużania terminu zwrotu VAT po uchyleniu decyzji wymiarowej oraz skutków uchylenia postanowień o przedłużeniu.
Dotyczy specyficznej sytuacji po uchyleniu decyzji wymiarowej i kolejnych postanowień o przedłużeniu terminu zwrotu VAT.
Zagadnienia prawne (2)
Czy po uchyleniu decyzji wymiarowej organu pierwszej instancji możliwe jest wydanie przez organ podatkowy postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, po uchyleniu decyzji wymiarowej nie jest dopuszczalne wydanie postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu podatku VAT, ponieważ z tym momentem informacje wykazane w deklaracji tracą moc prawną na rzecz ustaleń organu.
Uzasadnienie
NSA potwierdził, że wydanie decyzji wymiarowej kończy proces weryfikacji zwrotu podatku VAT w ramach art. 87 ust. 2 u.p.t.u. Po tym momencie, a zwłaszcza po uchyleniu takiej decyzji, organ nie może skutecznie przedłużać terminu zwrotu.
Czy uchylenie przez sąd administracyjny postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu podatku VAT przerywa ciągłość tego przedłużenia i uniemożliwia wydanie kolejnych postanowień?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uchylenie postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu podatku VAT przerywa ciągłość i uniemożliwia wydanie kolejnych postanowień o przedłużeniu, ponieważ kolejne postanowienia mogą być skuteczne tylko w sytuacji, gdy funkcjonują wcześniejsze postanowienia umożliwiające takie działanie.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że jeśli wcześniejsze postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu zostało uchylone, to jakiekolwiek dalsze czynności procesowe, w tym wydanie kolejnych postanowień o przedłużeniu, nie mogą być prawnie skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (16)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c)
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O.p. art. 21 § 3a
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 121 § 1
Ustawa Ordynacja podatkowa
O.p. art. 216 § 1 i 2
Ustawa Ordynacja podatkowa
u.p.t.u. art. 87 § 2
Ustawa o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 133 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § pkt 1 i pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.t.u. art. 87 § 6
Ustawa o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 99 § 12
Ustawa o podatku od towarów i usług
Argumenty
Skuteczne argumenty
Po uchyleniu decyzji wymiarowej organu pierwszej instancji nie jest dopuszczalne wydanie postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu podatku VAT. • Uchylenie przez WSA postanowień o przedłużeniu terminu zwrotu podatku VAT przerywa ciągłość i uniemożliwia wydanie kolejnych postanowień.
Odrzucone argumenty
Organ podatkowy argumentował, że przedłużenie terminu zwrotu jest dopuszczalne, dopóki trwa postępowanie podatkowe, nawet po uchyleniu decyzji wymiarowej. • Organ podnosił zarzuty naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego przez WSA, kwestionując prawidłowość uchylenia postanowień o przedłużeniu terminu zwrotu.
Godne uwagi sformułowania
po wydaniu decyzji wymiarowej nie jest już dopuszczalne wydanie postanowienia w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług, bowiem ma ono rację bytu wyłącznie do czasu zakwestionowania deklaracji. • na skutek wydania decyzji organu pierwszej instancji doszło do zakończenia weryfikacji zasadności zwrotu, a tym samym do upływu terminu zwrotu. • uchylenie wcześniejszych postanowień o przedłużeniu terminu zwrotu spornej nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, zasadnym było stanowisko Sądu pierwszej instancji o konieczności wyeliminowania z obrotu zaskarżonego postanowienia wraz z poprzedzającym je postanowieniem organu pierwszej instancji.
Skład orzekający
Zbigniew Łoboda
przewodniczący sprawozdawca
Bartosz Wojciechowski
członek
Adam Nita
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących możliwości przedłużania terminu zwrotu VAT po uchyleniu decyzji wymiarowej oraz skutków uchylenia postanowień o przedłużeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji po uchyleniu decyzji wymiarowej i kolejnych postanowień o przedłużeniu terminu zwrotu VAT.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy częstego problemu podatników - przedłużania terminu zwrotu VAT i interpretacji przepisów przez sądy, co ma praktyczne znaczenie dla wielu firm.
“Czy można przedłużyć zwrot VAT po uchyleniu decyzji? NSA wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 153 737 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.