I FSK 1728/24Oddalenie skargi kasacyjnej rachunek VAT
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił decyzję organu odmawiającą uwolnienia środków zgromadzonych na rachunku VAT spółki P. sp. z o.o. w likwidacji. WSA w uzasadnieniu wskazał, że organ nie uprawdopodobnił zaistnienia uzasadnionej obawy wystąpienia zaległości podatkowej z tytułu VAT za poszczególne miesiące 2012 r. Organ w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 141 § 4 p.p.s.a., kwestionując ocenę prawną sądu I instancji. Naczelny Sąd Administracyjny uznał zarzuty organu za niezasadne. Sąd podkreślił, że art. 141 § 4 p.p.s.a. nie służy polemice z oceną prawną sądu ani kwestionowaniu prawidłowości stanu faktycznego czy wykładni prawa materialnego. NSA stwierdził, że uzasadnienie wyroku WSA spełnia wymogi formalne i merytoryczne, a sąd prawidłowo ocenił, że organ nie uprawdopodobnił uzasadnionej obawy wystąpienia zaległości podatkowej, opierając się jedynie na fakcie prowadzenia postępowania podatkowego. Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące naruszenia art. 134 § 1 i art. 133 § 1 p.p.s.a. oraz zarzut naruszenia art. 108b ust. 5 pkt 2 lit. b) ustawy o VAT, uznając, że organ nie wykazał przesłanek do odmowy uwolnienia środków. W konsekwencji NSA oddalił skargę kasacyjną organu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obowiązku uprawdopodobnienia przez organ obawy wystąpienia zaległości podatkowej jako przesłanki odmowy uwolnienia środków z rachunku VAT oraz stosowania art. 141 § 4 p.p.s.a.
Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy uwolnienia środków z rachunku VAT i interpretacji przesłanki obawy zaległości podatkowej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ administracji publicznej uprawdopodobnił istnienie uzasadnionej obawy wystąpienia zaległości podatkowej z tytułu VAT, aby odmówić uwolnienia środków zgromadzonych na rachunku VAT?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie uprawdopodobnił istnienia uzasadnionej obawy wystąpienia zaległości podatkowej.
Uzasadnienie
Sąd I instancji prawidłowo ocenił, że organ odwoławczy nie uprawdopodobnił uzasadnionej obawy wystąpienia zaległości podatkowej, opierając się jedynie na fakcie prowadzenia postępowania podatkowego, a nie na konkretnych ustaleniach faktycznych.
Czy zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. może skutecznie kwestionować merytoryczną ocenę prawną sądu I instancji lub prawidłowość stanu faktycznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. nie może służyć polemice z oceną prawną sądu ani kwestionowaniu prawidłowości przyjętego stanu faktycznego czy wykładni prawa materialnego.
Uzasadnienie
Ugruntowane stanowisko judykatury wskazuje, że art. 141 § 4 p.p.s.a. dotyczy wad konstrukcyjnych uzasadnienia, a nie jego prawidłowości merytorycznej. Ewentualna wadliwość argumentacji czy odmienny pogląd strony nie stanowi o naruszeniu tego przepisu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (21)
Główne
u.o. VAT art. 108b § 5
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Przepis określający przesłanki odmowy uwolnienia środków zgromadzonych na rachunku VAT.
u.o. VAT art. 108b § 5
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Lit. b) - przesłanka uzasadnionej obawy wystąpienia zaległości podatkowej.
u.o. VAT art. 108b § 5
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Lit. a) - wskazana przez WSA jako naruszona, choć prawdopodobnie omyłkowo zamiast lit. b).
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna oddalenia skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten nie służy kwestionowaniu prawidłowości merytorycznej uzasadnienia ani stanu faktycznego.
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd rozstrzyga w granicach sprawy, nie będąc związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną, z zastrzeżeniem art. 57a.
p.p.s.a. art. 133 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje wyrok po zamknięciu rozprawy na podstawie akt sprawy; przepis ten nie może służyć kwestionowaniu stanowiska merytorycznego sądu.
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Lit. c) - dotyczy uchylenia decyzji lub postanowienia organu.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy oddalenia skargi.
p.p.s.a. art. 204
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
u.o. VAT art. 105 § 5
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Wspomniany przez WSA w kontekście wcześniejszych ustaleń.
u.o. VAT art. 105 § 8
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Przepis, który utracił moc w 2015 r., błędnie wskazany w skardze kasacyjnej.
O.p. art. 121 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Zasada prowadzenia postępowania podatkowego.
O.p. art. 122
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Zasada prowadzenia postępowania podatkowego.
O.p. art. 187 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Zasada prowadzenia postępowania podatkowego.
O.p. art. 191
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Zasada prowadzenia postępowania podatkowego.
O.p. art. 210 § 1
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Elementy decyzji podatkowej.
O.p. art. 210 § 4
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Elementy decyzji podatkowej.
O.p. art. 233 § 2
Ustawa - Ordynacja podatkowa
Dotyczy uchylenia decyzji organu I instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ nie uprawdopodobnił uzasadnionej obawy wystąpienia zaległości podatkowej z tytułu VAT, co było podstawą do odmowy uwolnienia środków z rachunku VAT.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 141 § 4, art. 133 § 1, art. 134 § 1 p.p.s.a. przez Sąd I instancji. • Zarzut naruszenia art. 108b ust. 5 pkt 2 lit. b) ustawy o VAT.
Godne uwagi sformułowania
fachowy pełnomocnik podejmuje niedopuszczalną polemikę z oceną prawną dokonaną przez Sąd I instancji • na podstawie art. 141 § 1 cyt. ustawy można kwestionować kompletność elementów uzasadnienia, a nie jego prawidłowość merytoryczną • Za pomocą zarzutu naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. nie można skutecznie zwalczać prawidłowości przyjętego przez sąd stanu faktycznego, czy też stanowiska sądu co do wykładni bądź zastosowania prawa materialnego • Prowadzenie postępowania podatkowego nie wypełnia funkcji uprawdopodobnienia uzasadnionej obawy zaistnienia zaległości podatkowych.
Skład orzekający
Adam Nita
członek
Bartosz Wojciechowski
sprawozdawca
Ryszard Pęk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obowiązku uprawdopodobnienia przez organ obawy wystąpienia zaległości podatkowej jako przesłanki odmowy uwolnienia środków z rachunku VAT oraz stosowania art. 141 § 4 p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy uwolnienia środków z rachunku VAT i interpretacji przesłanki obawy zaległości podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu podatkowego związanego z VAT i rachunkami VAT, a także precyzyjnej interpretacji przepisów proceduralnych. Jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie podatkowym.
“Organ nie uprawdopodobnił obawy zaległości VAT – kluczowa interpretacja NSA w sprawie rachunków VAT.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.