I FSK 1661/23Oddalenie skargi kasacyjnej zabezpieczenie podatkowe 35
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który uchylił decyzję organu o zabezpieczeniu zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług na majątku spółki G. sp. z o.o. Sąd pierwszej instancji uznał, że organ odwoławczy nie wykazał w wystarczający sposób istnienia przesłanek zabezpieczenia określonych w art. 33 § 1 Ordynacji podatkowej, w szczególności nie odniósł się do aktualnej sytuacji finansowej spółki ani do zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach. Organ odwoławczy w skardze kasacyjnej zarzucił naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 141 § 4 p.p.s.a., twierdząc, że uzasadnienie wyroku WSA było wadliwe i nieprawidłowo oceniło materiał dowodowy. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że uzasadnienie wyroku WSA było prawidłowe i zawierało wszystkie wymagane elementy. Sąd podkreślił, że kluczową kwestią w sprawie było wykazanie przez organ podatkowy uzasadnionej obawy niewykonania zobowiązania podatkowego, co w niniejszej sprawie nie zostało udowodnione. NSA podzielił stanowisko WSA, że organ odwoławczy nie dokonał wystarczającej analizy sytuacji finansowej spółki, nie wykazał czynnych działań spółki zmierzających do wyzbycia się majątku, a także nie odniósł się do zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach. Sąd zaznaczył, że instytucja zabezpieczenia nie może być stosowana prewencyjnie, a dowody stanowiące podstawę merytorycznego rozstrzygnięcia będą podlegały ocenie w postępowaniu wymiarowym. W konsekwencji, NSA oddalił skargę kasacyjną organu i zasądził od niego na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie stosowania instytucji zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, wymogi dowodowe dla organów podatkowych w postępowaniu zabezpieczającym, kontrola orzeczeń WSA przez NSA.
Dotyczy specyficznej sytuacji zabezpieczenia zobowiązania podatkowego w VAT, ale zasady dotyczące ciężaru dowodu i analizy sytuacji finansowej mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy organ podatkowy wykazał istnienie uzasadnionej obawy niewykonania przez podatnika zobowiązań podatkowych, co uzasadnia zastosowanie instytucji zabezpieczenia na majątku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, organ odwoławczy nie wykazał w wystarczający sposób istnienia uzasadnionej obawy niewykonania zobowiązania przez spółkę, nie analizując jej aktualnej sytuacji finansowej i nie wskazując konkretnych przesłanek.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ odwoławczy nie przedstawił wystarczających dowodów na uzasadnioną obawę niewykonania zobowiązania podatkowego przez spółkę. Brak analizy bieżącej sytuacji finansowej, nieuwzględnienie zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach oraz brak wskazania konkretnych okresów i wysokości zaległości sprawiły, że zastosowanie zabezpieczenia było przedwczesne.
Czy uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji naruszało art. 141 § 4 p.p.s.a. poprzez brak zwięzłego przedstawienia stanu sprawy, zarzutów, stanowisk stron, podstawy prawnej i jej wyjaśnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie wyroku sądu pierwszej instancji zawierało wszystkie wymagane elementy i zostało sporządzone w sposób właściwy, umożliwiając kontrolę orzeczenia przez NSA.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że uzasadnienie wyroku WSA było zgodne z art. 141 § 4 p.p.s.a., zawierało merytoryczne motywy rozstrzygnięcia i umożliwiało ocenę jego zasadności. Brak akceptacji organu dla rozstrzygnięcia i argumentacji sądu nie stanowi naruszenia tego przepisu.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (15)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 141 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 153
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 121 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 187 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
o.p. art. 33 § 1
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 106 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ odwoławczy nie wykazał uzasadnionej obawy niewykonania zobowiązania podatkowego przez spółkę. • Organ odwoławczy nie dokonał analizy aktualnej sytuacji finansowej spółki. • Organ odwoławczy nie odniósł się do zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach. • Uzasadnienie wyroku WSA było prawidłowe i zgodne z wymogami proceduralnymi.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. przez WSA. • Zarzuty naruszenia przepisów postępowania podatkowego (art. 121, 122, 187, 191 o.p.) przez WSA. • Zarzuty naruszenia art. 33 o.p. przez WSA. • Wniosek o dopuszczenie dowodów uzupełniających z dokumentów przez NSA.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja zabezpieczenia nie może być stosowana prewencyjnie, bez odpowiedniej analizy stanu majątkowego i sytuacji finansowej podmiotu. • Organ odwoławczy nie wykazał, aby sytuacja ekonomiczna Spółki wskazywała na to, że zachodzi uzasadniona obawa, iż zobowiązania te nie zostaną wykonane.
Skład orzekający
Roman Wiatrowski
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Niezgódka - Medek
członek
Adam Nita
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania instytucji zabezpieczenia zobowiązań podatkowych, wymogi dowodowe dla organów podatkowych w postępowaniu zabezpieczającym, kontrola orzeczeń WSA przez NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zabezpieczenia zobowiązania podatkowego w VAT, ale zasady dotyczące ciężaru dowodu i analizy sytuacji finansowej mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania podatkowego – zabezpieczenia zobowiązań, co jest kluczowe dla wielu przedsiębiorców. Wyjaśnia, jakie dowody są potrzebne organom, aby uzasadnić takie działania.
“Czy organ podatkowy może zająć Twój majątek bez mocnych dowodów? NSA wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.