I CSK 4937/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez A. B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 22 listopada 2021 r., które oddaliło apelację uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu z dnia 11 czerwca 2021 r. Postanowienie Sądu Rejonowego utrzymało w mocy wpis referendarza sądowego z dnia 1 kwietnia 2021 r., dokonany na wniosek K. S.A. w W., dotyczący wpisu prawa własności nieruchomości i wykreślenia wzmianki o egzekucji. Skarżąca A. B. zarzuciła w skardze kasacyjnej naruszenie przepisów prawa procesowego, w tym art. 6268 § 2 k.p.c. w zw. z art. 5181 § 3 KPC, art. 386 § 4 KPC oraz art. 364 par.1 KPC w zw. z art. 354 KPC. Sąd Najwyższy, stosując art. 3989 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że skarżąca nie wykazała jej oczywistej zasadności ani nie przedstawiła prawidłowego uzasadnienia wniosku. Sąd wskazał, że skarga kasacyjna nie służy weryfikacji prawidłowości podstawy faktycznej lub prawnej zaskarżonego orzeczenia, a jedynie w przypadkach oczywistych naruszeń prawa. Dodatkowo, wstępna analiza sprawy nie wykazała wątpliwości co do prawidłowości zaskarżonego orzeczenia, wskazując na zgodność wzmianki o prawomocności postanowienia o przysądzeniu własności z rzeczywistym stanem rzeczy, mimo błędnej wzmianki na jednym z odpisów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja wymogów formalnych skargi kasacyjnej, zwłaszcza w kontekście "oczywistej zasadności" oraz kwestii związanych z wpisami do ksiąg wieczystych i prawomocnością orzeczeń.
Dotyczy specyficznej procedury kasacyjnej i nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące wykazania oczywistej zasadności i prawidłowego uzasadnienia wniosku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie wykazano jej oczywistej zasadności, a uzasadnienie wniosku jest niedostateczne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu oczywistej zasadności wymaga przedstawienia argumentacji prawnej zmierzającej do wykazania kwalifikowanego, ewidentnego naruszenia przepisów prawa, co nie zostało uczynione przez skarżącą.
Czy błędna wzmianka o prawomocności na odpisie postanowienia o przysądzeniu własności stanowi wadę wpisu prawa własności do księgi wieczystej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, błędna wzmianka o prawomocności na odpisie postanowienia nie stanowi wadliwości wpisu, jeśli rzeczywisty stan rzeczy odpowiada prawomocności orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że czym innym jest wzmianka na odpisie postanowienia o jego prawomocności, a czym innym postanowienie o stwierdzeniu prawomocności. W analizowanej sprawie, mimo błędnej wzmianki na jednym z odpisów, prawomocność postanowienia o przysądzeniu własności była zgodna z rzeczywistym stanem rzeczy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. spółki akcyjnej w W. | spółka | wnioskodawca |
| A. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (21)
Główne
k.p.c. art. 398 § 9
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli wystąpi przynajmniej jedna z określonych w tym przepisie przyczyn, co powinno zostać wykazane i należycie uzasadnione przez składającego wniosek.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Warunki, jakim powinno odpowiadać prawidłowe uzasadnienie wniosku zostały wszechstronnie wyjaśnione w ustabilizowanym orzecznictwie Sądu Najwyższego.
k.p.c. art. 626 § 8
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wpisów w księgach wieczystych, naruszony zdaniem skarżącej.
KPC art. 518 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący skargi na orzeczenie referendarza, naruszony zdaniem skarżącej.
KPC art. 386 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący nierozpoznania istoty sprawy przez sąd, naruszony zdaniem skarżącej.
KPC art. 364 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący prawomocności orzeczeń, naruszony zdaniem skarżącej.
KPC art. 354
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący prawomocności orzeczeń, naruszony zdaniem skarżącej.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów k.p.c. do innych postępowań, w tym wieczystoksięgowych.
k.p.c. art. 520 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący kosztów postępowania w sprawach nieprocesowych.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zasad zasądzania kosztów postępowania.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zwrotu kosztów.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący kosztów w postępowaniu apelacyjnym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 5 § pkt 5
Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § ust. 4 pkt 2
Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych.
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Przepis dotyczący kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze art. 29 § 2
Przepis dotyczący kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § ust. 1
Określa zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 4 § ust. 3
Określa zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 11 § pkt 5
Określa wysokość wynagrodzenia adwokata z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 16 § ust. 4 pkt 2
Określa wysokość wynagrodzenia adwokata z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącą wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności brak wykazania oczywistej zasadności i prawidłowego uzasadnienia wniosku.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów prawa procesowego dotyczące wadliwości wpisu, formy rozstrzygnięcia i prawomocności postanowienia o przysądzeniu własności.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna jako szczególny środek zaskarżenia nie służy weryfikacji prawidłowości podstawy faktycznej lub prawnej zaskarżonego orzeczenia • rolą Sądu Najwyższego nie jest usuwanie ewentualnych wad i uchybień kwestionowanych rozstrzygnięć • jedynie w przypadku, gdy naruszenia przepisów mają oczywisty charakter interwencja Sądu Najwyższego będzie uprawniona, ale wykazanie takiego kwalifikowanego naruszenia spoczywa na wnoszącym skargę • czym innym jest wzmianka na odpisie postanowienia o jego prawomocności, a czym innym postanowienie o stwierdzeniu prawomocności tego orzeczenia
Skład orzekający
Władysław Pawlak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja wymogów formalnych skargi kasacyjnej, zwłaszcza w kontekście \"oczywistej zasadności\" oraz kwestii związanych z wpisami do ksiąg wieczystych i prawomocnością orzeczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury kasacyjnej i nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie wymogów formalnych skargi kasacyjnej i kryteriów jej przyjęcia przez Sąd Najwyższy.
“Sąd Najwyższy stawia tamę nadużywaniu skargi kasacyjnej: kluczowe wymogi formalne.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.