I CSK 4754/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną Parafii Rzymskokatolickiej w B. od postanowienia Sądu Okręgowego w Bydgoszczy, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w Szubinie oddalające wniosek o ustanowienie służebności przesyłu. Skarżący argumentował, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne dotyczące dopuszczalności zasiedzenia służebności gruntowej, a następnie służebności przesyłu, w kontekście postępowania regulacyjnego prowadzonego na podstawie ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 3989 § 1 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. Uzasadnił to tym, że przedstawiony problem prawny został już wielokrotnie rozstrzygnięty w jego orzecznictwie, w tym w postanowieniach z 13 listopada 2020 r. (IV CSK 105/19) i 8 grudnia 2021 r. (IV CSKP 102/21). Sąd wskazał, że nabycie własności nieruchomości w postępowaniu regulacyjnym ma cechy nabycia pierwotnego i nie wpływa na bieg zasiedzenia służebności. Ponadto, skarżący nie wykazał oczywistej zasadności skargi ani nie przedstawił zagadnienia prawnego w sposób abstrakcyjny, spełniający wymogi stawiane przez Sąd Najwyższy. W konsekwencji, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania, a koszty postępowania rozstrzygnięto na zasadzie art. 520 § 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub jego wcześniejszego rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z postępowaniem regulacyjnym dotyczącym nieruchomości Kościoła Katolickiego i jego wpływu na zasiedzenie służebności przesyłu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy dopuszczalne jest zasiedzenie służebności gruntowej, a następnie służebności przesyłu na podstawie art. 172 § 1 k.c. w zw. z art. 176 § 1 k.c. w zw. z art. 292 k.c. w zw. z art. 305(4) k.c., pomimo przerwania biegu terminu zasiedzenia służebności gruntowej zgodnie z art. 175 k.c. w zw. z art. 123 § 1 k.c. w zw. z art. 60 ust. 1 pkt 1 i pkt 5 oraz art. 61 ust. 1 pkt 2) i art. 63 ust. 1 i 2 ustawy z 17 maja 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej, poprzez prowadzone z udziałem Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa, postępowanie regulacyjne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zagadnienie to zostało już rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wielokrotnie wskazywał, że powołanie się na istotne zagadnienie prawne wymaga spełnienia określonych wymogów, a przedstawiony problem prawny doczekał się już wykładni Sądu Najwyższego. W szczególności, nabycie własności nieruchomości w postępowaniu regulacyjnym nie wpływa na bieg zasiedzenia służebności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Parafia Rzymskokatolicka w B. | inne | wnioskodawca |
| E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | uczestnik |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 3989 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
k.p.c. art. 3989 § § 1 pkt 1, 2 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 3989 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na przesłance określonej w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania, że ma miejsce kwalifikowana postać naruszenia prawa, zauważalna bez głębszej analizy przy wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej, która przesądza o wadliwości zaskarżonego orzeczenia w stopniu nakazującym uwzględnienie skargi.
Pomocnicze
k.c. art. 172 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 176 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 292
Kodeks cywilny
k.c. art. 305
Kodeks cywilny
k.c. art. 175
Kodeks cywilny
k.c. art. 123 § § 1
Kodeks cywilny
u.s.p.k.k. art. 60 § ust. 1 pkt 1 i pkt 5
Ustawa o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej
u.s.p.k.k. art. 61 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej
u.s.p.k.k. art. 63 § ust. 1 i 2
Ustawa o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej
k.p.c. art. 390 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedstawione zagadnienie prawne zostało już rozstrzygnięte w orzecznictwie Sądu Najwyższego. • Skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności skargi.
Odrzucone argumenty
Istnienie istotnego zagadnienia prawnego związanego z dopuszczalnością zasiedzenia służebności przesyłu w kontekście postępowania regulacyjnego. • Konieczność wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. • Istotne zagadnienie prawne należy zatem postawić w sposób ogólny i abstrakcyjny tak, by mogło być rozpatrywane w oderwaniu od konkretnego stanu faktycznego, a wątpliwości z nim związane muszą mieć charakter wyłącznie prawny, czyli nie mogą obejmować elementów stanu faktycznego sprawy. • Nabycie własności nieruchomości w postępowaniu regulacyjnym, zarówno przez przywrócenie własności (art. 63 ust. 1 pkt 1 u.s.p.k.k.) jak i przez przyznanie nieruchomości zamiennej (art. 63 ust. 1 pkt 2 ustawy z 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej, tak na skutek orzeczenia Komisji Majątkowej jak i w następstwie zawarcia ugody przed zespołem orzekającym, ma cechy nabycia pierwotnego. • Nabycie własności nieruchomości w postępowaniu regulacyjnym na mocy ugody - na podstawie art. 63 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego nie wpływa na bieg zasiedzenia służebności o treści odpowiadającej służebności przesyłu.
Skład orzekający
Mariusz Załucki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub jego wcześniejszego rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z postępowaniem regulacyjnym dotyczącym nieruchomości Kościoła Katolickiego i jego wpływu na zasiedzenie służebności przesyłu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie rzeczowym i nieruchomościach, ponieważ dotyczy interpretacji przepisów dotyczących zasiedzenia służebności w kontekście specyficznych postępowań regulacyjnych.
“Sąd Najwyższy wyjaśnia: Czy postępowanie regulacyjne przerywa zasiedzenie służebności przesyłu?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.