I CSK 3290/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał skargę kasacyjną pozwanego P. (…) w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z 22 lutego 2023 r., który oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach zasądzającego od pozwanego na rzecz powódki I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwotę 73 800 zł wraz z odsetkami i kosztami. Pozwany zarzucił Sądowi Okręgowemu naruszenie art. 367 § 3 k.p.c. (omyłkowo podano art. 267 § 3 k.p.c.) poprzez rozpoznanie sprawy w niewłaściwym składzie jednoosobowym, zamiast trzyosobowym, co miało istotny wpływ na wynik sprawy i ograniczyło jego prawo do sprawiedliwego rozpoznania. Sąd Najwyższy, badając przesłankę oczywistej zasadności skargi kasacyjnej, odwołał się do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 26 kwietnia 2023 r., III PZP 6/22. Uchwała ta stwierdza, że rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego ukształtowanym na podstawie przepisów wprowadzonych w związku z COVID-19 ogranicza prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy i prowadzi do nieważności postępowania, ale obowiązuje od dnia jej podjęcia. Ponieważ Sąd Okręgowy orzekał w składzie jednoosobowym w dniu 22 lutego 2023 r., czyli przed datą podjęcia uchwały III PZP 6/22, Sąd Najwyższy uznał, że rozpoznanie sprawy w tym składzie nie spowodowało nieważności postępowania ani nie może być kwalifikowane jako uchybienie procesowe mające wpływ na wynik sprawy. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając ją za nieoczywiście uzasadnioną. Orzeczono również o kosztach postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście składu sądu orzekającego w sprawach cywilnych przed datą uchwały III PZP 6/22.
Dotyczy specyficznej sytuacji orzekania w jednoosobowym składzie sądu drugiej instancji przed datą uchwały III PZP 6/22. Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej jest ogólna.
Zagadnienia prawne (2)
Czy rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednoosobowym, przed datą podjęcia uchwały III PZP 6/22, stanowi nieważność postępowania lub uchybienie mające istotny wpływ na wynik sprawy, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu oczywistej zasadności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rozpoznanie sprawy w składzie jednoosobowym przed datą uchwały III PZP 6/22 nie powoduje nieważności postępowania ani nie jest uchybieniem mającym wpływ na wynik sprawy w rozumieniu przesłanki oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę III PZP 6/22, która stwierdza nieważność postępowania w przypadku orzekania w jednoosobowym składzie w sądzie drugiej instancji. Jednakże, uchwała ta obowiązuje od dnia jej podjęcia. Ponieważ Sąd Okręgowy orzekał w składzie jednoosobowym przed datą tej uchwały, jej postanowienia nie mają zastosowania w badanej sprawie.
Jakie są kryteria przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego rozpoznanie musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego. Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową usuwającą błędy w stosowaniu prawa w każdej indywidualnej sprawie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | powódka |
| P. (…) w W. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 398¹⁰ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 398⁴ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398¹⁰ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 379 § pkt 4
Kodeks postępowania cywilnego
ustawa COVID-19 art. 15 zzs¹ § § 1 pkt 4
Ustawa o szczegółowych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1¹
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
rozp. Min. Sprawiedliwości § § 2 pkt 6 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
k.p.c. art. 367 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rozpoznanie sprawy przez Sąd Okręgowy w składzie jednoosobowym przed datą uchwały III PZP 6/22 nie stanowi nieważności postępowania ani uchybienia mającego wpływ na wynik sprawy.
Odrzucone argumenty
Rozpoznanie sprawy przez Sąd Okręgowy w składzie jednoosobowym stanowi naruszenie art. 367 § 3 k.p.c. i ogranicza prawo do sprawiedliwego rozpoznania sprawy, co uzasadnia przyjęcie skargi kasacyjnej z powodu oczywistej zasadności.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a mającymi swoje źródło w interesie publicznym. • Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie jest jego rolą usuwanie błędów w zakresie wykładni i stosowania prawa w każdej indywidualnej sprawie. • Przez oczywistą zasadność skargi kasacyjnej należy rozumieć sytuację, w której skarga jest uzasadniona w sposób ewidentny, wskazując na rażące i poważne uchybienia zaskarżonego orzeczenia, które są możliwe do stwierdzenia bez konieczności prowadzenia bardziej złożonych rozumowań.
Skład orzekający
Monika Koba
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w kontekście składu sądu orzekającego w sprawach cywilnych przed datą uchwały III PZP 6/22."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji orzekania w jednoosobowym składzie sądu drugiej instancji przed datą uchwały III PZP 6/22. Interpretacja przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej jest ogólna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z prawem do sądu i składem sądu, która była przedmiotem szerokiej dyskusji prawnej w kontekście przepisów wprowadzonych w związku z pandemią COVID-19. Wyjaśnia, dlaczego orzeczenia wydane w określonym czasie nie podlegają tym samym rygorom co późniejsze.
“Czy jednoosobowy skład sądu drugiej instancji sprzed 2023 roku unieważniał wyroki? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 73 800 PLN
kwota główna: 73 800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.