I CA 481/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Sieradzu rozpoznał apelację uczestniczki postępowania A. W. od postanowienia Sądu Rejonowego w Wieluniu w sprawie podziału majątku wspólnego z wniosku S. W. Sąd Rejonowy ustalił, że w skład majątku wspólnego wchodzą nakłady na majątek osobisty wnioskodawcy na nieruchomości o wartości 54420 zł, przyznał te nakłady wnioskodawcy i zasądził od niego na rzecz uczestniczki kwotę 53390 zł tytułem dopłaty. Uczestniczka w apelacji zarzuciła m.in. naruszenie przepisów prawa procesowego dotyczących oceny dowodów i błędne ustalenie wartości darowizn od jej rodziców. Sąd Okręgowy, dokonując ponownej oceny materiału dowodowego, uznał, że darowizny od rodziców obu stron wynosiły po 20.000 zł, a pozostała kwota wydatkowana na budowę domu pochodziła z majątku wspólnego stron. W związku z tym Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, podwyższając wartość nakładów na majątek osobisty wnioskodawcy do 132854 zł i zasądzając od wnioskodawcy na rzecz uczestniczki kwotę 92500 zł tytułem dopłaty. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie. Sąd Okręgowy orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego na podstawie art. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym każdy ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wartości nakładów na majątek osobisty w sprawach o podział majątku wspólnego po rozwodzie, ocena dowodów w zakresie darowizn i pochodzenia środków finansowych.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące wysokości darowizn i nakładów są specyficzne dla tej sprawy, ale zasady prawne dotyczące oceny dowodów i rozliczeń majątkowych są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest prawidłowa wartość nakładów z majątku wspólnego i majątków osobistych małżonków na nieruchomość stanowiącą majątek osobisty jednego z małżonków, w kontekście rozliczeń po rozwodzie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wartość nakładów określa się poprzez ustalenie ułamkowego udziału nakładów małżonków w wartości domu według cen rynkowych z czasu budowy, a następnie obliczenie tego samego ułamkowego udziału w wartości domu według cen rynkowych z chwili podziału majątku. Darowizny od rodziców stron wyniosły po 20.000 zł, a pozostała kwota wydatkowana na budowę pochodziła z majątku wspólnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał ponownej oceny dowodów, w tym zeznań stron i dokumentów finansowych, aby ustalić rzeczywiste pochodzenie środków przeznaczonych na budowę domu. Kluczowe było rozróżnienie między majątkiem wspólnym a osobistym oraz prawidłowe oszacowanie wartości darowizn i nakładów w kontekście cen z chwili budowy i podziału.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny w zakresie pochodzenia środków finansowych na budowę domu oraz wartości darowizn?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dopuścił się błędów w ocenie dowodów, szczególnie w zakresie ustalenia wartości darowizny od matki wnioskodawcy oraz pominięcia istotnych dokumentów i twierdzeń wnioskodawcy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji naruszył zasady swobodnej oceny dowodów (art. 233 § 1 KPC), błędnie ustalając wartość darowizny od matki wnioskodawcy na 65.000 zł i opierając się jedynie na twierdzeniach wnioskodawcy, pomijając jego wcześniejsze pisma i opis stanu majątkowego. Sąd Okręgowy sam dokonał ponownej oceny dowodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| A. W. | osoba_fizyczna | uczestniczka postępowania |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 684
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 567 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.r.o. art. 43 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.c. art. 1035
Kodeks cywilny
k.c. art. 1036
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, przy czym ocena ta nie może być dowolna i musi uwzględniać przepisy prawa procesowego, zasady doświadczenia życiowego oraz reguły logicznego myślenia.
k.p.c. art. 520 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu nieprocesowym każdy uczestnik ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 229
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 327 § 1 § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędna ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji w zakresie wartości darowizn od rodziców uczestniczki. • Niewłaściwe ustalenie pochodzenia środków finansowych na budowę domu. • Pominięcie przez sąd pierwszej instancji istotnych dokumentów i twierdzeń wnioskodawcy dotyczących stanu majątkowego.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące naruszenia art. 229 KPC i art. 327 1 § 1 pkt 1 KPC przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy dokonał ponownej oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego. • Wartość nakładów określa się w ten sposób, że najpierw ustala się ułamkowy udział nakładów małżonków w wartości domu według cen rynkowych z czasu jego budowy, a następnie oblicza się ten sam ułamkowy udział w wartości domu według cen rynkowych w chwili podziału majątku wspólnego. • Ocena ta nie może być dowolna. Ramy swobodnej oceny dowodów wyznaczają bowiem przepisy prawa procesowego, zasady doświadczenia życiowego oraz reguły logicznego myślenia.
Skład orzekający
Barbara Bojakowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wartości nakładów na majątek osobisty w sprawach o podział majątku wspólnego po rozwodzie, ocena dowodów w zakresie darowizn i pochodzenia środków finansowych."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące wysokości darowizn i nakładów są specyficzne dla tej sprawy, ale zasady prawne dotyczące oceny dowodów i rozliczeń majątkowych są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne udokumentowanie pochodzenia środków finansowych w sprawach majątkowych po rozwodzie i jak sąd drugiej instancji może skorygować błędy sądu pierwszej instancji.
“Rozwód i podział majątku: Jak sąd drugiej instancji skorygował błędy w ocenie darowizn i nakładów na dom?”
Dane finansowe
dopłata: 92 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.