I CA 396/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa syndyka masy upadłości spółki z o.o. przeciwko T. B. o zapłatę kwoty 12 600 zł tytułem reszty ceny zakupu samochodu. Sąd Rejonowy w Aleksandrowie Kujawskim oddalił powództwo, uznając, że pozwany wykazał dokonanie zapłaty. Powód wniósł apelację, zarzucając sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów proceduralnych (art. 232 kpc w zw. z art. 6 kc, art. 233 kpc) oraz materialnych (art. 462 § 1 kc w zw. z art. 6 kc). Głównym argumentem apelacji było twierdzenie, że pozwany nie udowodnił dokonania zapłaty, a sąd błędnie przerzucił ciężar dowodu na powoda. Sąd Okręgowy we Włocławku oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd odwoławczy uznał, że zarzuty apelacji są wadliwe, a interpretacja przepisów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa. Sąd Rejonowy właściwie ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym adnotację "zapłacone" na wezwaniu do zapłaty oraz zeznania pozwanego, uznając, że pozwany dokonał zapłaty całej kwoty, również gotówką. Sąd Okręgowy podkreślił, że apelacja ograniczała się do polemiki i przedstawiania własnego stanowiska skarżącego, nie wykazując skutecznie naruszenia art. 233 § 1 kpc. Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 k.p.c. i zasądził od powoda na rzecz pozwanego koszty postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących ciężaru dowodu i oceny dowodów w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście dowodzenia zapłaty gotówką i znaczenia adnotacji na dokumentach.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny konkretnych dowodów, co ogranicza jego uniwersalne zastosowanie jako ścisłego precedensu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwany wykazał dokonanie zapłaty reszty ceny zakupu samochodu, mimo braku pokwitowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwany wykazał dokonanie zapłaty poprzez zeznania oraz adnotację na wezwaniu do zapłaty, co zostało uznane za wystarczające dowody przez sąd pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił ocenę Sądu Rejonowego, że zeznania pozwanego w połączeniu z adnotacją "zapłacone" na wezwaniu do zapłaty, mimo braku formalnego pokwitowania, stanowiły wystarczający dowód na wykonanie zobowiązania. Sąd odrzucił zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów o ciężarze dowodu i ocenie dowodów.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i rozłożył ciężar dowodu w sprawie o zapłatę ceny zakupu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów była prawidłowa, a ciężar dowodu został rozłożony zgodnie z przepisami, co potwierdziło wykonanie zobowiązania przez pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 232 kpc i art. 233 kpc były wadliwe. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, w tym adnotację na wezwaniu do zapłaty, i uznał, że pozwany wykazał zapłatę, co było zgodne z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Syndyk masy upadłości Manufaktury (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości | spółka | powód |
| T. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna rozstrzygnięcia o kosztach procesu zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy.
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna sprostowania omyłki pisarskiej w orzeczeniu.
Pomocnicze
k.c. art. 462 § § 1
Kodeks cywilny
Sąd uznał, że przepis ten nie miał zastosowania w sprawie, gdyż nie było oświadczenia wierzyciela w postaci pokwitowania, a dowód wykonania zobowiązania był wykazywany w inny sposób.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący rozkładu ciężaru dowodu, błędnie przywołany przez apelującego w kontekście przerzucenia dowodu na sąd.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący obowiązku przedstawiania dowodów przez strony, błędnie interpretowany przez apelującego jako skierowany do sądu.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący oceny dowodów, którego naruszenie zarzucał apelujący, jednak sąd odwoławczy uznał zarzut za nieuzasadniony, wskazując na polemikę skarżącego z ustaleniami sądu.
k.c. art. 353 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa prawna roszczenia o zapłatę ceny zakupu, której niezastosowanie nie zostało zarzucone w apelacji.
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący umowy sprzedaży, stanowiący podstawę roszczenia o zapłatę ceny.
Dz.U. z 2015 r. poz. 1800 art. 2 § pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Podstawa ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika w postępowaniu apelacyjnym.
Dz.U. z 2015 r. poz. 1800 art. 10 § ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Podstawa ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika w postępowaniu apelacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany wykazał dokonanie zapłaty reszty ceny zakupu samochodu poprzez zeznania i adnotację na wezwaniu do zapłaty. • Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa i zgodna z zasadami logiki oraz doświadczenia życiowego. • Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów procesowych (art. 232 kpc, 233 kpc) i materialnych (art. 462 § 1 kc) były bezzasadne.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 232 kpc w zw. z art. 6 kc poprzez oddalenie powództwa mimo braku dowodu zapłaty ze strony pozwanego. • Naruszenie art. 233 kpc poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego. • Niewłaściwe zastosowanie art. 462 § 1 kc w zw. z art. 6 kc i zwolnienie pozwanego z obowiązku wykazania zapłaty.
Godne uwagi sformułowania
zarzut niesprostania przez pozwanego ciężarowi dowodzenia w niniejszej sprawie zawiera błędne przywołanie art. 6 kc w zw. z art. 232 kc • zarzut obrazy art. 462 § 1 kc ( w zw. z art. 6 kc ) jest jakimś jurydycznym nieporozumieniem • Do przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów, a więc naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. dochodzi z kolei wówczas, gdy wykazane zostanie uchybienie podstawowym regułom służącym ocenie wiarygodności i mocy poszczególnych dowodów, tj. regułom logicznego myślenia, zasadom doświadczenia życiowego i właściwego kojarzenia faktów • apelacja powoda oraz podniesiona w niej argumentacja na poparcie zarzutu przekroczenia granic swobodnej oceny dowodów była pozbawiona racji, gdyż w rzeczywistości ograniczała się do prezentowania własnego stanowiska skarżącego
Skład orzekający
Mariusz Nazdrowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ciężaru dowodu i oceny dowodów w sprawach o zapłatę, zwłaszcza w kontekście dowodzenia zapłaty gotówką i znaczenia adnotacji na dokumentach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i oceny konkretnych dowodów, co ogranicza jego uniwersalne zastosowanie jako ścisłego precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy związane z dowodzeniem zapłaty i oceną dowodów w postępowaniu cywilnym, co jest istotne dla prawników praktyków.
“Czy zapłata gotówką i adnotacja na wezwaniu wystarczą, by udowodnić spłatę długu? Sąd Okręgowy rozwiewa wątpliwości.”
Dane finansowe
WPS: 12 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.