I Ca 359/16

Sprawa dotyczyła wniosku o ustanowienie odpłatnej służebności przesyłu na nieruchomości stanowiącej własność wnioskodawców, przez którą przebiegała podziemna linia energetyczna niskiego napięcia. Sąd Rejonowy w Łasku oddalił wniosek, uznając, że służebność przesyłu została zasiedziana przez przedsiębiorstwo energetyczne (poprzednika prawnego uczestnika postępowania, (...) SA z siedzibą w L.) z dniem 5 grudnia 2010 roku. Sąd pierwszej instancji ustalił, że linia energetyczna została oddana do użytku w 1990 roku, a przedsiębiorstwo państwowe, które ją wybudowało i eksploatowało, posiadało ją w dobrej wierze. Zasiedzenie nastąpiło po upływie 20 lat od wejścia w życie przepisów pozwalających na zasiedzenie przeciwko Skarbowi Państwa. Wnioskodawcy zaskarżyli to postanowienie, zarzucając m.in. naruszenie przepisów o dobrej wierze i błędne ustalenie daty rozpoczęcia biegu terminu zasiedzenia. Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację, uznając, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny i zastosował prawo. Sąd Okręgowy podkreślił, że przed ustawowym uregulowaniem służebności przesyłu (art. 305¹-305⁴ KC) dopuszczalne było nabycie w drodze zasiedzenia służebności odpowiadającej jej treści. Kluczowe było posiadanie urządzenia przesyłowego "dla siebie" przez przedsiębiorstwo. Sąd Okręgowy doprecyzował, że bieg terminu zasiedzenia mógł rozpocząć się najwcześniej 1 października 1990 roku (po uchyleniu zakazu zasiedzenia nieruchomości państwowych), a posiadanie w dobrej wierze przez przedsiębiorstwo energetyczne rozpoczęło się od momentu odbioru technicznego linii w 1990 roku. Pomimo pewnych nieścisłości w ustaleniu dokładnej daty początku biegu zasiedzenia przez Sąd Rejonowy, Sąd Okręgowy uznał, że termin zasiedzenia upłynął z dniem 1 października 2010 roku, co skutkowało oddaleniem wniosku o ustanowienie służebności. Sąd Okręgowy zasądził od wnioskodawców solidarnie koszty postępowania apelacyjnego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający