I C 990/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowodowie S. W., W. G. i M. G. wystąpili przeciwko bankowi z żądaniem ustalenia nieważności umowy kredytu hipotecznego nr 9260 z dnia 13 grudnia 2004 roku, indeksowanego do franka szwajcarskiego, lub ewentualnie ustalenia bezskuteczności klauzul indeksacyjnych (§ 2 pkt 2 i § 4 pkt 2 umowy) oraz zapłaty kwoty różnicy między spłaconymi ratami a należnymi. Argumentowali, że zakwestionowane klauzule dają bankowi arbitralną możliwość ustalania kursu waluty, co narusza ich interesy jako konsumentów. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo. Sąd uznał, że powodowie nie wykazali interesu prawnego w żądaniu ustalenia nieważności umowy lub bezskuteczności klauzul, zwłaszcza po wejściu w życie nowelizacji Prawa Bankowego z 2011 roku, która umożliwiła spłatę kredytu w walucie indeksacji. Podkreślono, że sama instytucja spreadu walutowego nie jest sprzeczna z prawem, a powodowie świadomie zawarli umowę, zapoznając się z jej warunkami i regulaminem. Sąd stwierdził, że powodowie nie wykazali, aby sporne postanowienia były sprzeczne z dobrymi obyczajami lub rażąco naruszały ich interesy, a kontrola abuzywności powinna być dokonywana z uwzględnieniem momentu zawarcia umowy i okoliczności z nim związanych. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu oparto na zasadzie odpowiedzialności za wynik postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie braku interesu prawnego w sprawach o klauzule indeksacyjne po nowelizacji Prawa Bankowego oraz ocena spreadu walutowego.
Dotyczy stanu prawnego i faktycznego sprzed nowelizacji Prawa Bankowego z 2011 roku, z uwzględnieniem specyfiki konkretnej umowy i braku wykazania abuzywności przez konsumenta.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powodowie mają interes prawny w ustaleniu nieważności umowy kredytu hipotecznego lub bezskuteczności klauzul indeksacyjnych, gdy umowa została zawarta przed nowelizacją Prawa Bankowego z 2011 roku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powodowie nie mają interesu prawnego w żądaniu ustalenia nieważności umowy lub bezskuteczności klauzul indeksacyjnych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że po nowelizacji Prawa Bankowego z 2011 roku, która wprowadziła możliwość spłaty kredytu w walucie indeksacji, zniknął interes prawny w ustalaniu nieważności umowy lub bezskuteczności klauzul. Ponadto, powodowie świadomie zawarli umowę i nie wykazali, aby sporne klauzule rażąco naruszały ich interesy.
Czy instytucja spreadu walutowego w umowie kredytu indeksowanego do waluty obcej jest sprzeczna z prawem i stanowi niedozwolone postanowienie umowne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sama instytucja spreadu walutowego nie jest sprzeczna z prawem i nie stanowi automatycznie niedozwolonego postanowienia umownego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że spread walutowy jest powszechnie stosowany, a bank ponosi koszty zakupu waluty. Powodowie nie wykazali, aby stosowany spread był zawyżony ponad uzasadnioną marżę lub aby klauzule dotyczące spreadu były sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszały ich interesy.
Czy sąd w ramach kontroli incydentalnej może stwierdzić abuzywność postanowień umowy kredytu indeksowanego, biorąc pod uwagę moment zawarcia umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ocena abuzywności postanowienia umownego powinna sprowadzać się do momentu zawarcia umowy i okoliczności z nim związanych.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że kontrola incydentalna ma na celu ochronę indywidualnych interesów konsumenta w konkretnej sprawie i powinna uwzględniać okoliczności zawarcia umowy, a nie tylko hipotetyczne wykonanie. Powodowie świadomie zawarli umowę, akceptując jej warunki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | powód |
| W. G. | osoba_fizyczna | powód |
| M. G. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 385 § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Prawo Bankowe art. 69
Ustawa o zmianie ustawy Prawo Bankowe oraz niektórych innych ustaw
Pomocnicze
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 358 § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 187
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 321 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak interesu prawnego powodów w ustaleniu nieważności umowy lub bezskuteczności klauzul po nowelizacji Prawa Bankowego. • Świadome zawarcie umowy przez powodów i akceptacja jej warunków. • Brak wykazania sprzeczności klauzul z dobrymi obyczajami lub rażącego naruszenia interesów konsumentów. • Instytucja spreadu walutowego sama w sobie nie jest sprzeczna z prawem.
Odrzucone argumenty
Umowa kredytu hipotecznego jest nieważna z powodu abuzywności klauzul indeksacyjnych. • Klauzule indeksacyjne dają bankowi arbitralną możliwość ustalania kursu waluty, co narusza interesy konsumentów.
Godne uwagi sformułowania
Powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie. • Powodowie nie wykazali interesu prawnego w żądaniu ustalenia nieważności umowy, jak również stwierdzenia bezskuteczności postanowień. • Sama instytucja tzw. spreadu walutowego nie jest sprzeczna z obowiązującymi przepisami prawa. • Ocena abuzywności konkretnego postanowienia umownego wymaga rozważenia interesu powodów w odniesieniu do okoliczności zawarcia konkretnej umowy kredytowej.
Skład orzekający
Bartosz Kasielski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie braku interesu prawnego w sprawach o klauzule indeksacyjne po nowelizacji Prawa Bankowego oraz ocena spreadu walutowego."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego i faktycznego sprzed nowelizacji Prawa Bankowego z 2011 roku, z uwzględnieniem specyfiki konkretnej umowy i braku wykazania abuzywności przez konsumenta.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie dotyczy popularnego tematu klauzul indeksacyjnych w kredytach hipotecznych, ale jego wartość polega na szczegółowym uzasadnieniu braku interesu prawnego po zmianach w prawie i analizie spreadu walutowego.
“Kredyt frankowy: Czy nadal można walczyć o unieważnienie umowy po latach?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.