I C 91/15

Powodowie M. G. i B. G. wnieśli pozew o nakazanie pozwanemu (...) S.A. przebudowy linii energetycznej przebiegającej przez ich działkę oraz o zasądzenie kwoty 27 000 zł z tytułu bezumownego korzystania. W trakcie postępowania powodowie skutecznie cofnęli powództwo w zakresie zapłaty, co skutkowało umorzeniem postępowania w tym zakresie. Wartość przedmiotu sporu w zakresie żądania nakazania przebudowy ustalono na 77 951 zł, a sprawę przekazano do Sądu Okręgowego. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa i zawieszenie postępowania, wskazując na toczące się równolegle postępowanie o ustanowienie służebności przesyłu. Powodowie ponownie cofnęli powództwo, tym razem bez zrzeczenia się roszczenia, wnosząc o umorzenie postępowania i odstąpienie od obciążania ich kosztami. Pozwany nie wyraził zgody na cofnięcie powództwa, wnosząc o jego oddalenie i zasądzenie kosztów. Sąd, wobec braku zgody pozwanego na cofnięcie pozwu, uznał, że konieczne jest merytoryczne rozstrzygnięcie. Sąd ustalił, że pozwany uzyskał tytuł prawny do korzystania z nieruchomości powodów w zakresie odpowiadającym służebności przesyłu, co potwierdziło cofnięcie powództwa przez stronę powodową. W związku z tym, powództwo jako oczywiście bezzasadne zostało oddalone. Sąd zasądził od powodów na rzecz pozwanego pełne koszty procesu, uznając, że nie zaszły szczególne okoliczności uzasadniające zastosowanie art. 102 kpc, a powodowie kontynuowali postępowanie na własne ryzyko, będąc reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający