Orzeczenie · 2013-12-31

I C 828/11Zasądzenie odszkodowania zadośćuczynienia renty po wypadku samochodowym

Sąd

Sąd Okręgowy w Lublinie

Miejsce

Lublin

Data

2013-12-31

SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaWysokaokręgowy

wypadekśmierćodszkodowaniezadośćuczynienierentaubezpieczenie OCprzyczynieniepogorszenie sytuacji życiowejkrzywda

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę z powództwa E. W. oraz D. W. (1), D. W. (2) i D. W. (3) przeciwko (...) Spółka Akcyjna (...) o odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę. Powodowie domagali się zasądzenia świadczeń w związku ze śmiercią Z. W. (1), który zmarł w wyniku wypadku komunikacyjnego z 2004 roku. Sąd ustalił, że pozwany ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność gwarancyjną. Uwzględniono 50% przyczynienie się zmarłego do zaistniałej szkody. Zasądzono na rzecz E. W. kwoty tytułem odszkodowania, zadośćuczynienia i skapitalizowanej renty, a także rentę miesięczną. Na rzecz synów zasądzono odszkodowania i zadośćuczynienia. Sąd uzasadnił swoje rozstrzygnięcie, wskazując na przepisy Kodeksu cywilnego obowiązujące w dacie zdarzenia (art. 446 § 3 kc, art. 448 w zw. z art. 24 kc, art. 446 § 2 kc). Podkreślono, że śmierć nastąpiła po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu cywilnego, która wprowadziła § 4 do art. 446 kc, jednakże roszczenia należy oceniać według przepisów obowiązujących w dacie zdarzenia. Sąd szczegółowo ocenił wysokość zasądzonych kwot, biorąc pod uwagę zarówno aspekty materialne (utracone dochody, koszty utrzymania), jak i niematerialne (krzywda, cierpienie, utrata wsparcia). Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania i kosztach sądowych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Ustalanie odpowiedzialności ubezpieczyciela w sprawach o wypadki komunikacyjne, zasady ustalania odszkodowania, zadośćuczynienia i renty dla najbliższych członków rodziny zmarłego, uwzględnianie przyczynienia się poszkodowanego, interpretacja przepisów Kodeksu cywilnego w kontekście daty zdarzenia i nowelizacji.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacją art. 446 kc, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie do zdarzeń powstałych po tej dacie, choć zasady ogólne pozostają aktualne.

Zagadnienia prawne (5)

Czy ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za śmierć poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym, uwzględniając przyczynienie się poszkodowanego do zdarzenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność, ale z uwzględnieniem 50% przyczynienia się poszkodowanego do zdarzenia.

Uzasadnienie

Sąd ustalił odpowiedzialność pozwanego ubezpieczyciela na podstawie przepisów o ubezpieczeniu OC. Przyczynienie poszkodowanego zostało uwzględnione zgodnie z zasadami prawa.

Jakie świadczenia przysługują najbliższym członkom rodziny zmarłego w wyniku wypadku komunikacyjnego, gdy śmierć nastąpiła przed nowelizacją art. 446 kc?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Najbliższym członkom rodziny przysługuje odszkodowanie za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej (art. 446 § 3 kc), zadośćuczynienie za krzywdę (art. 448 w zw. z art. 24 kc) oraz renta (art. 446 § 2 kc).

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy Kodeksu cywilnego obowiązujące w dacie zdarzenia, wskazując, że nowelizacja wprowadzająca § 4 do art. 446 kc nie ma zastosowania do oceny roszczeń wynikających ze zdarzeń sprzed jej wejścia w życie.

Jak należy ustalić wysokość odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej najbliższych członków rodziny zmarłego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Odszkodowanie powinno być 'stosowne', uwzględniając nie tylko aspekty materialne, ale także pozamaterialne, takie jak utrata wsparcia, nadziei, wpływ na aktywność życiową i psychikę.

Uzasadnienie

Sąd rozszerzył interpretację pojęcia 'znacznego pogorszenia sytuacji życiowej', obejmując nim również skutki psychiczne i społeczne śmierci osoby bliskiej, a także wpływ na plany życiowe i możliwość usamodzielnienia się synów.

Jak ustalić wysokość zadośćuczynienia za krzywdę doznaną przez najbliższych członków rodziny w wyniku śmierci poszkodowanego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Zadośćuczynienie ma charakter kompensacyjny i powinno przedstawiać odczuwalną wartość ekonomiczną, adekwatną do doznanej krzywdy, uwzględniając traumę związaną ze śmiercią osoby bliskiej.

Uzasadnienie

Sąd ocenił krzywdę powodów, biorąc pod uwagę podwójną traumę (po wypadku i po śmierci), poświęcenie rodziny, wpływ na zdrowie E. W. oraz poczucie winy syna D. W. (2).

Kiedy powstaje zwłoka pozwanego w zapłacie zasądzonych świadczeń, w tym odsetek?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Zwłoka w zapłacie odszkodowania i zadośćuczynienia dla E. W. powstała od 26 maja 2011 r., dla synów od tej samej daty, a w przypadku renty od daty doręczenia pozwu (7 grudnia 2011 r.).

Uzasadnienie

Sąd ustalił daty wymagalności poszczególnych roszczeń, uwzględniając moment zgłoszenia żądań przez powodów oraz przedstawienia niezbędnej dokumentacji pozwanemu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zasądzenie części żądań

Strona wygrywająca

powodowie

Strony

Nazwa	Typ	Rola
E. W.	osoba_fizyczna	powódka
D. W. (1)	osoba_fizyczna	powód
D. W. (2)	osoba_fizyczna	powód
D. W. (3)	osoba_fizyczna	powód
(...) Spółka Akcyjna (...)	spółka	pozwany

Przepisy (21)

Główne

k.c. art. 446 § § 3

Kodeks cywilny

Odszkodowanie za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej najbliższych członków rodziny zmarłego.

k.c. art. 446 § § 2

Kodeks cywilny

Renta dla najbliższych członków rodziny zmarłego.

k.c. art. 448

Kodeks cywilny

Zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych.

Pomocnicze

k.c. art. 24

Kodeks cywilny

Środki ochrony dóbr osobistych.

k.p.c. art. 72 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Współuczestnictwo materialne.

k.p.c. art. 219

Kodeks postępowania cywilnego

Połączenie spraw.

k.p.c. art. 231

Kodeks postępowania cywilnego

Domyślnie faktyczne.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Koszty procesu.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Wzajemne zniesienie lub podział kosztów.

k.r.o. art. 27

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Obowiązek małżonka łożenia na utrzymanie współmałżonka.

k.r.o. art. 128

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Obowiązek alimentacyjny.

k.r.o. art. 133

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Obowiązek alimentacyjny.

k.r.o. art. 135 § § 1

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Zakres świadczeń alimentacyjnych.

k.k. art. 178a § § 1

Kodeks karny

Jazda pod wpływem alkoholu.

k.k. art. 244

Kodeks karny

Naruszenie zakazu prowadzenia pojazdów.

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Zbieg przepisów.

k.k. art. 177 § § 2

Kodeks karny

Spowodowanie wypadku komunikacyjnego ze skutkiem śmiertelnym.

k.k. art. 178 § § 1

Kodeks karny

Wypadek pod wpływem alkoholu.

u.u.s.r.

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

Świadczenia rentowe z KRUS.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych... art. § 6 pkt 5

Stawka minimalna wynagrodzenia radcy prawnego.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych... art. § 6 pkt 7

Stawka minimalna wynagrodzenia radcy prawnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Odpowiedzialność ubezpieczyciela za skutki wypadku. • Związek przyczynowy między wypadkiem a śmiercią poszkodowanego. • Znaczne pogorszenie sytuacji życiowej rodziny po śmierci Z. W. (1). • Doznana krzywda przez najbliższych członków rodziny. • Obowiązek alimentacyjny i potrzeby uprawnionych do renty. • Naruszenie dóbr osobistych poprzez śmierć osoby bliskiej.

Odrzucone argumenty

Brak przesłanek uzasadniających odpowiedzialność pozwanego. • Kwestionowanie związku przyczynowego między wypadkiem a śmiercią. • Żądane kwoty są wygórowane. • Odszkodowanie z art. 446 § 3 kc nie jest odszkodowaniem pełnym. • Zadośćuczynienie nie przysługuje, gdyż zmarły zmarł przed datą wejścia w życie nowelizacji art. 446 kc. • Żądanie renty i renty skapitalizowanej nie zostało uzasadnione. • Kwestionowanie żądania zasądzenia odsetek od dnia 1 stycznia 2009r.

Godne uwagi sformułowania

znaczne pogorszenie sytuacji życiowej • stosowne odszkodowanie • krzywda wywołana naruszeniem dóbr osobistych • podwójnie traumatyczne przeżycia • wchodząc w dorosłe życie zostali pozbawieni ojca

Skład orzekający

Grażyna Lipianin

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalanie odpowiedzialności ubezpieczyciela w sprawach o wypadki komunikacyjne, zasady ustalania odszkodowania, zadośćuczynienia i renty dla najbliższych członków rodziny zmarłego, uwzględnianie przyczynienia się poszkodowanego, interpretacja przepisów Kodeksu cywilnego w kontekście daty zdarzenia i nowelizacji."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacją art. 446 kc, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie do zdarzeń powstałych po tej dacie, choć zasady ogólne pozostają aktualne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy tragicznego wypadku komunikacyjnego i jego długofalowych skutków dla rodziny, co ma silny wymiar ludzki. Pokazuje, jak prawo stara się rekompensować straty materialne i niematerialne po utracie bliskiej osoby.

“Wypadek sprzed lat zabrał ojca, ale prawo dało rodzinie szansę na odszkodowanie i rentę.”

Dane finansowe

odszkodowanie: 40 000 PLN

zadośćuczynienie: 50 000 PLN

skapitalizowana renta: 21 000 PLN

miesięczna renta: 500 PLN

odszkodowanie: 25 000 PLN

zadośćuczynienie: 20 000 PLN

odszkodowanie: 25 000 PLN

zadośćuczynienie: 20 000 PLN

odszkodowanie: 25 000 PLN

zadośćuczynienie: 20 000 PLN