I C 818/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka J. S. dochodziła od pozwanego ubezpieczyciela (...) S.A. zasądzenia kwoty 80.000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę, 20.000 zł tytułem odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej oraz zwrotu kosztów pogrzebu i nagrobka w kwocie 15.110 zł, w związku ze śmiercią męża W. S., który zginął w wypadku przy pracy. Do wypadku doszło podczas rozładunku maszyny rolniczej z naczepy samochodu ciężarowego. Sąd ustalił stan faktyczny, w tym szczegółowy przebieg wypadku, analizę przyczyn wypadku przez PIP i prokuraturę, a także opinię biegłych z zakresu BHP, psychologii i psychiatrii dotyczącą stanu powódki. Sąd uznał, że odpowiedzialność pozwanego ubezpieczyciela wynika z umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych i opiera się na zasadzie ryzyka (art. 436 KC w zw. z art. 435 KC), rozszerzonej o czynności bezpośrednio związane z załadunkiem i rozładunkiem pojazdu (art. 34 ust. 2 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych). Sąd stwierdził, że do wypadku doszło wskutek nieprawidłowego zachowania się poszkodowanego W. S., który nie zachował należytej staranności, zwolnił hamulec postojowy maszyny, nie zabezpieczył jej prawidłowo i przebywał w strefie niebezpiecznej. Przyczyny te pozostawały w bezpośrednim związku przyczynowo-skutkowym ze zdarzeniem. Jednocześnie Sąd wskazał na pośrednie przyczyny wypadku związane z naruszeniem przepisów BHP przez pracodawcę (brak oceny ryzyka, brak instruktażu), które jednak nie wyłączały odpowiedzialności ubezpieczyciela. Sąd uznał zasadność zarzutu przyczynienia się poszkodowanego do szkody w stopniu co najmniej 80%. W konsekwencji, Sąd obniżył dochodzone kwoty: zadośćuczynienie z 80.000 zł do 16.000 zł, odszkodowanie za pogorszenie sytuacji życiowej z 20.000 zł do 4.000 zł, a koszty pogrzebu i nagrobka z 10.110 zł do 2.022 zł. Sąd zasądził również odsetki ustawowe od dnia 13 marca 2014 roku. Nakazano ściągnąć od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, a powódki nie obciążono kosztami procesu z uwagi na jej trudną sytuację życiową i majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja odpowiedzialności ubezpieczyciela za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdu, w tym przy czynnościach załadunku/rozładunku, a także zasady ustalania odszkodowania i zadośćuczynienia przy uwzględnieniu przyczynienia się poszkodowanego.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego wypadku przy pracy podczas rozładunku maszyny rolniczej, ale jego zasady dotyczące odpowiedzialności ubezpieczyciela i przyczynienia się poszkodowanego mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za szkodę wynikłą ze śmiertelnego wypadku przy pracy, który nastąpił podczas rozładunku maszyny rolniczej z naczepy pojazdu mechanicznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność na zasadzie ryzyka, rozszerzonej o czynności bezpośrednio związane z załadunkiem i rozładunkiem pojazdu.
Uzasadnienie
Odpowiedzialność ubezpieczyciela wynika z umowy OC posiadaczy pojazdów mechanicznych i opiera się na zasadzie ryzyka, która obejmuje szkody powstałe w związku z ruchem pojazdu, w tym przy bezpośrednim załadunku i rozładunku.
Czy wyłączna wina poszkodowanego w wypadku przy pracy wyłącza odpowiedzialność ubezpieczyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyłączna wina poszkodowanego jest jedną z przesłanek egzoneracyjnych, ale nie wyłącza odpowiedzialności, jeśli istnieją inne przyczyny wypadku lub naruszenia przepisów BHP przez pracodawcę, które pozostają w związku przyczynowym ze szkodą.
Uzasadnienie
Odpowiedzialność na zasadzie ryzyka może być wyłączona tylko w przypadku siły wyższej, wyłącznej winy poszkodowanego lub osoby trzeciej. W tym przypadku, mimo przyczynienia się poszkodowanego, istniały również pośrednie przyczyny wypadku związane z naruszeniem przepisów BHP przez pracodawcę.
W jakim stopniu przyczynienie się poszkodowanego do powstania szkody wpływa na wysokość zasądzonego odszkodowania i zadośćuczynienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przyczynienie się poszkodowanego do powstania szkody powoduje odpowiednie zmniejszenie obowiązku naprawienia szkody stosownie do okoliczności, a zwłaszcza do stopnia winy obu stron.
Uzasadnienie
Sąd ocenił stopień przyczynienia się poszkodowanego do szkody na co najmniej 80%, biorąc pod uwagę jego bezpośredni wpływ na powstanie wypadku (nieprawidłowe zabezpieczenie hamulca, przebywanie w strefie niebezpiecznej, niestosowanie się do instrukcji). W związku z tym, zasądzone kwoty zostały obniżone o 80%.
Jakie świadczenia przysługują najbliższym członkom rodziny zmarłego w wyniku wypadku przy pracy na podstawie Kodeksu cywilnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Najbliżsi członkowie rodziny mogą dochodzić zwrotu kosztów leczenia i pogrzebu (art. 446 § 1 KC), stosownego odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej (art. 446 § 3 KC) oraz odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę (art. 446 § 4 KC).
Uzasadnienie
Sąd przyznał powodce zadośćuczynienie za krzywdę, odszkodowanie za pogorszenie sytuacji życiowej oraz zwrot kosztów pogrzebu, obniżając je proporcjonalnie do stopnia przyczynienia się zmarłego męża do szkody.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 436
Kodeks cywilny
Samoistny posiadacz pojazdu mechanicznego ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu wyrządzoną komukolwiek przez ruch pojazdu mechanicznego, na zasadzie ryzyka.
k.c. art. 435 § 1
Kodeks cywilny
Prowadzący na własny rachunek przedsiębiorstwo lub zakład wprawiany w ruch za pomocą sił przyrody ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu, wyrządzoną komukolwiek przez ruch przedsiębiorstwa lub zakładu, chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej.
Pomocnicze
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
Zakład ubezpieczeń przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim.
u.u.o. art. 34 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Z ubezpieczenia OC przysługuje odszkodowanie, jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem są zobowiązani do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę.
u.u.o. art. 34 § 2
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Za szkodę powstałą w związku z ruchem pojazdu mechanicznego uważa się również szkodę powstałą przy wsiadaniu do pojazdu i wysiadaniu z niego, bezpośrednio przy załadowaniu i rozładowaniu pojazdu, podczas zatrzymania, postoju lub garażowania.
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Jeżeli poszkodowany przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody, obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu zmniejszeniu stosownie do okoliczności, a zwłaszcza do stopnia winy obu stron.
k.c. art. 446 § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli wskutek uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia nastąpiła śmierć poszkodowanego, zobowiązany do naprawienia szkody powinien zwrócić koszty leczenia i pogrzebu temu, kto je poniósł.
k.c. art. 446 § 3
Kodeks cywilny
Sąd może ponadto przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego stosowne odszkodowanie, jeżeli wskutek jego śmierci nastąpiło znaczne pogorszenie ich sytuacji życiowej.
k.c. art. 446 § 4
Kodeks cywilny
Sąd może także przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia.
k.c. art. 102
Kodeks cywilny
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpowiedzialność ubezpieczyciela na zasadzie ryzyka za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdu, w tym przy rozładunku. • Przyznanie zadośćuczynienia za krzywdę i odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej po śmierci najbliższej osoby. • Zwrot kosztów pogrzebu i nagrobka.
Odrzucone argumenty
Wyłączna wina poszkodowanego jako podstawa do wyłączenia odpowiedzialności ubezpieczyciela. • Brak związku przyczynowego między naruszeniami BHP pracodawcy a wypadkiem.
Godne uwagi sformułowania
Odpowiedzialność na zasadzie ryzyka • Przyczynienie się poszkodowanego do szkody • Znaczne pogorszenie sytuacji życiowej • Zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę • Wypadki szczególnie uzasadnione
Skład orzekający
Dorota Krawczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja odpowiedzialności ubezpieczyciela za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdu, w tym przy czynnościach załadunku/rozładunku, a także zasady ustalania odszkodowania i zadośćuczynienia przy uwzględnieniu przyczynienia się poszkodowanego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego wypadku przy pracy podczas rozładunku maszyny rolniczej, ale jego zasady dotyczące odpowiedzialności ubezpieczyciela i przyczynienia się poszkodowanego mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy tragicznego wypadku przy pracy i odpowiedzialności ubezpieczyciela, a także analizuje kwestię przyczynienia się poszkodowanego do szkody, co jest częstym i ważnym zagadnieniem w sprawach odszkodowawczych.
“Wypadek przy pracy: Czy ubezpieczyciel zapłaci za błąd pracownika? Sąd obniża odszkodowanie o 80%!”
Dane finansowe
WPS: 115 110 PLN
zadośćuczynienie: 16 000 PLN
odszkodowanie: 4000 PLN
zwrot kosztów pogrzebu i nagrobka: 2022 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.