I C 797/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o ochronę posiadania służebności przejazdu, wniesionego przez powodów B. Ś., Z. B. i B. K. (1) przeciwko pozwanemu I. K. Powodowie twierdzili, że pozwany, budując ogrodzenie swojej działki, naruszył ich posiadanie pasa gruntu o szerokości 4 metrów, który służył im do dojazdu do ich nieruchomości rolnych i zabudowanych. Sąd Rejonowy w Jaśle, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, ustalił, że szlak dojazdowy istniał faktycznie na gruncie i był wykorzystywany przez powodów oraz ich poprzedników prawnych do celów rolniczych i gospodarczych, mimo sporadycznego charakteru przejazdów. Pozwany zagrodził ten szlak w 2016 roku, co stanowiło naruszenie posiadania. Sąd, opierając się na art. 344 kc i art. 352 §1i2kc, uznał powództwo za zasadne, nakazując pozwanemu rozebranie fragmentu ogrodzenia i wyrównanie terenu, a także zakazując dalszych naruszeń. Zasądzono również od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOchrona posiadania służebności przejazdu, interpretacja art. 478 kpc w sprawach posesoryjnych, znaczenie faktycznego posiadania wbrew prawu.
Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia posiadania służebności przejazdu poprzez ogrodzenie, gdzie faktyczne, choć sporadyczne, korzystanie z drogi było udowodnione.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ogrodzenie postawione przez pozwanego narusza posiadanie służebności przejazdu przez powodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ogrodzenie narusza posiadanie służebności przejazdu.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że szlak dojazdowy istniał faktycznie na gruncie i był wykorzystywany przez powodów do celów rolniczych i gospodarczych. Pozwany zagrodził ten szlak w 2016 roku, co stanowiło naruszenie posiadania.
Czy roszczenie o ochronę posiadania służebności przejazdu jest zasadne w świetle przepisów Kodeksu cywilnego i Kodeksu postępowania cywilnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie jest zasadne.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 344 kc i art. 352 §1i2kc, stwierdzając, że pozwane ogrodzenie stanowiło naruszenie posiadania, a powodowie zachowali roczny termin do dochodzenia ochrony.
Czy fakt ustanowienia służebności drogi koniecznej dla pozwanego wyklucza istnienie faktycznego posiadania służebności przejazdu przez powodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, fakt ustanowienia służebności dla pozwanego nie wyklucza istnienia faktycznego posiadania służebności przejazdu przez powodów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że ustanowienie służebności dla pozwanego nie jest dowodem na to, że dojazd faktycznie nie istniał i nie był wykonywany przez powodów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. Ś. | osoba_fizyczna | powódka |
| Z. B. | osoba_fizyczna | powód |
| B. K. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| I. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 344
Kodeks cywilny
Daje posiadaczowi, którego posiadanie zostało naruszone, roszczenie o przywrócenie stanu poprzedniego i zaniechanie naruszeń, niezależnie od dobrej wiary czy zgodności z prawem, chyba że istnieje prawomocne orzeczenie stwierdzające zgodność stanu posiadania z prawem.
k.c. art. 352 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Stosuje przepisy o ochronie posiadania do ochrony posiadania służebności.
k.p.c. art. 478
Kodeks postępowania cywilnego
Ogranicza kognicję sądu w sprawach o ochronę posiadania do badania ostatniego stanu posiadania i faktu jego naruszenia, bez badania prawa ani dobrej wiary pozwanego.
Pomocnicze
k.c. art. 342
Kodeks cywilny
Wprowadza zakaz samowolnego naruszania posiadania.
k.p.c. art. 344 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi, że roszczenie o ochronę posiadania wygasa, jeżeli nie będzie dochodzone w ciągu roku od chwili naruszenia.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady zwrotu kosztów postępowania stronom.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie faktycznego szlaku dojazdowego wykorzystywanego przez powodów. • Naruszenie posiadania służebności przejazdu przez pozwanego poprzez postawienie ogrodzenia. • Zachowanie rocznego terminu do dochodzenia ochrony posesoryjnej.
Odrzucone argumenty
Brak interesu w wykonywaniu przejazdów spornym szlakiem z uwagi na zapewniony dojazd od drogi głównej. • Brak faktycznego istnienia i wykonywania przejazdów przez działkę pozwanego. • Konieczność uzyskania przez pozwanego służebności drogi koniecznej jako dowód braku faktycznego dojazdu dla powodów.
Godne uwagi sformułowania
kognicja sądu na podstawie art 478kpc ograniczona jest jedynie do badania ostatniego stanu posiadania i faktu jego naruszenia • w sprawach takich sąd nie bada samego prawa ani dobrej wiary pozwanego • roszczenie takie nie jest zależne od dobrej wiary posiadacza ani od zgodności posiadania ze stanem prawnym • szlak dojazdowy istniał faktycznie na gruncie i przejazdy były wykonywane • sporadyczne przejazdy mogły nie zostawić na gruncie trwałych śladów w postaci kolein
Skład orzekający
Dorota Myśliwiec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ochrona posiadania służebności przejazdu, interpretacja art. 478 kpc w sprawach posesoryjnych, znaczenie faktycznego posiadania wbrew prawu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia posiadania służebności przejazdu poprzez ogrodzenie, gdzie faktyczne, choć sporadyczne, korzystanie z drogi było udowodnione.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd podchodzi do ochrony faktycznego posiadania, nawet jeśli nie jest ono w pełni zgodne z prawem, a także jak ważne jest udowodnienie istnienia szlaku drożnego.
“Ogrodzenie zablokowało dojazd do pól? Sąd stanął w obronie posiadania służebności przejazdu.”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania: 1070,33 PLN
zwrot kosztów postępowania: 1070,33 PLN
zwrot kosztów postępowania: 1070,34 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.