Orzeczenie · 2018-01-03

I C 655/16Brak błędu medycznego w leczeniu udaru

Sąd
Sąd Okręgowy w Gdańsku
Miejsce
Gdańsk
Data
2018-01-03
SAOSCywilneodpowiedzialność cywilnaŚredniaokręgowy
błąd medycznyzadośćuczynienierentaszpitalpogotowie ratunkoweudar mózgudiagnostykaleczenieodpowiedzialność cywilnakoszty procesu

Powódka M. Ł. wniosła pozew przeciwko SPZOZ Szpitalowi (...) w G., (...) S.A. w W. oraz (...) Stacji Pogotowia Ratunkowego w G. o zasądzenie solidarnie kwoty 500.000 zł zadośćuczynienia za krzywdę oraz 340.000 zł tytułem równowartości renty, a także renty miesięcznej w wysokości 10.000 zł. Zarzucała błąd diagnostyczny i leczniczy, który doprowadził do pogorszenia jej stanu zdrowia i trwałego niedowładu. W trakcie procesu powódka zmarła, a w jej miejsce wstąpiła następczyni prawna S. L. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo, uznając brak podstaw do przypisania odpowiedzialności pozwanym. Sąd oparł się na opinii biegłych z zakresu medycyny sądowej, którzy stwierdzili, że postępowanie personelu medycznego było prawidłowe i zgodne z zasadami wiedzy medycznej. Zaburzenia elektrolitowe i kardiologiczne pacjentki mogły tłumaczyć jej stan. Choć stwierdzono opóźnienie w wykonaniu badania TK głowy, nie miało ono wpływu na stan zdrowia pacjentki, gdyż badanie wykazało przewlekłe zmiany niedokrwienne, a nie świeży udar. Roszczenie o rentę zostało oddalone jako bezprzedmiotowe z uwagi na śmierć powódki. Sąd odstąpił od obciążania powódki kosztami postępowania w pozostałej części, stosując art. 102 k.p.c., ze względu na słuszność i subiektywne przekonanie o zasadności żądań.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalenie braku odpowiedzialności za błąd medyczny w przypadku braku świeżych zmian udarowych mimo opóźnienia diagnostycznego, a także kwestia dziedziczenia renty odszkodowawczej.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście konkretnych dowodów (opinii biegłych).

Zagadnienia prawne (3)

Czy personel medyczny popełnił błąd diagnostyczny lub leczniczy, który spowodował uszczerbek na zdrowiu pacjentki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, personel medyczny działał zgodnie z zasadami wiedzy i sztuki medycznej, a występujące u pacjentki zaburzenia elektrolitowe i kardiologiczne mogły tłumaczyć jej stan. Opóźnienie w wykonaniu badania TK głowy nie miało wpływu na stan zdrowia pacjentki.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłych, którzy stwierdzili, że procedury medyczne i diagnostyczne były właściwe. Choć stwierdzono opóźnienie w wykonaniu TK, nie miało ono znaczenia dla stanu pacjentki, gdyż nie stwierdzono świeżych zmian niedokrwiennych.

Czy istnieją podstawy do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę i renty z tytułu zwiększonych potrzeb życiowych w związku z uszkodzeniem ciała i rozstrojem zdrowia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ponieważ nie stwierdzono błędu medycznego ani zaniedbania ze strony personelu medycznego, które byłyby adekwatnym związkiem przyczynowym ze szkodą.

Uzasadnienie

Brak wykazania winy po stronie pozwanych i adekwatnego związku przyczynowego między ich działaniami/zaniechaniami a stanem zdrowia pacjentki skutkuje oddaleniem roszczeń.

Czy prawo do bieżącej renty odszkodowawczej przechodzi na spadkobierców po śmierci uprawnionego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, prawo do bieżącej renty gaśnie ze śmiercią uprawnionego i nie należy do spadku, chyba że chodzi o zaległe raty do dnia śmierci.

Uzasadnienie

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego, prawo do bieżącej renty odszkodowawczej ma charakter osobisty i wygasa wraz ze śmiercią uprawnionego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
Pozwani

Strony

NazwaTypRola
S. W.osoba_fizycznapowódka
(...)spółkapozwany
(...)spółkapozwany
(...)instytucjapozwany

Przepisy (8)

Główne

k.c. art. 446 § 1 i 4

Kodeks cywilny

k.c. art. 415

Kodeks cywilny

k.c. art. 444 § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 445 § 1

Kodeks cywilny

Pomocnicze

k.c. art. 430

Kodeks cywilny

k.c. art. 474

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98 § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak błędu medycznego lub zaniedbania ze strony personelu medycznego. • Zaburzenia elektrolitowe i kardiologiczne pacjentki mogły tłumaczyć jej stan. • Opóźnienie w wykonaniu badania TK głowy nie miało wpływu na stan zdrowia pacjentki z uwagi na brak świeżych zmian niedokrwiennych. • Prawo do bieżącej renty odszkodowawczej gaśnie ze śmiercią uprawnionego.

Odrzucone argumenty

Nieprawidłowo postawiona diagnoza i podjęte czynności przez personel medyczny. • Niewłaściwe leczenie doprowadziło do pogorszenia stanu zdrowia i trwałego niedowładu. • Niewłaściwa opieka pielęgniarska nad pacjentką zakwalifikowaną do III kategorii.

Godne uwagi sformułowania

Było to postępowanie w pełni prawidłowe i uzasadnione i w żaden sposób nie naraziło M. Ł. na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo uszczerbku na zdrowiu pacjentki. • Całokształt obrazu klinicznego schorzenia w dniach 27 – 28 kwietnia 2009 r. nie wskazywał na występowanie u chorej pilnego obrazu neurologicznego. • Opóźnienie w wykonaniu wskazanych badań nie miało żadnego wpływu na stan zdrowia pacjentki. • Prawo do bieżącej renty odszkodowawczej gaśnie bowiem ze śmiercią uprawnionego i nie należy do spadku po nim.

Skład orzekający

Małgorzata Janicka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie braku odpowiedzialności za błąd medyczny w przypadku braku świeżych zmian udarowych mimo opóźnienia diagnostycznego, a także kwestia dziedziczenia renty odszkodowawczej."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście konkretnych dowodów (opinii biegłych).

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego tematu błędów medycznych i odpowiedzialności szpitali, ale rozstrzygnięcie opiera się na szczegółowej analizie dowodów medycznych, co czyni ją bardziej interesującą dla prawników niż dla szerokiej publiczności.

“Czy opóźnienie w diagnostyce udaru zawsze oznacza błąd medyczny? Sąd Okręgowy w Gdańsku wyjaśnia.”

Dane finansowe

WPS: 840 000 PLN

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst