Orzeczenie · 2023-11-27

I C 652/23

Sąd

Sąd Rejonowy w Kłodzku

Data

2023-11-27

SAOSCywilneodpowiedzialność cywilnaŚredniarejonowy

najem pojazdu zastępczegoubezpieczenie OCkoszty likwidacji szkodykolizja drogowazadośćuczynienieodszkodowanieminimalizacja szkody

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Powód T. P. dochodził od strony pozwanej Towarzystwa (...) S.A. zwrotu kwoty 7416,86 zł tytułem kosztów najmu pojazdu zastępczego i holowania po kolizji drogowej, która miała miejsce 8 września 2022 r. Poszkodowany S. W. wynajął od powoda pojazd zastępczy na okres 46 dni, uzgadniając stawkę 160 zł netto + VAT. Po szkodzie, ubezpieczyciel uznał odpowiedzialność co do zasady, ale zakwestionował wysokość roszczenia, proponując stawkę 75 zł brutto za dobę najmu i ograniczając okres najmu do 16 dni. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu cywilnego dotyczących odpowiedzialności ubezpieczyciela (art. 822 k.c.) oraz zasadzie pełnego odszkodowania, a także na obowiązkach poszkodowanego w zakresie minimalizacji szkody (art. 362 k.c.), uznał powództwo za zasadne w części. Sąd ustalił, że uzasadniona stawka za najem pojazdu zastępczego za okres od zgłoszenia szkody (12 września 2022 r.) powinna wynosić 75 zł brutto za dobę, a okres najmu powinien obejmować cały czas naprawy pojazdu poszkodowanego (do 24 października 2022 r.). Zasądzono koszty najmu za 46 dni (5 dni według stawki powoda, 41 dni według stawki 75 zł brutto), koszty holowania oraz koszty parkowania. Łącznie zasądzono kwotę 2423,06 zł, uwzględniając już wypłaconą przez ubezpieczyciela zaliczkę. O kosztach postępowania orzeczono stosunkowo, z uwagi na częściowe uwzględnienie powództwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Ustalanie zasadności i wysokości kosztów najmu pojazdu zastępczego w szkodach komunikacyjnych, obowiązek minimalizacji szkody przez poszkodowanego, odpowiedzialność ubezpieczyciela OC.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane z uwzględnieniem specyfiki poszczególnych spraw, zwłaszcza w kontekście komunikacji między poszkodowanym a ubezpieczycielem.

Zagadnienia prawne (3)

Jaka jest wysokość uzasadnionych kosztów najmu pojazdu zastępczego, które powinien pokryć ubezpieczyciel OC sprawcy szkody?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Ubezpieczyciel powinien pokryć koszty najmu pojazdu zastępczego według stawki rynkowej i za okres uzasadnionej niemożności korzystania z własnego pojazdu, z uwzględnieniem obowiązku poszkodowanego do minimalizacji szkody.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że stawka 75 zł brutto za dobę najmu była uzasadniona od momentu zgłoszenia szkody, a okres najmu powinien obejmować czas naprawy pojazdu. Ubezpieczyciel miał obowiązek pokryć koszty zgodne z tymi ustaleniami, pomniejszone o już wypłacone kwoty.

Czy ubezpieczyciel OC sprawcy szkody jest zobowiązany do zwrotu pełnej kwoty wskazanej na fakturze za najem pojazdu zastępczego, jeśli przekracza ona proponowaną przez ubezpieczyciela stawkę i okres?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ubezpieczyciel jest zobowiązany do zwrotu kosztów uzasadnionych, z uwzględnieniem stawek i okresów akceptowanych przez niego jako ekonomicznie uzasadnione, a także z uwzględnieniem obowiązku minimalizacji szkody przez poszkodowanego.

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że choć zasada pełnego odszkodowania obejmuje koszty najmu pojazdu zastępczego, to poszkodowany ma obowiązek minimalizować szkody. Ubezpieczyciel poinformował o akceptowanej stawce i okresie, a brak reakcji poszkodowanego i powoda na tę informację uzasadniał zastosowanie niższej stawki za dalszy okres najmu.

Czy koszty holowania pojazdu z miejsca zdarzenia na parking i z parkingu do serwisu są uzasadnionym elementem odszkodowania za szkodę komunikacyjną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, koszty holowania pojazdu z miejsca zdarzenia na parking oraz do serwisu są uzasadnionym elementem odszkodowania, jeśli są zgodne z cenami rynkowymi.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że stawki za holowanie wskazane na fakturze powoda nie odbiegały od cen rynkowych i były uzasadnione, w tym zróżnicowanie stawek w zależności od tego, czy laweta była pusta, czy przewoziła pojazd.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Uwzględniono w części

Strona wygrywająca

T. P.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
T. P.	osoba_fizyczna	powód
Towarzystwo (...) S.A.	spółka	pozwana
S. W.	osoba_fizyczna	poszkodowany

Przepisy (9)

Główne

k.c. art. 822 § § 1

Kodeks cywilny

Powstanie obowiązku zapłaty przez zakład ubezpieczeń odszkodowania z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zakłada powstanie odpowiedzialności ubezpieczonego za szkody wyrządzone osobom trzecim. Zobowiązanie ubezpieczyciela ma charakter akcesoryjny.

k.c. art. 436 § § 1

Kodeks cywilny

Odpowiedzialność za szkody wyrządzone ruchem wszelkich pojazdów mechanicznych oparta jest na zasadzie ryzyka.

k.c. art. 361

Kodeks cywilny

Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa swojego działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła.

Pomocnicze

k.c. art. 362

Kodeks cywilny

Obowiązek poszkodowanego do minimalizacji szkody.

k.c. art. 826 § § 1

Kodeks cywilny

Obowiązek poszkodowanego do minimalizacji szkody.

k.c. art. 481 § § 1

Kodeks cywilny

Należność odsetek ustawowych za opóźnienie.

k.c. art. 455

Kodeks cywilny

Termin spełnienia świadczenia nieoznaczonego.

u.u.o. art. 14 § ust. 1

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Termin wypłaty odszkodowania przez zakład ubezpieczeń.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność najmu pojazdu zastępczego w okresie naprawy. • Uzasadnione koszty holowania pojazdu z miejsca zdarzenia i do serwisu. • Pełne odszkodowanie powinno obejmować rzeczywiście poniesione i uzasadnione koszty.

Odrzucone argumenty

Żądanie pełnej kwoty za najem pojazdu zastępczego według stawki 196,80 zł brutto za cały okres. • Żądanie odsetek za opóźnienie od daty wskazanej przez powoda, a nie od daty wymagalności roszczenia.

Godne uwagi sformułowania

Zobowiązanie do zapłaty odszkodowania z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ma ze swej istoty charakter akcesoryjny. • Odpowiedzialność za szkody wyrządzone ruchem wszelkich pojazdów mechanicznych oparta została na zasadzie ryzyka. • Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa swojego działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła. • Postulat pełnego odszkodowania przemawia więc za przyjęciem stanowiska o potrzebie zwrotu przez ubezpieczyciela tzw. wydatków koniecznych, potrzebnych na czasowe używanie zastępczego środka komunikacji w związku z niemożliwością korzystania z niego wskutek zniszczenia.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie zasadności i wysokości kosztów najmu pojazdu zastępczego w szkodach komunikacyjnych, obowiązek minimalizacji szkody przez poszkodowanego, odpowiedzialność ubezpieczyciela OC."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane z uwzględnieniem specyfiki poszczególnych spraw, zwłaszcza w kontekście komunikacji między poszkodowanym a ubezpieczycielem.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o odpowiedzialności ubezpieczycieli i obowiązkach poszkodowanego w kontekście kosztów najmu pojazdu zastępczego, co jest częstym problemem w szkodach komunikacyjnych.

“Czy ubezpieczyciel zawsze musi płacić za najem auta zastępczego? Sąd wyjaśnia, kiedy można liczyć na pełne odszkodowanie.”

Dane finansowe

WPS: 7416,86 PLN

koszty najmu pojazdu zastępczego i holowania: 2423,06 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników