Orzeczenie · 2018-03-05

I C 547/15Zasądzenie zadoscuczynienia po wypadku drogi

Sąd

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi

Miejsce

Łódź

Data

2018-03-05

SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaŚredniarejonowy

odszkodowanieOCkolizja drogowawinabiegłykosztorysczęści oryginalnezasądzenie

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Powód T. K. wystąpił przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. z pozwem o zapłatę odszkodowania za szkodę w samochodzie marki H. powstałą w wyniku kolizji drogowej z dnia 30 listopada 2011 r. Pozwany ubezpieczyciel odmówił przyjęcia odpowiedzialności, twierdząc, że wyłączną przyczyną zdarzenia było naruszenie zasad ruchu drogowego przez powoda, co miało być potwierdzone wyrokiem w sprawie o wykroczenie. Sąd, po analizie materiału dowodowego, w tym opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych, ustalił, że to kierowca ubezpieczonego pojazdu marki F. naruszył zasady ruchu drogowego, nie stosując się do oznakowania poziomego i jadąc pod prąd. Sąd uznał, że powód nie naruszył zasad ruchu drogowego i nie miał technicznych możliwości uniknięcia zderzenia. Sąd nie był związany wyrokiem w sprawie o wykroczenie, gdyż dotyczył on jedynie wykroczenia, a nie przestępstwa. W oparciu o opinię biegłego, sąd ustalił wysokość uzasadnionego kosztu naprawy pojazdu na kwotę 34678,53 zł, uwzględniając cenę oryginalnych części zamiennych. Zasądzono pełną kwotę odszkodowania wraz z odsetkami oraz koszty procesu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Ustalanie odpowiedzialności za szkodę komunikacyjną, gdy istnieje sprzeczność między ustaleniami sądu cywilnego a wyrokiem w sprawie o wykroczenie; zasady ustalania wysokości odszkodowania za szkodę w pojeździe z użyciem części oryginalnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji kolizji na parkingu i interpretacji przepisów dotyczących odpowiedzialności ubezpieczyciela oraz wiążącej mocy wyroków karnych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za szkodę w pojeździe, jeśli twierdzi, że wyłączną przyczyną kolizji było naruszenie zasad ruchu drogowego przez poszkodowanego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność, jeśli sąd ustali, że winę za zdarzenie ponosił kierowca ubezpieczonego pojazdu, a nie poszkodowany.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków, który jednoznacznie wskazał na winę kierowcy ubezpieczonego pojazdu, a nie poszkodowanego. Sąd nie był związany wyrokiem w sprawie o wykroczenie, który dotyczył jedynie wykroczenia.

Jaka jest wysokość odszkodowania za szkodę w pojeździe, gdy naprawa ma być wykonana z użyciem oryginalnych części zamiennych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wysokość odszkodowania powinna odpowiadać kosztowi naprawy z użyciem oryginalnych części zamiennych, o ile nie przewyższa wartości pojazdu sprzed szkody.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłego, który ustalił koszt naprawy z użyciem oryginalnych części na 34678,53 zł, co nie przekraczało wartości pojazdu przed szkodą (42800 zł). Sąd podkreślił, że odszkodowanie powinno przywrócić stan poprzedzający zdarzenie.

Czy wyrok w sprawie o wykroczenie wiąże sąd w postępowaniu cywilnym dotyczącym odpowiedzialności za szkodę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd cywilny jest związany jedynie ustaleniami prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa, a nie wykroczenia.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że wyrok w sprawie karnej (wykroczeniowej) nie wiąże sądu cywilnego w zakresie ustalenia odpowiedzialności za szkodę, ponieważ dotyczył on jedynie wykroczenia z art. 86 § 1 k.w., a nie przestępstwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zasądzenie

Strona wygrywająca

T. K.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
T. K.	osoba_fizyczna	powód
(...) Spółka Akcyjna w W.	spółka	pozwany

Przepisy (20)

Główne

k.c. art. 361 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

Pomocnicze

k.c. art. 822

Kodeks cywilny

k.c. art. 824¹ § § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 436 § § 2

Kodeks cywilny

k.c. art. 415

Kodeks cywilny

u.u.o. art. 19 § ust. 1

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

u.u.o. art. 34 § ust. 1

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 232

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 11

Kodeks postępowania cywilnego

k.w. art. 86 § § 1

Kodeks wykroczeń

k.w. art. 38 § § 1 i 2

Kodeks wykroczeń

k.c. art. 363 § § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 481 § § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 817 § § 1

Kodeks cywilny

u.u.o. art. 14

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

k.p.c. art. 98 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

u.k.s.s.c. art. 113 § ust. 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

u.k.s.s.c. art. 80 § pkt 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

u.k.s.s.c. art. 84 § pkt 2

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kierowca ubezpieczonego pojazdu naruszył zasady ruchu drogowego, jadąc pod prąd. • Powód nie miał możliwości uniknięcia zderzenia. • Koszt naprawy z użyciem oryginalnych części jest uzasadniony i nie przekracza wartości pojazdu. • Wyrok w sprawie o wykroczenie nie wiąże sądu cywilnego w zakresie ustalenia odpowiedzialności za szkodę.

Odrzucone argumenty

Wyłączną przyczyną kolizji było naruszenie zasad ruchu drogowego przez powoda. • Wyrok w sprawie o wykroczenie przesądza o winie powoda. • Koszt naprawy powinien być ustalony z uwzględnieniem części alternatywnych lub pomniejszony o zużycie części.

Godne uwagi sformułowania

Powód nie naruszył zasad ruchu drogowego. • Nie miał technicznych możliwości zatrzymania kierowanego pojazdu przed punktem kolizyjnym. • Wyrok wydany przeciwko powodowi w sprawie karnej nie wiąże zatem w tym przypadku sądu rozpoznającego roszczenie cywilne. • Odszkodowanie winno przywrócić w majątku poszkodowanego stan rzeczy poprzedzający zdarzenie szkodzące, nie mogąc jednocześnie wzbogacić poszkodowanego poprzez przewyższenie wysokości faktycznie poniesionej szkody.

Skład orzekający

Kinga Grzegorczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie odpowiedzialności za szkodę komunikacyjną, gdy istnieje sprzeczność między ustaleniami sądu cywilnego a wyrokiem w sprawie o wykroczenie; zasady ustalania wysokości odszkodowania za szkodę w pojeździe z użyciem części oryginalnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji kolizji na parkingu i interpretacji przepisów dotyczących odpowiedzialności ubezpieczyciela oraz wiążącej mocy wyroków karnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak kluczowa jest niezależna opinia biegłego w ustalaniu winy w kolizji drogowej, nawet wbrew wcześniejszym ustaleniom w sprawie o wykroczenie. Pokazuje też zasady ustalania odszkodowania za szkody w pojazdach.

“Wyrok w sprawie wykroczenia nie przesądza o winie w szkodzie? Sąd cywilny ustalił inaczej!”

Dane finansowe

WPS: 34 678,53 PLN

odszkodowanie: 34 678,53 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

k.c. art. 361 k.c. art. 363 k.c. art. 415 k.c. art. 436 k.c. art. 481 k.c. art. 6 k.c. art. 817 k.c. art. 822 k.p.c. art. 11 k.p.c. art. 232 k.p.c. art. 98 k.w. art. 38

Powiązane tematy

odszkodowanie OC kolizja drogowa wina biegły kosztorys części oryginalne zasądzenie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst