Orzeczenie · 2018-02-08

I C 3895/17

Sąd
Sąd Rejonowy w Kłodzku
Miejsce
Kłodzko
Data
2018-02-08
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
dzierżawaczynszodszkodowaniebezumowne korzystanieprzedawnieniekoszty procesunieruchomości

Gmina L. (później reprezentowana przez (...) Spółka z o.o. w L.) wniosła pozew przeciwko K. T. o zapłatę 7.435,99 zł z odsetkami, tytułem zaległego czynszu i opłat za dzierżawiony lokal użytkowy. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc zarzuty dotyczące braku precyzyjnego określenia okresu i podstawy żądania, a także zarzut przedawnienia. W toku postępowania strona powodowa sprecyzowała żądanie do kwoty 1323,59 zł, wskazując na odszkodowanie za bezumowne korzystanie z lokalu w okresie od grudnia 2014 r. do marca 2015 r. Jednocześnie cofnęła pozew w części dotyczącej kwoty 1936,38 zł (należności objęte nakazem zapłaty) i przyznała, że kwota 4176,02 zł jest przedawniona. Sąd Rejonowy w Kłodzku, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 671,02 zł, obejmującą wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z lokalu (4 x 139,06 zł) oraz skapitalizowane odsetki. Sąd oddalił powództwo w dalszej części, uznając część roszczeń za przedawnione (zgodnie z art. 117 § 2 kc i art. 118 kc) oraz nieskuteczne cofnięcie pozwu w innej części (art. 203 § 1 kpc). Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania nastąpiło na zasadzie ich stosunkowego rozdzielenia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

interpretacja przepisów o bezumownym korzystaniu z lokalu, zarzut przedawnienia roszczeń okresowych, skutki prawne cofnięcia pozwu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie pozwana pozostawiła rzeczy w lokalu po wypowiedzeniu umowy.

Zagadnienia prawne (3)

Czy pozwana ponosi odpowiedzialność za bezumowne korzystanie z lokalu po wypowiedzeniu umowy dzierżawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pozwana ponosi odpowiedzialność za bezumowne korzystanie z lokalu po wypowiedzeniu umowy dzierżawy, ponieważ pozostawała w złej wierze.

Uzasadnienie

Pozwana, mimo wezwań do opuszczenia lokalu, nie zwróciła go w terminie i pozostawiła w nim swoje rzeczy, co świadczy o jej złej wierze i obowiązku zapłaty wynagrodzenia za bezumowne korzystanie.

Czy roszczenie powoda o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z lokalu uległo przedawnieniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Część roszczenia dotycząca okresu do listopada 2014 r. uległa przedawnieniu.

Uzasadnienie

Roszczenia o świadczenia okresowe przedawniają się z upływem 3 lat. Roszczenia powoda obejmujące okres do listopada 2014 r. przedawniły się przed wniesieniem pozwu, co uprawniało pozwaną do podniesienia zarzutu przedawnienia.

Czy cofnięcie pozwu w części dotyczącej kwoty 1936,38 zł było skuteczne?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, cofnięcie pozwu w tej części było nieskuteczne z powodu braku zgody pozwanej.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 203 § 1 kpc, cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia wymaga zgody strony przeciwnej, której w tym przypadku nie uzyskano.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
Gmina L. - Zarząd (...) w L.

Strony

NazwaTypRola
Gmina L. - Zarząd (...) w L.instytucjapowód
K. T.osoba_fizycznapozwana
(...) Spółka z o.o. w L.spółkanastępca prawny powoda

Przepisy (14)

Główne

k.c. art. 224 § § 1

Kodeks cywilny

Przepis reguluje odpowiedzialność samoistnego posiadacza w dobrej wierze za korzystanie z rzeczy.

k.c. art. 225

Kodeks cywilny

Przepis w zw. z art. 224 § 2 kc reguluje obowiązek zapłaty wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy przez posiadacza w złej wierze.

k.c. art. 117 § § 2

Kodeks cywilny

Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia.

k.c. art. 118

Kodeks cywilny

Określa 3-letni termin przedawnienia dla roszczeń o świadczenia okresowe.

k.p.c. art. 203 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Cofnięcie pozwu wymaga zgody strony przeciwnej, jeśli nie połączono go ze zrzeczeniem się roszczenia.

k.p.c. art. 100 § zd. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu, gdy powód wygrał tylko w części.

k.p.c. art. 108 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Szczegółowe rozliczenie kosztów procesu należy do referendarza sądowego.

k.c. art. 481 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

Zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie.

Pomocnicze

k.c. art. 230

Kodeks cywilny

Przepis stosuje się odpowiednio do stosunków między właścicielem a posiadaczem samoistnym rzeczy, gdy posiadacz nie jest samoistny.

k.p.c. art. 192 § pkt 3

Kodeks postępowania cywilnego

Zbycie w toku sprawy rzeczy lub prawa objętych sporem nie ma wpływu na dalszy bieg sprawy.

k.c. art. 455

Kodeks cywilny

Moment wymagalności świadczenia.

k.c. art. 482 § §1

Kodeks cywilny

Skapitalizowane odsetki.

k.c. art. 336

Kodeks cywilny

Definicja posiadacza zależnego.

k.c. art. 7

Kodeks cywilny

Domniemanie dobrej wiary.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozwana pozostawała w złej wierze po wypowiedzeniu umowy dzierżawy, co uzasadnia żądanie wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z lokalu. • Część roszczenia nie uległa przedawnieniu i podlegała zasądzeniu.

Odrzucone argumenty

Żądanie zapłaty całej kwoty 7.435,99 zł. • Roszczenia przedawnione (4176,02 zł). • Nieskuteczne cofnięcie pozwu w części (1936,38 zł).

Godne uwagi sformułowania

pozwana działała w złej wierze, wiedząc, że nie przysługuje jej żadne prawo do nieruchomości powoda • po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia • przedawnione roszczenie zmienia się w tzw. zobowiązanie niezupełne (naturalne)

Skład orzekający

Daria Ratymirska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o bezumownym korzystaniu z lokalu, zarzut przedawnienia roszczeń okresowych, skutki prawne cofnięcia pozwu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie pozwana pozostawiła rzeczy w lokalu po wypowiedzeniu umowy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o bezumownym korzystaniu z lokalu i przedawnieniu roszczeń, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.

Czy można żądać czynszu za lokal, którego się nie używało? Sąd rozstrzyga o bezumownym korzystaniu i przedawnieniu.

Dane finansowe

WPS: 7435,99 PLN

wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z lokalu: 671,02 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst