Orzeczenie · 2020-08-10

I C 3217/19

Sąd
Sąd Rejonowy w Grudziądzu
Miejsce
Grudziądz
Data
2020-08-10
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniarejonowy
najem okazjonalnyzaległy czynszszkody w lokalukoszty remonturozliczenie kaucjiwypowiedzenie umowyforma pisemnakoszty procesu

Sprawa dotyczyła powództwa D. Z. przeciwko D. D. o zapłatę kwoty 6.284,38 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Powód dochodził należności z tytułu zaległego czynszu najmu i opłat za używanie lokalu mieszkalnego położonego w Grudziądzu, wynajmowanego przez pozwaną na podstawie umowy najmu okazjonalnego. Pozwana zalegała z płatnościami za okres od kwietnia do lipca 2019 r. oraz nie rozliczyła się za zużycie wody. Ponadto, według powoda, pozwana porzuciła lokal w stanie zdewastowanym, co skutkowało poniesieniem przez niego kosztów napraw i sprzątania w kwocie 2.444,59 zł. Powód potrącił te koszty z kaucji wpłaconej przez pozwaną w wysokości 2.000 zł. Pozwana w sprzeciwie od nakazu zapłaty twierdziła, że skutecznie wypowiedziała umowę najmu w marcu 2019 r. i uregulowała wszystkie należności. Sąd uznał jednak, że pozwana nie przedstawiła dowodów na skuteczne wypowiedzenie umowy w wymaganej formie, a przedstawione przez nią SMS-y nie potwierdzały tego faktu. Sąd stwierdził również, że klauzula umowna dotycząca wypowiedzenia umowy była nieważna. W związku z tym, że pozwana nie kwestionowała wysokości dochodzonej kwoty, a dowody potwierdziły zasadność roszczenia, sąd uwzględnił powództwo w całości, zasądzając na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zwrot kosztów procesu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących formy wypowiedzenia umowy najmu okazjonalnego, nieważności klauzul umownych oraz odpowiedzialności najemcy za szkody w lokalu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki umowy najmu okazjonalnego i konkretnych okoliczności faktycznych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy pozwana skutecznie wypowiedziała umowę najmu okazjonalnego lokalu mieszkalnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, pozwana nie przedstawiła dowodów na skuteczne wypowiedzenie umowy najmu w wymaganej formie.

Uzasadnienie

Pozwana nie przedstawiła dokumentu potwierdzającego wypowiedzenie umowy, a SMS-y nie spełniały wymogów formy dokumentowej. Dowody z zeznań świadków i stron na fakt wypowiedzenia nie były dopuszczalne z uwagi na niezachowanie formy dokumentowej.

Czy sąd może zasądzić odszkodowanie za szkody w lokalu, jeśli pozwana nie kwestionuje ich wysokości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził odszkodowanie za szkody w lokalu, ponieważ pozwana nie kwestionowała ich wysokości, a powód wykazał poniesione koszty.

Uzasadnienie

Powód wykazał poniesione koszty remontu i sprzątania lokalu za pomocą faktur i rachunków. Pozwana nie podważyła tych dowodów ani wysokości żądania.

Czy klauzula umowna przewidująca jednomiesięczny okres wypowiedzenia umowy najmu na czas oznaczony jest ważna?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, klauzula umowna przewidująca jednomiesięczny okres wypowiedzenia umowy najmu na czas oznaczony, bez wskazania ważnych przesłanek, jest nieważna.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 673 § 3 k.c. i orzecznictwem, wypowiedzenie umowy na czas oznaczony jest dopuszczalne tylko na mocy regulacji umownej przewidującej ważne przesłanki. Brak takich przesłanek czyni klauzulę nieważną na podstawie art. 58 § 1 k.c.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie
Strona wygrywająca
powód

Strony

NazwaTypRola
D. Z.osoba_fizycznapowód
D. D.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (10)

Główne

k.c. art. 77 § § 2

Kodeks cywilny

Jeżeli umowa została zawarta w formie pisemnej, dokumentowej albo elektronicznej, jej rozwiązanie za zgodą obu stron, jak również odstąpienie od niej albo jej wypowiedzenie wymaga zachowania formy dokumentowej, chyba że ustawa lub umowa zastrzega inną formę.

k.c. art. 659 § § 1

Kodeks cywilny

Przez umowę najmu wynajmujący zobowiązuje się oddać najemcy rzecz do używania przez czas oznaczony lub nie oznaczony, a najemca zobowiązuje się płacić wynajmującemu umówiony czynsz.

k.c. art. 680

Kodeks cywilny

Do najmu lokalu stosuje się odpowiednio przepisy o najmie rzeczy.

k.c. art. 471

Kodeks cywilny

Dłużnik jest odpowiedzialny za to, że nie spełnił lub nienależycie spełnił świadczenie, chyba że wynika to z okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności.

k.c. art. 481 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była z góry ustalona, należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych. Jednakże, gdy wierzytelność jest oprocentowana według stopy wyższej, wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie według tej wyższej stopy.

k.p.c. art. 98 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Strona przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Do niezbędnych kosztów procesu zalicza się koszty sądowe, koszty zastępstwa procesowego, koszty mediacji, koszty przyznane od strony przeciwnej, a także inne koszty, niezbędne do celowego prowadzenia sprawy.

Pomocnicze

k.c. art. 74 § § 1

Kodeks cywilny

Zastrzeżenie formy pisemnej, dokumentowej albo elektronicznej bez rygoru nieważności ma ten skutek, że w razie niezachowania zastrzeżonej formy nie jest w sporze dopuszczalny dowód z zeznań świadków lub z przesłuchania stron na fakt dokonania czynności.

k.c. art. 58 § § 1

Kodeks cywilny

Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że ustawa przewiduje w takim wypadku inny skutek, w szczególności ten, że na miejsce nieważnych postanowień czynności prawnej wstępują na przykład odpowiednie przepisy ustawy.

k.c. art. 673 § § 3

Kodeks cywilny

Jeżeli czas trwania najmu nie jest oznaczony, zarówno najemca, jak i wynajmujący mogą wypowiedzieć najem z zachowaniem terminów umownych, a w ich braku z zachowaniem terminów ustawowych. W braku odmiennej umowy, najem można wypowiedzieć najpóźniej na trzy miesiące naprzód na koniec kwartału kalendarzowego. W wypadku najmu na czas oznaczony, strony mogą dopuścić w umowie wypowiedzenie tylko z przyczyn wskazanych w tym przepisie.

k.p.c. art. 217 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd pomija dowód, gdy okoliczności, na które dowód został powołany, zostały już stwierdzone innym dowodem lub gdy okoliczności te nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy; sąd może też pominąć dowód, gdy dalsze twierdzenie strony o faktach zostało już dostatecznie wyjaśnione lub gdy dowód byłby zbyt uciążliwy dla stron lub innych uczestników postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieskuteczne wypowiedzenie umowy najmu przez pozwaną z powodu niezachowania wymaganej formy dokumentowej. • Nieważność klauzuli umownej dotyczącej wypowiedzenia umowy najmu na czas oznaczony. • Dowody przedstawione przez powoda potwierdzające zaległości czynszowe i opłat. • Dowody przedstawione przez powoda potwierdzające poniesienie kosztów napraw i sprzątania zdewastowanego lokalu.

Odrzucone argumenty

Skuteczne wypowiedzenie umowy najmu przez pozwaną w marcu 2019 r. • Uregulowanie wszystkich należności przez pozwaną.

Godne uwagi sformułowania

pozwana porzuciła lokal w stanie zdewastowanym • nie przedłożyła żadnego dokumentu potwierdzającego wypowiedzenie umowy najmu • klauzula ta była niezgodna z ustawą i naturą nawiązanego między stronami stosunku najmu, dlatego była nieważna • obrona pozwanej zmierzająca do wykazania, iż doszło do rozwiązania umowy najmu w marcu 2019 r., okazała się nietrafna

Skład orzekający

Andrzej Antkiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących formy wypowiedzenia umowy najmu okazjonalnego, nieważności klauzul umownych oraz odpowiedzialności najemcy za szkody w lokalu."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki umowy najmu okazjonalnego i konkretnych okoliczności faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje niezachowania wymaganej formy dokumentowej przy wypowiadaniu umów oraz odpowiedzialność za szkody w wynajmowanym lokalu, co jest częstym problemem.

Nie wypowiedziałeś umowy najmu na piśmie? Ryzykujesz zapłatą za cały okres najmu i koszty remontu!

Dane finansowe

WPS: 6284,38 PLN

zapłata: 6284,38 PLN

zwrot kosztów procesu: 2217 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst