I C 3217/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa D. Z. przeciwko D. D. o zapłatę kwoty 6.284,38 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Powód dochodził należności z tytułu zaległego czynszu najmu i opłat za używanie lokalu mieszkalnego położonego w Grudziądzu, wynajmowanego przez pozwaną na podstawie umowy najmu okazjonalnego. Pozwana zalegała z płatnościami za okres od kwietnia do lipca 2019 r. oraz nie rozliczyła się za zużycie wody. Ponadto, według powoda, pozwana porzuciła lokal w stanie zdewastowanym, co skutkowało poniesieniem przez niego kosztów napraw i sprzątania w kwocie 2.444,59 zł. Powód potrącił te koszty z kaucji wpłaconej przez pozwaną w wysokości 2.000 zł. Pozwana w sprzeciwie od nakazu zapłaty twierdziła, że skutecznie wypowiedziała umowę najmu w marcu 2019 r. i uregulowała wszystkie należności. Sąd uznał jednak, że pozwana nie przedstawiła dowodów na skuteczne wypowiedzenie umowy w wymaganej formie, a przedstawione przez nią SMS-y nie potwierdzały tego faktu. Sąd stwierdził również, że klauzula umowna dotycząca wypowiedzenia umowy była nieważna. W związku z tym, że pozwana nie kwestionowała wysokości dochodzonej kwoty, a dowody potwierdziły zasadność roszczenia, sąd uwzględnił powództwo w całości, zasądzając na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących formy wypowiedzenia umowy najmu okazjonalnego, nieważności klauzul umownych oraz odpowiedzialności najemcy za szkody w lokalu.
Dotyczy specyfiki umowy najmu okazjonalnego i konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwana skutecznie wypowiedziała umowę najmu okazjonalnego lokalu mieszkalnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pozwana nie przedstawiła dowodów na skuteczne wypowiedzenie umowy najmu w wymaganej formie.
Uzasadnienie
Pozwana nie przedstawiła dokumentu potwierdzającego wypowiedzenie umowy, a SMS-y nie spełniały wymogów formy dokumentowej. Dowody z zeznań świadków i stron na fakt wypowiedzenia nie były dopuszczalne z uwagi na niezachowanie formy dokumentowej.
Czy sąd może zasądzić odszkodowanie za szkody w lokalu, jeśli pozwana nie kwestionuje ich wysokości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził odszkodowanie za szkody w lokalu, ponieważ pozwana nie kwestionowała ich wysokości, a powód wykazał poniesione koszty.
Uzasadnienie
Powód wykazał poniesione koszty remontu i sprzątania lokalu za pomocą faktur i rachunków. Pozwana nie podważyła tych dowodów ani wysokości żądania.
Czy klauzula umowna przewidująca jednomiesięczny okres wypowiedzenia umowy najmu na czas oznaczony jest ważna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, klauzula umowna przewidująca jednomiesięczny okres wypowiedzenia umowy najmu na czas oznaczony, bez wskazania ważnych przesłanek, jest nieważna.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 673 § 3 k.c. i orzecznictwem, wypowiedzenie umowy na czas oznaczony jest dopuszczalne tylko na mocy regulacji umownej przewidującej ważne przesłanki. Brak takich przesłanek czyni klauzulę nieważną na podstawie art. 58 § 1 k.c.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| D. D. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 77 § § 2
Kodeks cywilny
Jeżeli umowa została zawarta w formie pisemnej, dokumentowej albo elektronicznej, jej rozwiązanie za zgodą obu stron, jak również odstąpienie od niej albo jej wypowiedzenie wymaga zachowania formy dokumentowej, chyba że ustawa lub umowa zastrzega inną formę.
k.c. art. 659 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę najmu wynajmujący zobowiązuje się oddać najemcy rzecz do używania przez czas oznaczony lub nie oznaczony, a najemca zobowiązuje się płacić wynajmującemu umówiony czynsz.
k.c. art. 680
Kodeks cywilny
Do najmu lokalu stosuje się odpowiednio przepisy o najmie rzeczy.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Dłużnik jest odpowiedzialny za to, że nie spełnił lub nienależycie spełnił świadczenie, chyba że wynika to z okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi. Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była z góry ustalona, należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w wysokości równej sumie stopy referencyjnej Narodowego Banku Polskiego i 5,5 punktów procentowych. Jednakże, gdy wierzytelność jest oprocentowana według stopy wyższej, wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie według tej wyższej stopy.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Do niezbędnych kosztów procesu zalicza się koszty sądowe, koszty zastępstwa procesowego, koszty mediacji, koszty przyznane od strony przeciwnej, a także inne koszty, niezbędne do celowego prowadzenia sprawy.
Pomocnicze
k.c. art. 74 § § 1
Kodeks cywilny
Zastrzeżenie formy pisemnej, dokumentowej albo elektronicznej bez rygoru nieważności ma ten skutek, że w razie niezachowania zastrzeżonej formy nie jest w sporze dopuszczalny dowód z zeznań świadków lub z przesłuchania stron na fakt dokonania czynności.
k.c. art. 58 § § 1
Kodeks cywilny
Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że ustawa przewiduje w takim wypadku inny skutek, w szczególności ten, że na miejsce nieważnych postanowień czynności prawnej wstępują na przykład odpowiednie przepisy ustawy.
k.c. art. 673 § § 3
Kodeks cywilny
Jeżeli czas trwania najmu nie jest oznaczony, zarówno najemca, jak i wynajmujący mogą wypowiedzieć najem z zachowaniem terminów umownych, a w ich braku z zachowaniem terminów ustawowych. W braku odmiennej umowy, najem można wypowiedzieć najpóźniej na trzy miesiące naprzód na koniec kwartału kalendarzowego. W wypadku najmu na czas oznaczony, strony mogą dopuścić w umowie wypowiedzenie tylko z przyczyn wskazanych w tym przepisie.
k.p.c. art. 217 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pomija dowód, gdy okoliczności, na które dowód został powołany, zostały już stwierdzone innym dowodem lub gdy okoliczności te nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy; sąd może też pominąć dowód, gdy dalsze twierdzenie strony o faktach zostało już dostatecznie wyjaśnione lub gdy dowód byłby zbyt uciążliwy dla stron lub innych uczestników postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieskuteczne wypowiedzenie umowy najmu przez pozwaną z powodu niezachowania wymaganej formy dokumentowej. • Nieważność klauzuli umownej dotyczącej wypowiedzenia umowy najmu na czas oznaczony. • Dowody przedstawione przez powoda potwierdzające zaległości czynszowe i opłat. • Dowody przedstawione przez powoda potwierdzające poniesienie kosztów napraw i sprzątania zdewastowanego lokalu.
Odrzucone argumenty
Skuteczne wypowiedzenie umowy najmu przez pozwaną w marcu 2019 r. • Uregulowanie wszystkich należności przez pozwaną.
Godne uwagi sformułowania
pozwana porzuciła lokal w stanie zdewastowanym • nie przedłożyła żadnego dokumentu potwierdzającego wypowiedzenie umowy najmu • klauzula ta była niezgodna z ustawą i naturą nawiązanego między stronami stosunku najmu, dlatego była nieważna • obrona pozwanej zmierzająca do wykazania, iż doszło do rozwiązania umowy najmu w marcu 2019 r., okazała się nietrafna
Skład orzekający
Andrzej Antkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących formy wypowiedzenia umowy najmu okazjonalnego, nieważności klauzul umownych oraz odpowiedzialności najemcy za szkody w lokalu."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki umowy najmu okazjonalnego i konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne konsekwencje niezachowania wymaganej formy dokumentowej przy wypowiadaniu umów oraz odpowiedzialność za szkody w wynajmowanym lokalu, co jest częstym problemem.
“Nie wypowiedziałeś umowy najmu na piśmie? Ryzykujesz zapłatą za cały okres najmu i koszty remontu!”
Dane finansowe
WPS: 6284,38 PLN
zapłata: 6284,38 PLN
zwrot kosztów procesu: 2217 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.