I C 31/13

Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu rozpoznał sprawę z powództwa (...) Sp. z o.o. przeciwko J. G. o zapłatę. Powód dochodził kwoty 688,70 zł z odsetkami, wynikającej z umowy pożyczki zawartej przez pozwanego z pierwotnym pożyczkodawcą, której wierzytelność została następnie przelana na powoda. Sąd ustalił, że pozwany zawarł umowę pożyczki na kwotę 250 zł z oprocentowaniem 24% i terminem spłaty 6 maja 2012 r. Umowa przewidywała również karne odsetki, opłaty za administrowanie, smsy, e-maile, listy oraz koszt poręczenia. Pozwany nie ustosunkował się do pozwu. Sąd, analizując umowę, uznał część dochodzonych przez powoda kosztów za niedozwolone. Wskazał, że kary umowne w przypadku zobowiązań pieniężnych są wykluczone, a funkcję odszkodowawczą pełnią odsetki za opóźnienie, których wysokość jest limitowana przez art. 359 § 2¹ k.c. (odsetki maksymalne). Sąd uznał, że koszty poręczenia, administrowania pożyczką, smsów, e-maili i listów zostały ustalone w sposób zryczałtowany, nie mający uzasadnienia ekonomicznego i stanowiący próbę obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych. W szczególności, koszt smsów i e-maili został ustalony na 20 zł, a listu na 100 zł, podczas gdy realne koszty były znacznie niższe. Sąd uznał klauzule dotyczące tych opłat za nieważne na podstawie art. 58 § 1 k.c. w zw. z art. 483 § 1 k.c. i art. 359 § 2¹ k.c. Koszt poręczenia nie został udowodniony. W konsekwencji, Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 250 zł (należność główna), 4,93 zł i 35,60 zł (należne odsetki) oraz łącznie 13 zł (4 zł za sms, 4 zł za e-mail, 5 zł za list) tytułem kosztów wysyłki wiadomości, oddalając powództwo w pozostałej części. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 100 kpc, zasądzając na rzecz powoda 44,07% poniesionych kosztów. Wyrokowi w części zasądzającej nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający