I C 2922/15Oddalenie powodztwa fundusz sekurytyzacyjny brak dowodów

Powód, Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, wniósł pozew o zasądzenie od J. D. kwoty 190,08 zł wraz z odsetkami ustawowymi. Uzasadnienie pozwu wskazywało na pierwotną umowę bankową z dnia 26 listopada 1996 r. zawartą z (...) Bank Spółką Akcyjną we W., z której wynikło zadłużenie obejmujące należność główną w kwocie 5 zł i skapitalizowane odsetki w wysokości 185,08 zł. Wierzytelność ta miała zostać przeniesiona na powoda umową przelewu z dnia 22 września 2006 r. Pozwany nie podjął obrony procesowej w sprawie, co skutkowało wydaniem wyroku zaocznego na podstawie art. 339 § 1 kpc. Sąd, stosując art. 339 § 2 kpc, przyjął, że twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych mogą być uznane za prawdziwe, chyba że budzą uzasadnione wątpliwości lub zmierzają do obejścia prawa. W ocenie sądu, twierdzenia powoda budziły uzasadnione wątpliwości, ponieważ pozew nie zawierał wystarczających informacji o podstawie umownej powstania należności, jej wysokości, ani o ewentualnych wpłatach dokonanych przez pozwanego. Ponadto, sąd odmówił mocy dowodowej przedstawionym przez powoda kserokopiom wezwania do zapłaty, wskazując na brak ich uwierzytelnienia i ogólne zasady postępowania dowodowego dotyczące dokumentów. Sąd podkreślił, że umowa przelewu wierzytelności nie stanowi dowodu istnienia objętych nią wierzytelności, a kluczowy załącznik nr 4 do tej umowy, zawierający szczegółowy opis zbywanych wierzytelności, nie został przedstawiony. Wyciąg z elektronicznego załącznika do umowy cesji, podpisany przez pełnomocnika, potraktowano jako dokument prywatny bez domniemania prawdziwości. Podobnie, wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego uznano za dokument prywatny. W związku z brakiem udowodnienia przez powoda istnienia i wysokości dochodzonych wierzytelności oraz skuteczności ich przejścia, sąd oddalił powództwo.

Zagadnienia prawne (4)