I C 277/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kłodzku rozpoznał sprawę z powództwa banku przeciwko D. W. o zapłatę 6 433,91 zł. Strona powodowa dochodziła zwrotu należności głównej, odsetek umownych oraz kosztów, wskazując na niespłacenie przez pozwaną limitu kredytowego udzielonego w 2006 roku. Pozwana kwestionowała zasadność roszczenia, podnosząc m.in. zarzuty dotyczące podpisu na pozwie i zmiany wierzyciela. Sąd ustalił, że umowa kredytowa została zawarta, a następnie skutecznie wypowiedziana przez bank z zachowaniem terminu wypowiedzenia. Bank poinformował pozwaną o konieczności spłaty zadłużenia i możliwości wystawienia bankowego tytułu egzekucyjnego. Sąd oddalił zarzuty pozwanej, uznając je za gołosłowne, a także wyjaśnił, że zmiana nazwy banku nie stanowiła zmiany wierzyciela. Powołując się na art. 87 § 2 kpc, sąd uznał, że pracownik banku mógł być pełnomocnikiem strony powodowej. Ponieważ pozwana nie spłaciła zaciągniętego zobowiązania, sąd zasądził całą dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami postępowania. Wniosek pozwanej o rozłożenie świadczenia na raty został oddalony, gdyż sąd uznał, że sytuacja majątkowa pozwanej nie stanowiła szczególnie uzasadnionego przypadku, a rozłożenie świadczenia nie gwarantowałoby jego spłaty.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących reprezentacji przez pracownika banku, zmiany nazwy banku oraz zasad rozkładania świadczenia na raty.
Sprawa dotyczy indywidualnego przypadku i standardowych przepisów prawa cywilnego i procesowego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pracownik banku może być pełnomocnikiem strony powodowej w postępowaniu cywilnym?
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 87 § 2 zd. pierwsze kpc, pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy może być również pracownik tej jednostki.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis Kodeksu postępowania cywilnego, który dopuszcza reprezentację przez pracownika.
Czy zmiana nazwy banku stanowi zmianę wierzyciela w rozumieniu przepisów prawa?
Odpowiedź sądu
Nie, zmiana nazwy banku nie jest równoznaczna ze zmianą wierzyciela.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na postanowieniu innego sądu, z którego wynikała zmiana nazwy banku, a nie cesja wierzytelności.
Czy wniosek o rozłożenie zasądzonego świadczenia na raty powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie zachodzą szczególnie uzasadnione wypadki.
Uzasadnienie
Sąd ocenił sytuację majątkową pozwanej i uznał, że nie stanowi ona szczególnie uzasadnionego przypadku, a rozłożenie świadczenia nie gwarantuje jego spłaty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | powód |
| D. W. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Pomocnicze
k.p.c. art. 87 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego.
k.c. art. 353
Kodeks cywilny
Dłużnik powinien spełnić świadczenie zgodnie z treścią zobowiązania.
k.c. art. 354
Kodeks cywilny
Dłużnik powinien spełnić świadczenie zgodnie z treścią zobowiązania i przy uwzględnieniu zasad współżycia społecznego.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca proces zobowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne wypowiedzenie umowy kredytowej przez bank. • Niespłacenie przez pozwaną zadłużenia zgodnie z warunkami umowy. • Brak podstaw do uznania zarzutów pozwanej dotyczących podpisu na pozwie, zmiany wierzyciela czy reprezentacji przez pracownika. • Brak szczególnie uzasadnionego przypadku do rozłożenia świadczenia na raty.
Odrzucone argumenty
Zarzut, że pozew został podpisany przez osobę, która jest pracownikiem strony powodowej. • Zarzut, że pozwana nie została poinformowana o zmianie wierzyciela. • Wniosek o rozłożenie na raty zasądzonego świadczenia.
Godne uwagi sformułowania
wszelkiej jej zarzuty okazały się gołosłowne • w przedmiotowej sprawie nie mamy doczynienia ze zmianą wierzyciela i cesja wierzytelności • nie sposób uznać sytuację majątkową pozwanej D. W. za szczególnie uzasadniony wypadek
Skład orzekający
Marzena Studzińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących reprezentacji przez pracownika banku, zmiany nazwy banku oraz zasad rozkładania świadczenia na raty."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnego przypadku i standardowych przepisów prawa cywilnego i procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący typowego postępowania o zapłatę należności kredytowej. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 6433,91 PLN
należność główna z odsetkami umownymi: 4768,72 PLN
zwrot kosztów procesu: 127,52 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.