I C 15/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPozwany P. Z. złożył skargę o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym nakazem zapłaty Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 31 marca 2016 r. sygn. akt (...). Skarga opierała się na fakcie, że prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Sanoku z dnia 1 czerwca 2022 r. A. P. została skazana za przestępstwo oszustwa (art. 286 §1 kk w zw. z art. 297 kk i art. 11 §2 kk), polegające na wprowadzeniu w błąd pozwanego co do warunków umowy kredytu zawartej w jego imieniu z (...) Bank S.A. (obecnie (...) S.A.). Sąd Rejonowy w Brzozowie, rozpoznając skargę, uznał jej zasadność. Powód (...) S.A. uznał żądanie pozwanego za uzasadnione. Sąd powołał się na art. 403 §1 pkt 2 kpc, który dopuszcza wznowienie postępowania, gdy wyrok został uzyskany za pomocą przestępstwa stwierdzonego prawomocnym wyrokiem skazującym. Ponieważ czyn został prawomocnie ustalony, a skarżący zachował trzymiesięczny termin na wniesienie skargi od uprawomocnienia się wyroku karnego, sąd wznowił postępowanie. Stwierdzono, że umowa kredytu bankowego była nieważna na podstawie art. 58 §1 kc, a środki uzyskane w jej wykonaniu nie trafiły do pozwanego. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo w całości na podstawie art. 69 ust. 1 ustawy prawo bankowe. Zasądzono również od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, uznając, że powód (poprzednik prawny) zainicjował postępowanie w sytuacji, gdy powinien był wstrzymać się z pozwem lub zawiesić postępowanie do czasu zakończenia postępowania karnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPodstawy i skutki prawne wznowienia postępowania w przypadku wyroku uzyskanego za pomocą przestępstwa, nieważność umów zawartych w wyniku oszustwa, rozstrzyganie o kosztach procesu w sprawach o wznowienie.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy przestępstwo zostało prawomocnie ustalone wyrokiem skazującym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty, jeśli wyrok został uzyskany za pomocą przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym nakazem zapłaty, jeśli wyrok został uzyskany za pomocą przestępstwa, co zostało ustalone prawomocnym wyrokiem skazującym.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 399 §1 kpc i art. 403 §1 pkt 2 kpc, zgodnie z którymi można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem lub nakazem zapłaty, jeśli został on uzyskany za pomocą przestępstwa, którego popełnienie zostało ustalone prawomocnym wyrokiem skazującym.
Czy umowa kredytu bankowego zawarta w wyniku oszustwa jest nieważna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowa kredytu bankowego zawarta w wyniku oszustwa jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że umowa kredytu bankowego była nieważna na podstawie art. 58 §1 kc, ponieważ została zawarta w wyniku przestępstwa oszustwa, a środki uzyskane w wykonaniu tej umowy nie trafiły do pozwanego.
Kto ponosi koszty postępowania w sprawie o wznowienie postępowania, gdy powództwo zostało oddalone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Strona przegrywająca sprawę (powód) jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi (pozwany) koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Uzasadnienie
Sąd zasądził koszty od powoda na rzecz pozwanego, wskazując, że powód przegrał sprawę. Podkreślono, że poprzednik prawny powoda zainicjował postępowanie w sytuacji, która uzasadniała wstrzymanie się z pozwem lub zawieszenie postępowania do czasu zakończenia postępowania karnego, co naraziło pozwanego na nieuzasadnione koszty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | powód |
| P. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 399 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym wyrokiem.
k.p.c. art. 403 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Można żądać wznowienia postępowania, gdy wyrok został uzyskany za pomocą przestępstwa.
k.c. art. 58 § § 1
Kodeks cywilny
Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
u.p.b. art. 69 § ust. 1
Ustawa - Prawo bankowe
Przez umowę kredytu bankowego bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do zwrotu kwoty kredytu wraz z odsetkami w terminach określonych w umowie.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Pomocnicze
k.p.c. art. 404
Kodeks postępowania cywilnego
Wznowienia można żądać, gdy czyn zostanie ustalony prawomocnym wyrokiem skazującym.
k.p.c. art. 407
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
k.p.c. art. 408
Kodeks postępowania cywilnego
Określa termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania.
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem przez wprowadzenie jej w błąd albo wyzyskanie błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności.
k.k. art. 297
Kodeks karny
Kto w celu uzyskania dla siebie lub dla innej osoby, do której stosunek prawny go zobowiązuje, kredytu, pożyczki bankowej, gwarancji bankowej, akredytywy, potwierdzenia pokrycia weksla, inkasa lub innego podobnego świadczenia bankowego lub finansowego, przedstawia podrobiony, przerobiony, poświadczający nieprawdę lub nierzetelny dokument, albo fałszywe oświadczenie, podlega karze pozbawienia wolności.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Jeżeli sprawca popełnia dwa albo więcej przestępstw i wymierza za każde z nich karę, a nie orzeka ich łącznie, najsurowszą z karگونه lub bardziej do niej zbliżoną wymierza się za wszystkie przestępstwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok skazujący za oszustwo przy zawieraniu umowy kredytowej stanowi podstawę do wznowienia postępowania. • Umowa kredytu zawarta w wyniku oszustwa jest nieważna. • Powód powinien był wstrzymać się z pozwem lub zawiesić postępowanie do czasu zakończenia postępowania karnego.
Godne uwagi sformułowania
wyrok został uzyskany za pomocą przestępstwa • czyn zostanie ustalony prawomocnym wyrokiem skazującym • umowa kredytu bankowego między stronami była nieważna • poprzednik prawny powoda zainicjował postępowanie sądowe w stanie faktycznym, który uzasadniał wstrzymanie się z wniesieniem powództwa, albo zawieszenie postępowania do czasu zakończenia postępowania karnego
Skład orzekający
Daniel Radwański
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podstawy i skutki prawne wznowienia postępowania w przypadku wyroku uzyskanego za pomocą przestępstwa, nieważność umów zawartych w wyniku oszustwa, rozstrzyganie o kosztach procesu w sprawach o wznowienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy przestępstwo zostało prawomocnie ustalone wyrokiem skazującym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak prawomocny wyrok karny może doprowadzić do uchylenia wcześniejszego orzeczenia cywilnego, co jest istotne dla zrozumienia wzajemnych relacji między różnymi gałęziami prawa. Podkreśla znaczenie uczciwości w obrocie prawnym.
“Oszukany na kredycie? Sąd może uchylić wcześniejszy nakaz zapłaty!”
Dane finansowe
WPS: 12 143,23 PLN
zwrot kosztów postępowania: 4367 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.