Orzeczenie · 2018-11-19

I C 1440/16

Sąd
Sąd Okręgowy w Siedlcach
Miejsce
Siedlce
Data
2018-11-19
SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaWysokaokręgowy
wypadek komunikacyjnyśmierć rodzicówzadośćuczynienieodszkodowaniedobra osobistewięzi rodzinneubezpieczenie OCmałoletnikrzywda

Sprawa dotyczyła roszczeń trojga rodzeństwa (E. W., P. T., A. T.) przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania w związku ze śmiercią ich rodziców w wypadku komunikacyjnym z 1997 roku. Powodowie dochodzili łącznej kwoty 960 000 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych (prawo do życia w pełnej rodzinie, zerwanie więzi) oraz 100 000 zł tytułem odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej (art. 446 § 3 kc). Pozwany ubezpieczyciel uznał swoją odpowiedzialność za skutki wypadku, ale kwestionował wysokość żądanych kwot, sugerując współodpowiedzialność innego podmiotu. Sąd Okręgowy w Siedlcach, po analizie materiału dowodowego, w tym opinii biegłych i zeznań świadków, ustalił silną więź rodzinną łączącą powodów z rodzicami oraz traumatyczne przeżycie związane z ich śmiercią. Sąd uznał, że jednoczesna śmierć rodziców spowodowała znaczne naruszenie dóbr osobistych i pogorszenie sytuacji życiowej powodów, którzy w chwili wypadku byli małoletni. W konsekwencji, sąd zasądził od pozwanego na rzecz każdego z powodów kwotę 320 000 zł zadośćuczynienia oraz 50 000 zł odszkodowania, a także zwrot kosztów procesu. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach art. 448 kc w zw. z art. 24 § 1 kc oraz art. 446 § 3 kc, podkreślając kompensacyjny charakter zadośćuczynienia i potrzebę uwzględnienia wszystkich okoliczności sprawy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania za śmierć rodziców w wypadkach komunikacyjnych, zwłaszcza w kontekście naruszenia dóbr osobistych i pogorszenia sytuacji życiowej małoletnich dzieci.

Ograniczenia stosowania

Konkretne kwoty zasądzone są zależne od indywidualnych okoliczności sprawy i mogą nie być bezpośrednio przenoszalne na inne przypadki bez uwzględnienia specyfiki krzywdy i sytuacji życiowej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za skutki wypadku komunikacyjnego, w którym zginęli rodzice powodów, a kierowca pojazdu poruszał się z nadmierną prędkością?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność, mimo że kierowca pojazdu poruszał się z nadmierną prędkością, ponieważ brak materiału dowodowego pozwalającego na jednoznaczną rekonstrukcję zdarzenia i ustalenie wyłącznej winy kierowcy, a także z uwagi na fakt, że nadmierna prędkość uniemożliwiła podjęcie manewrów obronnych.

Uzasadnienie

Sąd uznał odpowiedzialność ubezpieczyciela, wskazując, że choć kierowca jechał z nadmierną prędkością, to brak jednoznacznych dowodów na wyłączną winę kierowcy, a także fakt, że nadmierna prędkość uniemożliwiła reakcję na przeszkodę na drodze, nie zwalnia ubezpieczyciela z odpowiedzialności.

Jaka jest wysokość zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych w postaci zerwania więzi rodzinnej i prawa do życia w pełnej rodzinie po śmierci rodziców?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Odpowiednią kwotą jest 320 000 zł dla każdego z powodów, co stanowi sumę 960 000 zł.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że jednoczesna, nagła i przedwczesna śmierć rodziców była traumatycznym przeżyciem dla małoletnich powodów, zerwała silne więzi rodzinne i prawo do życia w pełnej rodzinie. Uwzględniono wiek powodów, ich przeżycia psychiczne, izolację oraz brak wsparcia ze strony opiekunów, uznając żądaną kwotę za adekwatną rekompensatę.

Czy małoletnim dzieciom zmarłych rodziców przysługuje stosowne odszkodowanie na podstawie art. 446 § 3 kc z tytułu znacznego pogorszenia sytuacji życiowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, przysługuje odszkodowanie w kwocie po 50 000 zł dla każdego z powodów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że śmierć rodziców spowodowała znaczne pogorszenie sytuacji życiowej powodów, obejmujące nie tylko utratę wsparcia materialnego, ale także emocjonalnego, opieki i wychowania. Uwzględniono trudności w codziennym życiu, brak możliwości realizacji zainteresowań i pasji, a także poczucie braku bezpieczeństwa i obniżoną samoocenę, co uzasadnia przyznanie odszkodowania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie
Strona wygrywająca
E. W., P. T., A. T. (1)

Strony

NazwaTypRola
E. W.osoba_fizycznapowódka
P. T.osoba_fizycznapowód
A. T. (1)osoba_fizycznapowódka
Towarzystwo (...) S. A.spółkapozwany

Przepisy (7)

Główne

k.c. art. 448

Kodeks cywilny

Sąd może przyznać odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę w razie naruszenia dobra osobistego.

k.c. art. 24 § § 1

Kodeks cywilny

Sąd może zastosować środki służące przywróceniu stanu zgodnego z prawem i zaniechaniu naruszeń, w tym zasądzić zadośćuczynienie pieniężne.

k.c. art. 446 § § 3

Kodeks cywilny

Jeżeli wskutek śmierci poszkodowanego nastąpiło znaczne pogorszenie jego sytuacji życiowej, sąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego stosowne odszkodowanie.

Pomocnicze

k.c. art. 481 § § 1

Kodeks cywilny

Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia.

u.u.o. art. 36 § ust. 1

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym oraz Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Odszkodowanie za szkody wynikłe z ruchu pojazdu ustala się i wypłaca w granicach odpowiedzialności cywilnej posiadacza lub kierującego pojazdem mechanicznym, najwyżej jednak do ustalonej w umowie ubezpieczenia sumy gwarancyjnej.

k.p.c. art. 98 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zasądzenia kosztów procesu od strony przegrywającej na rzecz strony wygrywającej.

k.p.c. art. 99

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zasądzenia kosztów procesu od strony przegrywającej na rzecz strony wygrywającej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Silna więź rodzinna między powodami a zmarłymi rodzicami. • Traumatyczne przeżycie związane ze śmiercią rodziców. • Naruszenie dóbr osobistych (prawo do życia w pełnej rodzinie, zerwanie więzi). • Znaczne pogorszenie sytuacji życiowej powodów po śmierci rodziców. • Odpowiedzialność ubezpieczyciela za skutki wypadku. • Krzywda niemajątkowa i majątkowa powodów.

Odrzucone argumenty

Kwestionowanie wysokości żądanego zadośćuczynienia jako nadmiernego. • Wskazywanie na potencjalną odpowiedzialność osoby trzeciej za wypadek.

Godne uwagi sformułowania

W jednej chwili przestał istnieć ich bezpieczny, pełen pozytywnych uczuć świat. • Powodowie mówili nie tylko o relacjach z rodzicami, ale także o swoich przeżyciach związanych z ich nagłym, tragicznym odejściem. • Pogorszenie sytuacji życiowej obejmuje szkody, które choć w pewnym stopniu dają się ocenić materialnie. • Zadośćuczynienie ma charakter kompensacyjny, a więc winno przedstawiać ekonomicznie odczuwalną wartość.

Skład orzekający

Joanna Furmanek-Śnitko

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania za śmierć rodziców w wypadkach komunikacyjnych, zwłaszcza w kontekście naruszenia dóbr osobistych i pogorszenia sytuacji życiowej małoletnich dzieci."

Ograniczenia: Konkretne kwoty zasądzone są zależne od indywidualnych okoliczności sprawy i mogą nie być bezpośrednio przenoszalne na inne przypadki bez uwzględnienia specyfiki krzywdy i sytuacji życiowej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa porusza silny aspekt ludzki – tragedię osieroconych dzieci i ich walkę o sprawiedliwość. Pokazuje, jak prawo stara się rekompensować głęboką krzywdę niemajątkową.

Tragedia w rodzinie: jak sąd wycenił życie i więzi po śmierci rodziców w wypadku?

Dane finansowe

WPS: 960 000 PLN

zadośćuczynienie: 320 000 PLN

zadośćuczynienie: 320 000 PLN

zadośćuczynienie: 320 000 PLN

odszkodowanie: 50 000 PLN

odszkodowanie: 50 000 PLN

odszkodowanie: 50 000 PLN

zwrot kosztów procesu: 27 148,57 PLN

zwrot kosztów procesu: 26 817 PLN

zwrot kosztów procesu: 26 817 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst