I C 121/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zapłaty należności z umowy pożyczki zawartej między bankiem a pozwanym Z.P. Bank dochodził kwoty ponad 15 tys. zł, jednak w trakcie postępowania cofnął powództwo co do kwoty 4.510 zł (kapitał i odsetki), zrzekając się roszczenia w tym zakresie. Pozwany, kwestionując roszczenie co do zasady i wysokości, wnosił o rozłożenie pozostałej należności na raty, wskazując na trudną sytuację materialną i zdrowotną. Sąd Rejonowy, po analizie wpłat dokonanych przez pozwanego i uwzględnieniu częściowego cofnięcia pozwu przez bank, ustalił należność główną na kwotę 8.091,43 zł, a odsetki i koszty na 2.369,19 zł, co łącznie dało kwotę 10.460,62 zł. Sąd zasądził tę kwotę wraz z odsetkami, ale jednocześnie, na podstawie art. 320 kpc, rozłożył ją na 26 miesięcznych rat (25 rat po 400 zł, ostatnia 460,62 zł), z zastrzeżeniem natychmiastowej wymagalności całej pozostałej należności w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek raty. Postępowanie w części cofniętej przez powoda umorzono, a w pozostałym zakresie oddalono powództwo. Sąd, kierując się szczególnie uzasadnionymi okolicznościami, takimi jak sytuacja majątkowa i zdrowotna pozwanego, odstąpił od obciążania go kosztami procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie art. 320 kpc w przypadku trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej dłużnika, zasady zaliczania wpłat przy niewykonaniu zarządzenia sądu, dopuszczalność cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i zastosowania art. 320 kpc, który wymaga szczególnie uzasadnionych przypadków. Interpretacja zaliczania wpłat jest związana z niewykonaniem zarządzenia sądu przez powoda.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty w przypadku trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty w szczególnie uzasadnionych przypadkach, biorąc pod uwagę sytuację życiową i materialną dłużnika.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 320 kpc, uznając, że spełnienie zasądzonego świadczenia w całości byłoby dla pozwanego niemożliwe do wykonania ze względu na jego stan majątkowy i zdrowotny. Rozłożenie na raty miało na celu uniknięcie niepowetowanych szkód dla pozwanego, przy jednoczesnym uwzględnieniu interesu powoda.
Czy cofnięcie pozwu przez powoda ze zrzeczeniem się roszczenia w części jest dopuszczalne i jakie są jego skutki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia jest dopuszczalne do czasu wydania wyroku, a jego skutkiem jest umorzenie postępowania w tej części.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie pozwu przez bank w części dotyczące kwoty 4.510 zł (kapitał i odsetki) było skuteczne, ponieważ nie zachodziły okoliczności wskazane w art. 203 § 4 k.p.c. skutkujące uznaniem cofnięcia za niedopuszczalne. Na mocy art. 355 § 1 k.p.c. postępowanie w tym zakresie umorzono.
Jak należy zaliczyć wpłaty pozwanego na poczet zadłużenia, gdy powód nie wykonał zarządzenia sądu o wskazanie sposobu zaliczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd może przyjąć, że wpłaty dokonane przez pozwanego zostały zaliczone w całości na spłatę kapitału, jeśli powód nie wykonał zarządzenia sądu w tym zakresie.
Uzasadnienie
Powód nie wykonał zarządzenia sądu z dnia 25 października 2016 r. o wskazanie, czy pozwany dokonał wpłat we wrześniu i październiku na poczet wierzytelności. W związku z tym sąd przyjął, że wpłaty po 380 zł dokonane w okresie od 23 września 2016 r. do 22 grudnia 2016 r. zostały zaliczone w całości na spłatę kapitału.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) SA | spółka | powód |
| Z. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
Pomocnicze
k.p.c. art. 203 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umarza postępowanie w razie skutecznego cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych przypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie.
k.c. art. 359 § § 2 1
Kodeks cywilny
Odsetki od kapitału ludzkiego mogą być naliczane w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Nie można czynić ze swego prawa użytku, który byłby sprzeczny z zasadami współżycia społecznego lub z przeznaczeniem tego prawa; nie może to prowadzić do naruszenia zasad słuszności.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej wyższą kwotę należną przeciwnikowi tytułem zwrotu kosztów procesu, na przykład gdy strona wygrała proces w niewielkiej części, a przeciwnik proces przegrał w przeważającej części.
k.p.c. art. 505 § 36 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sprawy rozpoznawane w postępowaniu upominawczym, w których pozwany wniósł sprzeciw, przekazuje się do rozpoznania sądowi właściwości ogólnej pozwanego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie banku o zapłatę należności z umowy pożyczki jest zasadne co do kwoty 10.460,62 zł. • Pozwany nie wywiązał się z zobowiązania pożyczkowego, co skutkowało wymagalnością całej należności. • Cofnięcie pozwu przez bank w części było skuteczne.
Odrzucone argumenty
Roszczenie banku o zapłatę całej dochodzonej kwoty (ponad 15 tys. zł) jest zasadne. • Pozwany nie wykazał podstaw do oddalenia powództwa w całości.
Godne uwagi sformułowania
w szczególnie uzasadnionych przypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie • spełnienie zasądzonego świadczenia w wysokości 10.460,62 zł byłoby dla niego niemożliwe do wykonania i narażałoby go na niepowetowane szkody • w przypadku uchybienia terminowi zapłaty którejkolwiek z rat cała pozostała do zapłaty należność staje się natychmiast wymagalna • Sąd odstąpił od obciążania pozwanego kosztami procesu, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 320 kpc w przypadku trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej dłużnika, zasady zaliczania wpłat przy niewykonaniu zarządzenia sądu, dopuszczalność cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i zastosowania art. 320 kpc, który wymaga szczególnie uzasadnionych przypadków. Interpretacja zaliczania wpłat jest związana z niewykonaniem zarządzenia sądu przez powoda.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o rozkładaniu świadczenia na raty i kosztach procesu w kontekście trudnej sytuacji życiowej dłużnika, co jest często spotykane w praktyce prawniczej.
“Sąd rozkłada dług bankowy na raty. Czy to szansa dla zadłużonych?”
Dane finansowe
WPS: 15 082,61 PLN
kwota główna: 10 460,62 PLN
odsetki: 468,2 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.