I C 108/23Uchylenie decyzji pozwolenie na budowe 77
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód Z. M. wniósł pozew przeciwko (...) S.A., (...) i (...) o zapłatę solidarnie kwoty 27.000 zł odszkodowania i 10.000 zł zadośćuczynienia z odsetkami, wskazując, że jego posesja została dwukrotnie zalana wodami opadowymi z powodu niedrożności rowów i przepustów należących do pozwanych oraz ich wieloletnich zaniechań. Pozwani (...) S.A., (...) i (...) wnieśli o oddalenie powództwa, zarzucając brak swojej odpowiedzialności, wskazując na siłę wyższą (ulewne deszcze) lub brak dowodów na ich winę. Sąd oddalił powództwo, uznając, że powód nie wykazał przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej z art. 415 Kodeksu cywilnego. Sąd podkreślił, że opinia pomocnicza z 2007 roku nie stanowiła źródła obowiązku pozwanych, a powód nie wykazał, aby zaniechanie wykonania określonych prac przez pozwanych doprowadziło do szkody. Sąd uznał również, że opinia biegłej sądowej była niejasna i nie pozwalała na ustalenie odpowiedzialności pozwanych. W związku z tym, powództwo o odszkodowanie i zadośćuczynienie zostało oddalone. Orzeczenie o kosztach postępowania oparto na art. 102 KPC, odstępując od zasady odpowiedzialności za wynik procesu ze względu na szczególne okoliczności sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie braku odpowiedzialności odszkodowawczej w przypadku braku wykazania przesłanek z art. 415 KC, znaczenie opinii pomocniczych i biegłych, obowiązek wykazania związku przyczynowego.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego ze spływem wód opadowych i brakiem jednoznacznych obowiązków prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zaniedbanie pozwanych w zakresie utrzymania rowów i przepustów wodnych stanowi podstawę do przypisania im odpowiedzialności odszkodowawczej za szkodę powstałą w wyniku zalania posesji powoda?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał, aby zaniedbanie pozwanych stanowiło bezprawne działanie lub zaniechanie, które pozostaje w adekwatnym związku przyczynowym ze szkodą.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opinia pomocnicza z 2007 roku nie tworzyła obowiązku prawnego dla pozwanych, a powód nie wykazał konkretnych zaniedbań pozwanych, które bezpośrednio doprowadziły do szkody. Opinia biegłego była niejasna i nie pozwalała na ustalenie odpowiedzialności.
Czy powód wykazał istnienie adekwatnego związku przyczynowego między ewentualnym zaniechaniem pozwanych a szkodą w postaci zalania jego posesji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał adekwatnego związku przyczynowego.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że powód nie przedstawił dowodów na to, że szkoda powstała na skutek zaniechania przez pozwanych podjęcia określonych działań, do których byli prawnie zobowiązani, i że takie działania mogłyby zapobiec szkodzie.
Czy powód wykazał wystąpienie u niego rozstroju zdrowia (fizycznego lub psychicznego) uzasadniającego zasądzenie zadośćuczynienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie przedstawił dowodów na wystąpienie rozstroju zdrowia.
Uzasadnienie
Mimo że podtopienie było stresujące, powód nie wykazał dowodów na rozstrój zdrowia w rozumieniu art. 445 § 1 KC.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
| (...) | organ_państwowy | pozwany |
| (...) | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Przesłanka odpowiedzialności odszkodowawczej: zawinione zachowanie (czyn niedozwolony) i wyrządzona szkoda.
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Konieczność wykazania adekwatnego związku przyczynowego między zawinionym zachowaniem a szkodą.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na poszkodowanym.
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Podstawa prawna dochodzenia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Ustawa Prawo wodne art. 77
Możliwość wystąpienia do organu o wydanie decyzji ustalającej obowiązki w zakresie utrzymania urządzeń melioracyjnych.
Ustawa Prawo wodne art. 188 § ust. 1
Obowiązek właściciela urządzenia wodnego do utrzymania go w należytym stanie.
Ustawa o ochronie gruntów rolnych i leśnych art. 15 § ust. 2
Środki zapobiegania erozji gleb, w tym zmiana użytkowania na trwałe użytki zielone.
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych art. 113 § ust. 1
Podstawa orzeczenia o kosztach sądowych tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa.
KPC art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odstąpienia od obciążania kosztami procesu strony przegrywającej w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
KPC art. 235 § 2 §1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa pominięcia dowodu jako nieistotnego dla rozstrzygnięcia sprawy.
KPC art. 132 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek doręczania pism procesowych stronom zastępowanym przez adwokatów lub radców prawnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na zawinione działanie pozwanych. • Brak adekwatnego związku przyczynowego między zaniechaniem pozwanych a szkodą. • Opinia pomocnicza z 2007 r. nie stanowiła źródła obowiązku prawnego. • Opinia biegłego była niejasna i nie pozwalała na ustalenie odpowiedzialności. • Brak dowodów na rozstrój zdrowia powoda uzasadniający zadośćuczynienie.
Odrzucone argumenty
Niedrożność rowów i przepustów jako przyczyna zalania. • Wielostronne zaniechania pozwanych w zakresie regulacji spływu wód opadowych. • Zadośćuczynienie za niedogodności i dyskomfort psychiczny.
Godne uwagi sformułowania
Żadna z przesłanek odpowiedzialności wynikających z art. 415 KC nie jest objęta domniemaniem. • Poszkodowany, dochodzący roszczenia o naprawienie szkody, musi wykazać wszystkie przesłanki odpowiedzialności adresata jego roszczeń. • Przedmiotowa Opinia pomocnicza – wersja B, wykonana na zlecenie (...) w 2007r., miała charakter pomocniczy i nie doprowadziła do wydania decyzji przez (...) . • Stwierdzenie biegłej, że „ gdyby został wykonany rozdział wód być może taka drastyczna sytuacja by nie nastąpiła ”, nie jest wystarczające do przypisania odpowiedzialności pozwanym za czyn niedozwolony.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie braku odpowiedzialności odszkodowawczej w przypadku braku wykazania przesłanek z art. 415 KC, znaczenie opinii pomocniczych i biegłych, obowiązek wykazania związku przyczynowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego ze spływem wód opadowych i brakiem jednoznacznych obowiązków prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje trudności w dochodzeniu roszczeń odszkodowawczych za szkody spowodowane przez czynniki naturalne i zaniedbania infrastrukturalne, podkreślając ciężar dowodu po stronie poszkodowanego.
“Zalana posesja: dlaczego sąd oddalił pozew mimo lat problemów z wodą?”
Dane finansowe
WPS: 37 000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.