Orzeczenie · 2026-03-25

I AGa 293/23Oddalenie apelacji banku w sprawie weksla

Sąd

Sąd Apelacyjny w Krakowie

Miejsce

Kraków

Data

2026-03-25

SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaapelacyjny

prawo weksloweumowa kredytuzabezpieczenieweksel in blancowymagalnośćprzedawnieniekoszty postępowaniaapelacja

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał apelację pozwanej spółki z o.o. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który utrzymał w mocy nakaz zapłaty kwoty 427.940,05 zł wraz z odsetkami, zasądzonej na rzecz banku. Powództwo opierało się na umowie kredytowej zabezpieczonej wekslem in blanco. Pozwana spółka podniosła szereg zarzutów, w tym dotyczących nieprawidłowego wypełnienia weksla, braku wymagalności roszczenia, przedawnienia, a także naruszenia przepisów Prawa bankowego. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, uznając wszystkie zarzuty za bezzasadne. Sąd odwoławczy podkreślił, że weksel został wypełniony zgodnie z deklaracją wekslową, a roszczenie nie było przedawnione. Umowa kredytu była zawarta na czas oznaczony, co wykluczało konieczność jej wypowiadania w trybie art. 75 Prawa bankowego. Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące nieważności postępowania i naruszenia prawa procesowego. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego oparto na zasadzie odpowiedzialności za wynik sprawy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących wypełniania weksli in blanco, przedawnienia roszczeń z umów kredytowych i wekslowych, procedury wypowiadania umów kredytowych oraz reprezentacji stron przez kuratora.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i umowy kredytowej, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.

Zagadnienia prawne (4)

Czy weksel in blanco, wystawiony jako zabezpieczenie umowy kredytowej, został wypełniony prawidłowo i zgodnie z deklaracją wekslową?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, weksel został wypełniony prawidłowo na kwotę odpowiadającą wymagalnej wierzytelności banku wraz z odsetkami, prowizjami i innymi kosztami wynikającymi z umowy kredytu, co poprzedzały wezwania do zapłaty.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że wypełnienie weksla nastąpiło zgodnie z deklaracją wekslową, po wcześniejszych wezwaniach do zapłaty, które pozostały bezskuteczne. Kwota na wekslu obejmowała niespłacony kapitał oraz naliczone odsetki.

Czy roszczenie banku z umowy kredytowej zabezpieczonej wekslem uległo przedawnieniu przed wniesieniem pozwu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu. Termin przedawnienia roszczenia o zwrot kapitału kredytu wynosił trzy lata od daty wymagalności (17 października 2017 r.), a pozew został wniesiony przed jego upływem. Roszczenie wekslowe przedawniało się z dniem 28 września 2021 r., a pozew wniesiono 18 listopada 2020 r., co przerwało bieg terminu.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że termin przedawnienia roszczenia o zwrot kapitału kredytu wynosi trzy lata od daty wymagalności. W przypadku roszczenia wekslowego, termin ten wynosi trzy lata od dnia płatności weksla. Pozew został wniesiony przed upływem obu tych terminów.

Czy bank był zobowiązany do wypowiedzenia umowy kredytu odnawialnego i pouczenia o możliwości restrukturyzacji przed wypełnieniem weksla?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, umowa była zawarta na czas oznaczony, a wymagalność wierzytelności nastąpiła z upływem terminu obowiązywania umowy. Bank nie był zobowiązany do wypowiadania umowy w trybie art. 75 Prawa bankowego. Ponadto, bank wezwał spółkę do zapłaty i wskazał na możliwość restrukturyzacji.

Uzasadnienie

Umowa kredytu odnawialnego była zawarta na czas ściśle oznaczony, co oznaczało, że wymagalność wierzytelności nastąpiła z upływem terminu. Bank nie musiał stosować procedury wypowiedzenia umowy ani pouczać o restrukturyzacji, a spółka nie skorzystała z możliwości restrukturyzacji, mimo że została o niej poinformowana.

Czy postępowanie przed Sądem I instancji było nieważne z powodu braku właściwej reprezentacji strony pozwanej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie nie było nieważne. Sąd I instancji ustanowił dla strony pozwanej kuratora procesowego, zapewniając jej właściwą reprezentację.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny stwierdził, że ustanowienie kuratora procesowego przez Sąd I instancji było zgodne z prawem i zapewniło właściwą reprezentację interesów strony pozwanej, co wyklucza zarzut nieważności postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

(...)Bank (...) S.A.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...)Bank (...) S.A.	spółka	powód
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością	spółka	pozwany
J. I.	osoba_fizyczna	kurator procesowy strony pozwanej

Przepisy (24)

Główne

p.w. art. 10

Prawo wekslowe

p.w. art. 70

Prawo wekslowe

Pomocnicze

k.p.c. art. 327¹ § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 391 § §1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98 § §1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 98 § §3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 99

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 69 § §1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 379 § pkt 5

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 232

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 233 § §1

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 10

Kodeks cywilny

k.c. art. 118

Kodeks cywilny

p.w. art. 103

Prawo wekslowe

p.w. art. 104

Prawo wekslowe

p.b. art. 75

Prawo bankowe

p.b. art. 75 § c

Prawo bankowe

u.z.k.c. art. 5 § ust. 2 zd. 2

Ustawa o zmianie kodeksu cywilnego i niektórych innych ustaw

r.o.c.p. art. 2 § pkt 7

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych

r.o.c.p. art. 10 § ust. 1 pkt 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych

r.w.k. art. 1 § ust. 1

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej

r.w.k. art. 1 § ust. 3

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla strony w sprawie cywilnej

u.k.s.c. art. 113 § ust.3

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Weksel wypełniony zgodnie z deklaracją wekslową. • Roszczenie nieprzedawnione. • Umowa kredytu zawarta na czas oznaczony, nie wymagała wypowiedzenia. • Prawidłowa reprezentacja strony pozwanej przez kuratora. • Bank wezwał do zapłaty i poinformował o możliwości restrukturyzacji.

Odrzucone argumenty

Nieważność postępowania z powodu braku reprezentacji. • Naruszenie prawa procesowego (swobodna ocena dowodów). • Naruszenie prawa materialnego (art. 75 Prawa bankowego, przedawnienie). • Nieprawidłowe wypełnienie weksla. • Brak wymagalności roszczenia. • Przedawnienie roszczenia. • Nieprawidłowe ustalenie wynagrodzenia kuratora.

Godne uwagi sformułowania

pisemne motywy rozstrzygnięcia mają zachowywać zwięzłość • zarzut tego rodzaju jest uzasadniony jedynie wówczas, gdy spełnione zostaną równocześnie dwa warunki • swobodna ocena dowodów stanowi jeden z podstawowych elementów składających się na jurysdykcyjną kompetencję Sądu

Skład orzekający

Grzegorz Krężołek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wypełniania weksli in blanco, przedawnienia roszczeń z umów kredytowych i wekslowych, procedury wypowiadania umów kredytowych oraz reprezentacji stron przez kuratora."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i umowy kredytowej, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia zabezpieczenia kredytu wekslem i potencjalnych sporów z tym związanych, co jest istotne dla sektora bankowego i przedsiębiorców. Rozstrzygnięcie kwestii przedawnienia i prawidłowości wypełnienia weksla ma praktyczne znaczenie.

“Bank wygrał sprawę o ponad 427 tys. zł dzięki wekslowi in blanco – kluczowe zasady zabezpieczania kredytów.”

Dane finansowe

WPS: 427 940,05 PLN

koszty postępowania apelacyjnego: 8100 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników