I ACZ 287/14

Sprawa dotyczyła zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie, który stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Sąd Okręgowy oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 29 k.p.c., uznając, że właściwość miejscowa w sprawach przeciwko Skarbowi Państwa powinna być związana z siedzibą organu centralnego, czyli Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, mimo że umowa, z której wynikło roszczenie, została zawarta przez Oddział GDDKiA w Rzeszowie. Powód w zażaleniu zarzucił naruszenie przepisów ustawy o drogach publicznych, wskazując na błędną wykładnię, która pominęła siedziby oddziałów terenowych. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie uznał zażalenie za uzasadnione. Podkreślił, że Skarb Państwa działa przez swoje jednostki organizacyjne, a właściwość miejscowa sądu jest związana z działalnością tej jednostki, z którą wiąże się dochodzone roszczenie. Wskazał, że Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad realizuje zadania przy pomocy Generalnej Dyrekcji, w skład której wchodzą oddziały w województwach. Umowa dotycząca budowy obwodnicy została zawarta przez Oddział GDDKiA w Rzeszowie, a dyrektorzy oddziałów mogą wykonywać określone czynności cywilnoprawne na podstawie pełnomocnictw. Sąd Apelacyjny powołał się również na klauzulę umowną, która stanowiła, że spory rozstrzygane będą przez sąd właściwy dla siedziby zamawiającego, którym był Oddział GDDKiA w Rzeszowie. W związku z tym, Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżone postanowienie.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający