Orzeczenie · 2016-01-27

I ACA 877/15

Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Miejsce
Katowice
Data
2016-01-27
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaapelacyjny
pożyczkazwrot długuoświadczenieuznanie długuprzedawnienieodsetki ustawowekoszty procesuapelacja

Sprawa dotyczyła zwrotu pożyczki w kwocie 292.000 zł. Powód twierdził, że pożyczył pozwanemu łącznie 298.000 zł, a pozwany spłacił jedynie 6.000 zł. Sąd Okręgowy w Katowicach uwzględnił powództwo w całości, opierając się na oświadczeniu pozwanego z 25 kwietnia 2008 r. stanowiącym uznanie długu i dowodzącym zawarcia umowy pożyczki, a także na zeznaniach świadka A. D. i powoda. Sąd Okręgowy oddalił zarzut przedawnienia, wskazując na 10-letni termin przedawnienia dla pożyczek niebędących działalnością gospodarczą oraz na przerwanie biegu przedawnienia przez uznanie długu. Pozwany w apelacji zarzucił naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. (błędna ocena dowodów, brak wszechstronności) oraz art. 720 § 1 i 2 k.c. (brak porozumienia stron, brak stwierdzenia umowy pismem). Sąd Apelacyjny uznał ustalenia Sądu Okręgowego za prawidłowe, podzielając je i przyjmując za własne. Sąd Apelacyjny podkreślił jednoznaczność oświadczenia pozwanego z 25 kwietnia 2008 r., które zatytułowane było „umowa pożyczki” i zawierało zobowiązanie do zwrotu konkretnej kwoty. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok jedynie w punkcie dotyczącym daty początkowej naliczania odsetek, zasądzając je od 24 maja 2008 r., a w pozostałym zakresie oddalił apelację jako bezzasadną. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania apelacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja art. 720 k.c. w kontekście oświadczenia dłużnika jako umowy pożyczki i uznania długu, a także kwestia przedawnienia roszczeń z pożyczki.

Ograniczenia stosowania

Konkretny stan faktyczny i treść oświadczenia pozwanego.

Zagadnienia prawne (4)

Czy oświadczenie pozwanego z 25 kwietnia 2008 r. stanowi umowę pożyczki w rozumieniu art. 720 § 1 k.c. i czy zostało stwierdzone pismem w rozumieniu art. 720 § 2 k.c.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, oświadczenie pozwanego z 25 kwietnia 2008 r. stanowi umowę pożyczki, ponieważ zawiera zobowiązanie do zwrotu pożyczonej kwoty i zostało stwierdzone pismem.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że oświadczenie pozwanego zatytułowane „umowa pożyczki”, w którym zobowiązał się do zwrotu kwoty 298.000 zł, jednoznacznie potwierdza zawarcie umowy pożyczki i jego osobiste zobowiązanie do spłaty. Sąd uznał je za pismo stwierdzające pożyczkę w rozumieniu art. 720 § 2 k.c. oraz za uznanie długu.

Czy roszczenie o zwrot pożyczki uległo przedawnieniu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że pożyczki nie były udzielane w ramach działalności gospodarczej, więc termin przedawnienia wynosi 10 lat (art. 118 k.c.). Ponadto, oświadczenie pozwanego z 25 kwietnia 2008 r. stanowiło uznanie długu, co przerwało bieg przedawnienia zgodnie z art. 123 § 1 pkt 2 k.c.

Czy pozwany posiadał legitymację procesową bierną w sprawie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany posiadał legitymację procesową bierną.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy stwierdził, że treść oświadczenia pozwanego z 25 kwietnia 2008 r. wyklucza przyjęcie, iż pożyczka została udzielona spółce, a pozwany jedynie gwarantował jej spłatę jako członek zarządu. Oświadczenie wskazuje na osobiste zobowiązanie pozwanego.

Od kiedy należą się odsetki ustawowe za opóźnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Odsetki ustawowe za opóźnienie należą się od dnia 24 maja 2008 roku.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w tym zakresie, przyjmując, że pozwany zaprzestał spłat 23 maja 2008 r., a zatem od dnia następnego stało się wymagalne roszczenie o odsetki ustawowe za opóźnienie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
L. D.

Strony

NazwaTypRola
L. D.osoba_fizycznapowód
P. K.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (15)

Główne

k.c. art. 720 § § 1

Kodeks cywilny

Umowa pożyczki, której wartość przenosi pięćset złotych, powinna być stwierdzona pismem.

k.c. art. 720 § § 2

Kodeks cywilny

Forma pisemna zastrzeżona jest dla celów dowodowych (ad probationem), a fakt pożyczki został wykazany pismem (oświadczenie pozwanego) oraz zeznaniami świadka i stron.

Pomocnicze

k.c. art. 118

Kodeks cywilny

Roszczenie o zwrot pożyczki niebędącej działalnością gospodarczą przedawnia się z upływem lat dziesięciu.

k.c. art. 123 § §1 pkt 2

Kodeks cywilny

Złożenie oświadczenia o uznaniu długu przerywa bieg przedawnienia.

k.c. art. 481 § §2

Kodeks cywilny

W przypadku opóźnienia w spełnieniu świadczenia należą się odsetki ustawowe za opóźnienie.

k.p.c. art. 233 § §1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasady oceny dowodów przez sąd (swobodna, a nie dowolna).

k.p.c. art. 386 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do oddalenia apelacji przez sąd drugiej instancji.

k.p.c. art. 98 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.

k.p.c. art. 108 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Orzekanie o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.

Dz. U. z 2013, poz. 461 art. § 6 pkt 7

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Stawka minimalna za zastępstwo procesowe.

Dz. U. z 2013, poz. 461 art. § 19

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Koszty zastępstwa procesowego.

Dz. U. z 2013, poz. 461 art. § 13 ust. 1 pkt. 2

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Stawka minimalna za zastępstwo procesowe.

Dz. U. z 2013, poz. 461 art. §2 ust. 3

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Podatek od towarów i usług od kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika z urzędu.

Dz. U. z 2014r. poz. 1025 art. 113 ust. 2

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Nakazanie pobrania opłaty od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Oświadczenie pozwanego z 25 kwietnia 2008 r. stanowi umowę pożyczki i uznanie długu. • Roszczenie nie uległo przedawnieniu z uwagi na uznanie długu i 10-letni termin przedawnienia. • Pozwany miał legitymację procesową bierną, gdyż zobowiązał się osobiście do spłaty pożyczki.

Odrzucone argumenty

Oświadczenie pozwanego miało charakter przyszły i gwarancyjny. • Pozwany złożył oświadczenie jako członek zarządu spółki, a nie osoba fizyczna. • Zeznania powoda i świadka A. D. były niespójne i niewiarygodne. • Roszczenie uległo przedawnieniu. • Brak porozumienia stron i nieprawidłowe stwierdzenie umowy pismem.

Godne uwagi sformułowania

Oświadczenie to zostało podpisane przez pozwanego. • Treść tego oświadczenia nie pozostawia najmniejszych wątpliwości, iż nie miało ono charakteru przyszłego i gwarancyjnego, ani też, by pozwanego złożył je jako członek zarządu (...) , sp. z o.o. • Sąd Apelacyjny miał pełne podstawy uznać za niewiarygodne.

Skład orzekający

Roman Sugier

przewodniczący

Małgorzata Wołczańska

sędzia

Joanna Naczyńska

sędzia sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 720 k.c. w kontekście oświadczenia dłużnika jako umowy pożyczki i uznania długu, a także kwestia przedawnienia roszczeń z pożyczki."

Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny i treść oświadczenia pozwanego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy typowego sporu o zwrot pożyczki, ale zawiera ciekawe elementy dotyczące interpretacji oświadczenia dłużnika jako umowy i uznania długu, a także zarzutów procesowych.

Oświadczenie dłużnika kluczem do wygrania sprawy o zwrot pożyczki – co warto wiedzieć?

Dane finansowe

WPS: 292 000 PLN

zwrot pożyczki: 292 000 PLN

koszty postępowania apelacyjnego: 6642 PLN

koszty procesu (sąd okręgowy): 7200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst